Certains  grands pays sont amenés à faire des choses stupides contre leur propre intérêt géopolitique.

On peut dire que c’est le cas de l’Allemagne.

Les Allemands en sont un bon exemple, ils ont creusé leur tombe principalement par eux-mêmes avec juste un petit coup de pouce du destin.

Je me souviens du temps ou ils avaient tous les atouts.

Ils bloquaient les Anglo-saxons dans leur volonté de domination monétaire et financière, par leur Deutsche Mark -Roi.

Le DM était la seule grande monnaie gérée de façon orthodoxe souveraine.

Je ne traite pas ici de ce qui est arrivé au Japon archi vassalisé.

Le Mark est la monnaie qui a mis au tapis- souvenez vous- les devises anglo-saxonnes et singulièrement le dollar. Les Americains ont du mendier des réévaluations du Mark pour ne pas sombrer. Terrible humiliation pour les Américains, il suffit de lire les Mémoires de Kissinger pour s’en rendre compte.

C’était le temps ou, soi disants nains politiques , ils tenaient le pouvoir par l’économie et l’ancrage monétaire mondial. Ils représentaient une puissance réelle.

La concurrence d’un DM fort alimentait le cercle vertueux du système germanique et surtout elle empéchait les anglo-saxons de faire ce qu’ils voulaient: généraliser le déficit spending à outrance.

La force du Mark était le véritable obstacle à l’hégémonie sans limite du dollar au plan monéatire et à la domination de Londres dans la finance. On ne s’en souvient pas assez, mais moi qui était actif aux affaires à cette époque je m’en souviens parfaitement.

Et cette force insolente du Mark était un obstacle bien plus efficace à l’hégémonie américaine que les rodomontades des multipolaristes en chambre actuels car elle était fondée sur une économie productive forte, sur un Tresor de guerre colossal, sur une position de créancier inexpugnable qui jouait le role de Statue du Commandeur au point de vue global..

A mon sens on a tort de considérer que la statégie des Etats-Unis se limite à mettre la main sur les ressources de la Russie; ce serait une stratégie boiteuse et très insuffisante pour assurer leur préeminence future.

Cette statégie de préeminence ne peut être que double: d’une part briser la force vertueuse, emblématique de l’Allemagne, d’autre part pulvériser la Russie.

Le besoin de mettre au pas l’Allemagne a été renforcé par la réunification. La réunification allemande pouvait rendre le système allemand plus fort mais en même temps elle pouvait le rendre plus vulnérable par des actions exterieures appropriées du type Yougoslavie et ensuite extension de l’UE et de l’OTAN.

Et c’est ce que les stratèges américains ont découvert , consciemment ou non, peu importe. Je ne pense pas que tout cela ait été planifié ni par la Rand ni par les autres Tink Tank ou les Neocons, non le mouvement s’apprend en marchant et l’appétit vient en mangeant! C’est par optimisations cyniques, pragmatiques successives, que peu à peu la stratégie cohérente s’est dessinée et que elle a été ensuite encouragée puis developpée..

Dans le cadre de cette stratégie à deux volets , les Américains  ont considérablement contribué au fait que l’alliance avec la Russie et la connexion de haute technologie et de vastes industries et de ressources abondantes ne s’est  jamais concrétisées, même si cela aurait profité aux deux.

Le changement de conscience sociétale, la culpabilisation chez les Allemands, la suppression de toute forme de fierté nationale et l’imbécilisation intentionnelle de leurs élites à mon sens ont été encouragés. La volonté imbécile de Merkel de poursuivre l’heritage de KOHL y joué pour beaucoup dans cette degringolade.

L’Allemagne a été poussée à dévaler la pente, pour faire des choses à son propre préjudice et pour des intérêts extérieurs. Mon hypothèse est que la tentation financière de la facilité, la financiarisation du système allemand a été determinante pour la piéger. J’en veux pour preuve le comportement de la Deutsche Bank et de la Dredsner qui ont fait de l’Allemagne un colosse aux pieds d’argile. Les Anglo-saxons les ont appatés et piègés; ils les ont attirés dans leurs filets, les ont insérés à l’image de ce qu’ils ont essayé de refaire plus tard avec la Chine, mas la Chine n’est pas tombée dans le piège elle! Elle avait des dirigeants structurés avec une solide colonne vertebrale: elle était fière de son histoire.

L’Allemagne a été rendue similaire aux petits États fantoches, elle a quitté le rang des grandes puissances.

Chaque fois que les Allemands ont relevé  la tête, ils ont été  frappés.

Et cela va bien au dela du drame honteux de Nord Stream.

Selon ma  théorie l’ingérence anglo-américaine dans les Bal.kans au cours des années 1990 et l’expansion ultérieure de l’UE et de l’OTAN vers l’Est a pu être davantage dirigées contre les Allemands que contre la Russie, ou du moins dans une mesure égale. 

Surtout une fois qu’il est   devenu  évident  que l’Allemagne nouvellement unie pouvait annexer tous les États fantoches de l’ancienne  l’Europe de l’Est. 

Au début des années 1990, l’influence économique allemande sur cette région de transition était extrème, et le Deutchmark était une monnaie de réserve de facto dans  tous ces pays.

En Slovénie et en Croatie, les Allemands ont eu une influence décisive sur leur sécession en 1991, leur acheminant des armes via la Hongrie et en écrasant  toute forme de solution de compromis. 

À travers eux, la sphère allemande s’est étendue sur l’Adriatique et ils étaient sur la bonne voie pour devenir une puissance majeure dans une croisade revanchiste et pour renouveler presque leur sphère d’influence depuis l’époque du Reich. 

Ils y sont parvenus parce qu’en 1991, l’empire anglo-américain était distrait pas encore au clair dans sa strategie. Cependant, une fois que cela a été digéré, ils ont  remarqué ce que faisaient les Allemands. On peut le voir dans le fait qu’ils ont soudainement mis toutes leurs ressources dans la guerre en Bosnie.

Alors qu’en 1991, les États-Unis ont appelé à plusieurs reprises à la retenue et ont reconnu la Croatie et la Slovénie relativement tard, pour la Bosnie, ils se sont montrés pressés d’assurer la guerre.   

L’ambassadeur américain Zimmerman a pratiquement écrasé un possible  accord de paix par un seul appel à Alija Izetbegović et ils sont ainsi  a assuré la guerre.

Tout ce qui a suivi peut etre interprété comme visant  à  restreindre l’influence allemande. Témoin entre autres la prise en charge de l’aide et de la formation de l’armée croate, il fallait que  la Croatie soit retirée des mains des Allemands. 

Par des interventions directes en 1995 et 1999 contre les Serbes, les Américains et les Britanniques ont obtenu une pression militaire ouverte et se sont ont assuré sans aucun doute le rôle principal dans la région.

L’autre grande étape a été l’introduction de l’Euro qui garantissait la fin de la prééminence du Mark et son évolution vers les délices émpoisonnées du financement du deficit-spending historique des pays du sud et surtout de la France .

 Puis sont venus les  diverses réformes de l’UE et surtout les élargissements ultérieurs.

Les Allemands ont été dilués et  leur voix pesait de moins en moins:  ils ne pouvaient pas imposer de  décisions de manière indépendante parce que les petits pays désormais plus liés à l’Empire d’outre-mer pouvaient les mettre en minorité. 

La demande de Scholz encore ces derniers jours pour une modification des procédures de vote afin de neutraliser les petits pays a quelque chose de pathétique sous cet aspect!

De la même manière, en acceptant  les pays d’Europe de l’Est dans l’OTAN, l’Allemagne a fait en sorte  que  pratiquement tous ont obtenu un nouveau maître.

Sans l’ingérence américaine, ils auraient probablement été sous l’influence primaire des Allemands.

Les élites Allemandes si elles reflêchissent encore un peu doivent se mordre les doigts d’avoir introduit le loup dans la bergerie avec une Pologne qui leur taille des croupières et même les insulte avec l’aide à peine dissimulée des Anglo-saxons!