J’ai expliqué a maintes reprise que les débats sur les dettes et la soi disant nécessité de les réduire ou limiter était une autre formulation du débat sur la contrainte de profit.
Le recours à la dette est décidé par les élites, pas par les peuples, la dette leur sert à fabriquer de la croissance à crédit, à bonifier les profits par un bas coût du capital propre.
La dette leur est utile pour ne pas avoir à distribuer plus de salaires pour assurer le pouvoir d’achat, elle leur sert a faire tenir tranquille les plus defavorisés par des prestations .
Le crédit comme les subventions sont les béquilles du Capital.
En créant cette dette les élites produisent du capital fictif qu’elles détiennent elles même! Elles se versent des intérêts et veulent être remboursées. Le capital financier et ses banques veulent faire leur plein. le capital étranger aussi.
Puis dans un temps ultérieur « ils » font semblant de vouloir s’inquiéter du montant des dettes et se servent de cet argument pour imposer l’austérité aux salariés. « On » leur dit qu’ils vivent au dessus de leurs moyens!
Comprenez le subterfuge:
-au lieu de distribuer des salaires corrects et de pratiquer une fiscalité orthodoxe et équitable, ils ont recours à la dette et donc tout est payé en différé, à credit;
-le crédit est un moyen de bonifier la rentabilité du capital d’une part et de payer les dépenses de l’Etat sans augmenter les impots d’autre part.
-puis ils font semblant de s’inquiéter
-ils font peur et font croire qu’il y a des limites à la dette alors que dans le régime financier et monétaire actuel de quasi MMT il n’y a pas de limite à la dette; tout le monde est à la dérive et glisse dans les facilités de la dette.
– à la faveur de la peur ils imposent l’austérité aux classes salariées, rognent sur les salaires directs et indirects , sur les prestations et augmentent souvent les taxes sur la consommation populaire
L’argument de la dette sert à oser imposer un taux d’exploitation des salariés superieur de façon différée. on fait ce que l’on n’a pas fait dans le passé en l’habillant du costume de la dette.
Le tour de passe passe consiste à faire payer aux salariés dans le futur ce que l’on ne leur a pas fait payer dans le passé et a y ajouter tous les cadeaux faits au Capital .
Ah les braves gens!
Les élites créent des dettes et par tous les moyens elles vous les font payer; les idiots de soi disant gôche sont à fond pour les dettes et bien sur ils n’ont rien compris au tour de passe passe.
Article du World Socialist Website – Trotskiste
La crise fabriquée autour du plafond de la dette américaine ouvre la voie à une attaque bipartite contre la sécurité sociale et l’assurance-maladie
Il reste maintenant une semaine avant la « date X », le 1er juin, lorsque les États-Unis seront censés faire défaut sur leurs obligations de dette, déclenchant une « catastrophe », à moins que les démocrates et les républicains ne parviennent à s’entendre sur un accord bipartite augmentant le plafond de la dette en en échange de coupes brutales dans les programmes sociaux dont dépendent des dizaines de millions de travailleurs.
Derrière les récriminations mutuelles entre les deux partis capitalistes et les négociations de crise orchestrées, il y a un accord de fond : tous les acquis sociaux acquis par la classe ouvrière au cours de plus d’un siècle de lutte doivent être anéantis pour payer la volonté de la classe dirigeante américaine d’éliminer, par la force des armes, la Russie et la Chine en tant qu’obstacles à l’hégémonie américaine, quitte à déclencher une guerre nucléaire.
Les coupes sociales mises en place dans un éventuel accord limite d’endettement/budget ne seront qu’un acompte. Ils prépareront le terrain pour un assaut contre les principaux programmes de droits – Medicare et Social Security – extraits de la classe dirigeante dans les batailles de classe des années 1930 et 1960.
Mercredi, alors que les pourparlers entre le président Joe Biden et le président de la Chambre Kevin McCarthy avaient atteint un « ralentisseur » et que les marchés financiers indiquaient une nervosité croissante, le Washington Post a publié un éditorial soutenant la proposition de Biden d’un gel des dépenses de deux ans et de 1 000 milliards de dollars en réductions au cours de la prochaine décennie. Dans le même temps, le journal appartenant au milliardaire d’Amazon Jeff Bezos a réitéré sa demande que les deux parties s’attaquent à ce qu’il considère comme le vrai problème, le coût des programmes obligatoires qui se situent en dehors des dépenses discrétionnaires annuelles – la sécurité sociale et l’assurance-maladie.
« M. McCarthy continue de prétendre que la nation a un « problème de dépenses » », a écrit le Post . « La partie qu’il laisse de côté est que le problème des dépenses est largement dû au fait que les coûts de la sécurité sociale, de l’assurance-maladie et des soins de santé augmentent en flèche. Pourtant, les républicains de la Chambre et M. Biden ne veulent pas toucher à la sécurité sociale et à l’assurance-maladie.
L’éditorial fait partie d’une vague croissante de commentaires des médias sur la nécessité de « réformer » ou de privatiser ces programmes sociaux de base. Dimanche, l’émission « State of the Union » de CNN mettait en vedette le sénateur républicain de Louisiane Bill Cassidy, un soi-disant « modéré » qui préconise de lier la sécurité sociale au marché boursier et de la privatiser.
L’animatrice de « Face the Nation », Margaret Brennan, a interviewé les membres du Congrès Brian Fitzpatrick, républicain de Pennsylvanie, et Josh Gottheimer, démocrate du New Jersey, membres du Caucus « modéré » des résolveurs de problèmes à la Chambre. Fitzpatrick a déclaré :
L’assurance-maladie manquera d’argent en 2028. La sécurité sociale manquera d’argent en 2034… jusqu’à ce que nous nous attaquions aux dépenses obligatoires et que nous maîtrisions la viabilité à long terme de notre dette et de notre déficit, nous ne faisons que jouer avec les marges.
McCarthy lui-même a parlé dans le même sens avant sa rencontre lundi avec Biden, tout en s’abstenant de cibler explicitement la sécurité sociale et l’assurance-maladie. « Je ne veux pas que vous pensiez qu’en fin de compte, le projet de loi que nous proposons va résoudre tout ce problème », a-t-il déclaré aux journalistes. « Mais ce sera une étape pour enfin reconnaître notre problème et faire un pas dans la bonne direction. Et nous allons revenir le lendemain et passer à l’étape suivante.Faire un don au WSWS 25 Year FundRegardez la vidéo des travailleurs internationaux expliquant pourquoi vous devriez faire un don au WSWS.FAITES UN DON AUJOURD’HUI
Biden a déjà versé un important acompte sur la nouvelle campagne d’austérité avec sa fin de l’urgence nationale COVID-19, qui a non seulement augmenté le risque d’infection et de décès dus à la pandémie en cours, mais a autorisé les gouvernements des États à revoir leurs rouleaux Medicaid en afin de mettre fin aux prestations des personnes. La Kaiser Family Foundation estime qu’entre 5,3 millions et 14,2 millions de personnes perdront leur couverture Medicaid rien qu’à travers ce processus.
Loin que l’augmentation des dépenses sociales alimente la hausse de la dette publique, celle-ci reste nettement inférieure, corrigée de l’inflation et de la croissance démographique, aux niveaux antérieurs à la loi bipartisane de contrôle budgétaire de 2011. Ce projet de loi, qui a suivi l’effondrement financier de 2008, le le renflouement de plusieurs billions de dollars de Wall Street, et l’imposition de réductions des salaires et des avantages sociaux et des paliers salariaux dans le cadre de la restructuration de l’automobile supervisée par l’administration Obama, ont marqué la première utilisation du plafond de la dette, précédemment relevé comme une évidence, pour imposer des attaques brutales sur la classe ouvrière.
Dans toute la couverture médiatique, aucune explication n’est donnée quant aux véritables causes de l’envolée de la dette nationale ou pourquoi c’est la classe ouvrière qui doit en payer le prix.
Quelles sont les véritables sources de l’augmentation de la dette nationale à son niveau actuel de 31,4 billions de dollars ?
Dépenses militaires et de guerre : Les États-Unis ont dépensé entre 4 000 et 6 000 milliards de dollars au cours des 20 années de guerre en Irak et en Afghanistan, selon une analyse de Harvard.
L’année dernière seulement, l’administration Biden a alloué 113 milliards de dollars d’armes à l’Ukraine et cette année a proposé un budget record de 1 000 milliards de dollars pour le Pentagone. La semaine dernière, lors du sommet du G7 à Hiroshima, avant de retourner aux États-Unis et de tenir des pourparlers budgétaires avec McCarthy, Biden a annoncé 375 milliards de dollars supplémentaires en armes pour le régime fantoche de droite à Kiev.
Réductions d’impôts pour les entreprises et les riches : L’administration George W. Bush a promulgué deux séries de réductions d’impôts, qui ont largement profité aux riches. L’administration Obama les a rendus permanents en 2012. Cela a coûté 4 000 milliards de dollars sur 10 ans, selon le Congressional Budget Office.
La réduction d’impôt de Trump de décembre 2017 a remis 2 000 milliards de dollars à l’élite des entreprises, y compris la réduction du taux officiel d’imposition des sociétés à 21 %. Comme Biden l’a noté lors de sa conférence de presse dimanche dernier depuis Hiroshima, 55 entreprises américaines qui ont gagné 400 milliards de dollars l’année dernière n’ont payé aucun impôt, et les milliardaires américains paient un taux d’imposition moyen de 8 %.
Selon le Bureau of Economic Analysis des États-Unis, les bénéfices des entreprises ont augmenté de 20 % entre 2014 et 2020, tandis que les recettes fiscales des sociétés ont chuté de plus de 60 %.
En 2018, selon l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), les recettes fiscales des sociétés en pourcentage du PIB aux États-Unis, à 1,1 %, étaient inférieures à celles de tous les autres pays membres à l’exception de la Lettonie.
Renflouement des banques et des entreprises : les administrations Bush et Obama ont adopté des mesures d’urgence de 2 000 milliards de dollars à la suite de l’effondrement des prêts hypothécaires à risque en 2008 et de la Grande Récession qui a suivi. En outre, la Réserve fédérale a acheminé des billions supplémentaires vers Wall Street grâce à son programme d’«assouplissement quantitatif». Pendant ce temps, des dizaines de millions de travailleurs ont perdu leur maison et leurs économies à cause des pratiques criminelles des banquiers.
L’administration Trump, avec le soutien des démocrates au Congrès, a alloué 3,4 billions de dollars dans la loi CARES de mars 2020 pour dégeler le marché des bons du Trésor et sauver les banques et les entreprises de l’impact de la pandémie de COVID-19. La Fed a ajouté des billions de plus grâce à son expansion de «l’assouplissement quantitatif».
La propagande de guerre, la cupidité et la criminalité ont poussé les politiques menées par l’élite dirigeante américaine parasite et ont fait grimper la dette nationale. Sa tentative d’imposer le coût à la classe ouvrière alimentera une confrontation massive et révolutionnaire.
Cela fait partie d’un processus international. Toutes les puissances impérialistes se réarment fiévreusement. En France, le président Emmanuel Macron a déclaré la « fin des dividendes de la paix » et la nécessité d’établir une « économie de guerre » comme base pour imposer une « réforme » des retraites sans vote à l’Assemblée nationale et contre l’opposition de masse de la population laborieuse . L’État capitaliste est devenu l’instrument direct de la répression de l’opposition de la classe ouvrière, avec des attaques policières massives contre les travailleurs et les jeunes qui protestaient contre la réduction dictatoriale des retraites.
Des développements similaires sont en cours au Sri Lanka, en Grande-Bretagne, en Allemagne, en Grèce et dans d’autres pays du monde. Aux États-Unis, la tentative d’imposer le coût d’une guerre mondiale émergente à la classe ouvrière alimente une recrudescence de la lutte et de la rébellion de la classe ouvrière contre la bureaucratie syndicale corporatiste.
La seule réponse à la poussée capitaliste vers la guerre mondiale, la dictature et la pauvreté de masse est la mobilisation unie de la classe ouvrière au niveau international dans une lutte consciente pour établir des gouvernements ouvriers et le socialisme. C’est la perspective pour laquelle se sont battus les partis de l’égalité socialiste et le Comité international de la Quatrième Internationale.
brunobertez 