Salon Ukrainien John Mearsheimer
Comité pour la République 15,3 k abonnés
S’abonner
2,9 k
Partager71 754 vues 24 mai 2023
L’administration Biden est engloutie dans une folie incroyablement coûteuse en Ukraine sans bons résultats prévisibles.
Le Comité a accueilli le professeur John Mearsheimer de l’Université de Chicago la semaine après l’invasion russe il y a quatorze mois.
Ce salon de zoom a eu 1 136 000 vues.
Le Comité a invité John à revenir — cette fois en personne.
John défendra des thèmes jumeaux :
premièrement, nous sommes dans une guerre où les deux parties – l’Ukraine et l’Occident contre la Russie – voient l’autre comme une menace existentielle. Cela rend un accord de paix viable hors de portée. Le meilleur résultat possible est un conflit gelé susceptible d’avoir diverses conséquences terribles. Le pire résultat possible est une guerre nucléaire, ce qui est peu probable mais ne peut être exclu.
Deuxièmement, la Russie va gagner la guerre, même si elle ne va pas vaincre l’Ukraine de manière décisive. Cela finira cependant par la conquete d’une grande partie du territoire ukrainien et l’intégration à la Russie, tout en transformant l’Ukraine en un État croupion dysfonctionnel.
Le Comité ne tiendrait pas ce salon sur l’Ukraine si nous avions été fidèles aux processus constitutionnels.
La fourniture systématique de 113 milliards de dollars d’assistance militaire à l’Ukraine dans sa guerre avec la Russie fait des États-Unis un co-belligérant nécessitant une déclaration du Congrès.
Mais aucune déclaration de co-belligérance n’a été initiée par le Congrès ni sollicitée par le président Joe Biden.
Si le Congrès devait voter, il rechignerait à la co-belligérance comme il a rechigné en 2013 lorsque le président Barack Obama a demandé une déclaration de guerre contre la Syrie et comme il a rechigné en 1999 lorsque le président Bill Clinton a demandé une déclaration de guerre contre la Serbie.
Mearsheimer a fait deux remarques majeures :
1 -L’Ukraine ne peut pas gagner cette guerre parce que le taux d’attrition dans cette guerre est en sa défaveur. Mearsheimer estime que deux Ukrainiens meurent pour un soldat russe mais dit que beaucoup de ses amis pensent que le ratio est plutôt de 3:1 ou 4:1.
L’Ukraine a également une population beaucoup plus petite que la Russie. Le ratio actuel est d’environ 5 Russes pour 1 Ukrainien. Avec une population beaucoup plus petite et des pertes beaucoup plus élevées, l’Ukraine manquera de main d’oeuvre bien avant la Russie.
Mearsheimer s’attend à ce que la Russie, qui a déjà incorporé quatre oblasts ukrainiens plus la Crimée, prendra quatre autres oblasts à l’Ukraine. L’Ukraine finira par devenir un État croupion dysfonctionnel et pauvre.
2 -Mearsheimer dit qu’il n’y aura pas d’accord de paix en Ukraine.
La guerre est considérée par les deux parties comme existentielle.
L’Ukraine insiste pour regagner un territoire qu’elle considère comme faisant partie du pays. L’Ukraine veut des garanties de sécurité de la part de « l’ouest », ce à quoi la Russie s’oppose.
Le problème du fascisme du côté ukrainien rend également la paix impossible.
La Russie, après avoit été trompée sur les accords de Minsk, n’a aucune confiance dans l’Occident .
EN PRIME
John Mearsheimer, né le 14 décembre 1947 à New York, est un spécialiste américain des relations internationales, qui appartient à l’école de pensée réaliste.
Il est professeur de relations internationales à l’Université de Chicago et est considéré comme le réaliste le plus influent de sa génération.
Date/Lieu de naissance : 14 décembre 1947 (Âge: 75 ans), New York, État de New York, États-Unis
Épouse : Pamela Mearsheimer
Influencé(e) par : Kenneth Waltz, Hans Morgenthau, Samuel Huntington, Edward Hallett Carr, Leo Strauss, Paul Kennedy
Alma mater : United States Military Academy (BS); Université de Californie du Sud (MA); Université de Cornell (PhD)
Employeurs académiques : Université de Chicago
EN PRIME
https://www.committeefortherepublic.us/
Introduction par le président du Comité pour la République, John B. Henry :
Quelle est la différence entre la République américaine et l’empire américain ?
La République américaine célèbre la marche de l’esprit.
L’empire américain célèbre la marche du fantassin.
L’acte de naissance de la République américaine est la Constitution.
L’acte de naissance de l’empire américain est que les forts font ce qu’ils veulent et les faibles acceptent ce qu’ils doivent.
La politique étrangère de la Constitution est la neutralité et l’influence à l’étranger par exemple.
La politique étrangère de l’empire américain est un destin manifeste.
L’élément vital de la République américaine est la séparation des pouvoirs.
Le sang vital de l’empire américain est le pouvoir exécutif illimité.
Ben Franklin a indiqué que la convention constitutionnelle avait donné naissance à une république – pas à une monarchie – si nous pouvions la conserver. Le garder nécessite une éducation. Comme l’a dit Thomas Jefferson : « Si une nation s’attend à être ignorante et libre… elle s’attend à ce qui n’a jamais été et ne sera jamais. James Madison a fait écho : « La connaissance gouvernera à jamais l’ignorance.
Si les Américains éliminaient les sénateurs et les représentants pour avoir violé leur serment de défendre la Constitution en abandonnant unilatéralement le pouvoir de guerre à la Maison Blanche, des guerres présidentielles chroniques et inutiles n’auraient jamais commencé.
Le Congrès n’a déclaré la guerre que dans cinq conflits en plus de 234 ans. Clinton a demandé la guerre contre la Serbie en 1999. Le Congrès a hésité. Obama a demandé la guerre contre la Syrie en 2013. Le Congrès a reculé. Le Congrès n’a déclaré la guerre qu’en cas de légitime défense réelle ou perçue.
Imaginons un instant que la République américaine soit bien vivante et que le Congrès fasse son travail. Il y aurait des audiences Fulbright sur l’Ukraine. Et le témoin vedette serait notre conférencier invité ce soir, le professeur John Mearsheimer de l’Université de Chicago. Le salon de John’s Ukraine War avec le Comité la semaine après l’invasion du 24 février 2022 a reçu plus d’un million de vues.
Jean, bienvenue. C’est super de vous revoir en personne. Zelensky est-il un Ho Chi Minh ? Ou un Diem ? L’Ukraine est-elle le Waterloo de Poutine ? Poutine a-t-il moins d’autorité morale en Ukraine que les États-Unis n’en avaient avec les Indiens d’Amérique, avec l’Irak, la Libye ou le Yémen ? John, nous attendons avec impatience le débat que la Constitution ordonne.
À la mémoire du co-fondateur et président du Comité pour la République, William Nitze.
11 avril 2021
Restaurer la Constitution
Le vice-président du comité, Bruce Fein, a rédigé une directive détaillée pour rétablir l’équilibre des pouvoirs entre les trois branches de notre gouvernement. A lire ici :
| constitutionrestaurationproject.pdf |
brunobertez 