Paul Gillespie

sam. 27 mai 2023 – 05:00

La fragmentation de l’ordre mondial était visible lors du sommet du Groupe des Sept (G7) des démocraties riches à Hiroshima le week-end dernier. 

Y ont participé des dirigeants d’Inde, d’Indonésie, du Brésil, du Vietnam, de Corée du Sud et d’Australie, qui ont été invités par le pays hôte, le Japon. 

Un invité surprise était le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy. 

Le président Lula du Brésil était l’un des rares à ne pas l’avoir rencontré.

La promesse du communiqué du G7 de réduire les risques, et non de découpler, les relations économiques avec la Chine a été rejetée par les porte-parole chinois comme équivalant à un confinement. 

Lors d’un sommet sino-russe au cours de la semaine, leur récent engagement en faveur d’un partenariat illimité a été réaffirmé, sapant les espoirs du G7 que la Chine puisse jouer un rôle plus actif dans le rétablissement de la paix en Ukraine.

Les préoccupations de l’Union européenne et des États-Unis concernant la guerre en Ukraine et le commerce chinois ne sont pas partagées par le reste du monde. La guerre est considérée comme une question principalement européenne, tandis que les États d’Amérique latine, d’Asie, du Moyen-Orient et d’Afrique veulent garder ouvertes leurs relations économiques et politiques avec la Chine, et ne pas être soumis à une nouvelle série de sanctions contre les pays riches.

La prise de conscience que l’ordre et les institutions libérales internationales se fragmentent et touchent à leur fin est obscurcie par le brouillard de la guerre, par une armée américaine réaffirmée et par une hégémonie stratégique ici en Europe.

Dans cette optique, un récent discours provocateur et contrariant de Fiona Hill, ancienne conseillère à la sécurité nationale pour la Russie auprès de Donald Trump, aide à recadrer et à mieux comprendre les enjeux depuis la bulle politique de Washington. 

Hill, qui a grandi et fait ses études en Grande-Bretagne, puis a été formée aux États-Unis, a rompu avec Trump pour témoigner contre lui. Il l’a rejetée comme « une partie prenante du Deep State avec un bel accent ». Elle est maintenant dans le groupe de réflexion de la Brookings et retourne au Royaume-Uni.

La guerre en Ukraine est peut-être l’événement qui rend la fin de la pax Americana évident pour tout le monde—   Fiona HILL

S’exprimant dans la capitale estonienne Tallinn, elle a affirmé que ce que nous vivons n’est pas une guerre par procuration entre les États-Unis, ou un Occident collectif, et la Russie. « Dans l’arène géopolitique actuelle, la guerre est maintenant effectivement l’inverse, C’est une guerre par procuration et une rébellion de la Russie et du « reste » contre les États-Unis. La guerre en Ukraine est peut-être l’événement qui rend la fin de la pax Americana évident pour tout le monde.

Les puissances intermédiaires ou les États swing dans les principales régions du monde, comme ceux invités à Hiroshima, cherchent à rémettre les États-Unis à leur lace et à leur taille, à affirmer leurs propres intérêts et leurs valeurs dans leurs territoires et à exercer plus d’influence sur les affaires mondiales. « Ils veulent décider, et surtout ils ne veulent pas qu’on leur dise ce qui est dans leur intérêt. En bref, en 2023, nous entendons un non retentissant à la domination américaine et voyons un appétit marqué pour un monde sans hégémon », a déclaré Hill.

De cette rébellion émerge un nouveau modèle de sociétés et de mini-latéralisme, dont certains éléments tendent peut-être vers la multipolarité plus équilibrée et égalitaire prônée par la Chine et la Russie.

Hill reconnaît l’attrait d’une telle rhétorique et reconnaît la perte de crédibilité des États-Unis dans la plupart des régions du monde après leur action unilatérale en Bosnie, en Afghanistan et en Irak. Cela a ébranlé la confiance dans ses actions.

 « Pour certains, les États-Unis sont un acteur international imparfait avec ses propres problèmes intérieurs à régler. Pour d’autres, les États-Unis sont une nouvelle forme d’État impérial qui ignore les préoccupations des autres et projette son poids militaire».

Un nouveau vocabulaire pour décrire le monde émergent est nécessaire, soutient-elle. « Pourquoi en fait sont-ils étiquetés… le « Sud global », alors qu’on les appelait auparavant le Tiers-Monde ou le Monde en développement ? Pourquoi sont-ils même le « reste » du monde ? Ils sont le monde, représentant 6,5 milliards de personnes. »

Notre terminologie pue le colonialisme.

[  l’Occident trace une ligne de Platon à l’Otan  ]

C’est une perspective avisée pour appréhender l’évolution du monde actuel. 

Les États-Unis et l’UE sollicitent un soutien pour leur politique et rivalisent avec la Chine sur de nouvelles formes d’aide. De nombreux États partagent l’affirmation de ce dirigeant africain qui a dit que « vous obtenez un pont de la Chine, mais des États-Unis ou de l’UE vous obtenez une conférence« .

Il sera difficile d’obtenir le soutiende ces pays soutien pour réduire les risques commerciaux avec la Chine, car ils voient les choix implicites et craignent d’être pris dans la lutte de superpuissance des États-Unis, lutte qui utilise les sanctions économiques. 

L’UE a un intérêt commun avec d’autres régions du monde à maintenir ouvertes les relations avec la Chine, même si il y plus de rivalité politique en jeu. 

L’Ukraine réalise également qu’elle doit rivaliser avec la Russie pour obtenir un soutien mondial.

---

https://www.irishtimes.com/opinion/2023/05/27/an-appetite-for-a-world-without-a-hegemon-is-emerging/