Pourquoi est-ce que Zelensky et ses partisans de l’OTAN à Londres et à Washington bombardent Moscou ?

Faire sauter des infrastructures d’approvisionnement, faire exploser des aéroports, voire des attaques sournoises sur Belgorod pour forcer la Russie à déployer des troupes pour défendre la frontière : on peut y voir des raisons stratégiques qui peuvent justifier le risque d’exaspérer Poutine .

Bombarder Moscou ne semble avoir aucun avantage militaire, juste l’inconvénient d’une escalade de la guerre. poutine a declaré hier qu’il considerait cela comme une provocation. Nous verrons comment Poutine réagira cette fois-ci.

La Maison Blanche a déclaré qu’elle n’accueillait pas favorablement les frappes sur le territoire russe.

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré que la Maison Blanche ne disposait d’aucune information sur le fait que des armes américaines auraient pu être utilisées lors de frappes contre Moscou.

« Nous avons vu les nouvelles et bien sûr, nous recueillons des informations sur ce qui s’est passé afin d’avoir une meilleure idée et d’apporter un peu de clarté sur ce qui s’est passé. Mais je peux en parler de manière plus générale. Comme vous le savez et en général – nous l’avons déjà dit auparavant – nous ne soutenons pas les attaques terroristes à l’intérieur de la Russie. Nous avons affirmé cela très clairement », a-t-elle déclaré.

Le gouvernement allemand de son coté a déclaré que du point de vue du droit international, les frappes d’armes ukrainiennes par les Forces armées ukrainiennes contre des installations en Russie sont légitimes, a déclaré le porte-parole du Cabinet des ministres allemand Steffen Hebelstreit.

Hebenstreit a rappelé que le chancelier Olaf Scholz avait déclaré que Berlin fournissait des armes à Kiev afin de « défendre le territoire ukrainien ».

Le ministre britannique des Affaires étrangères, Cleverly, a déclaré que l’Ukraine « a le droit légitime de » projeter sa force au-delà de ses frontières pour saper la capacité de la Russie à projeter sa force sur l’Ukraine elle-même « . 

Selon lui, les cibles militaires légitimes au-delà de la frontière ukrainienne font partie de sa légitime défense.

La réponse de Medvedev

Les responsables maladroits du Royaume-Uni, notre éternel ennemi, devraient se rappeler que dans le cadre du droit international universellement accepté qui régit la guerre moderne, y compris les conventions de La Haye et de Genève avec leurs protocoles additionnels, leur État peut également être qualifié d’état en guerre.

Aujourd’hui, le Royaume-Uni agit en tant qu’allié de l’Ukraine en lui fournissant une aide militaire sous forme d’équipements et de spécialistes, c’est-à-dire qu’il mène de facto une guerre non déclarée contre la Russie. 

Cela étant, n’importe lequel de ses agents publics qu’ils soient militaires ou civils et qui facilitent la guerre peut être considéré comme une cible militaire légitime.