J’écrivais il y a quelque temps que le paquebot de la communication de l’Occident , de l’OTAN et des Etats Unis était lourd et qu’il lui fallait beaucoup de temps et d’espace pour virer.
Il est d ‘autant plus lent qu’il n’est pas homogène, les ponts inférieurs constitués par les vassaux et les péripheriques ont du retard , ils ne sont pas forcément tenus au courant, et puis ils ne comprennent pas clairement.
En revanche les capitaines constitués par les têtes pensantes des Think Tanks et des équipes neo-cons, sont en avance, en avant garde.
La premiere maoeuvre a consisté à reconnaitre que la guerre allait durer plus longtemps que prévu, puis ensuite qu’elle allait durer très longtemps et qu’il fallait s ‘installer dans la durée, donc prévoir des munitions, des investissements etc.
Cette phase est deja dépassée car la Rand a démystifié l’intérêt de cette proposition et en a montré les dangers. Dangers accentués par la question du budget américain et la volonté exprimée par Biden de se représenter pour un nouveau mandat.
Ainsi Foreign Affairs a cessé de propager la propagande selon laquelle l’Ukraine allait gagner et la Russie allait être humuliée, pulverisiée, demantelée; elle promeut un nouveau cap! .
Il faut accentuer le virage du paquebot.
Les idiots inutiles comme Stoltenberg et Van der Leyen n’ont pas été prévenus!
Le virage est que selon Foreign Affairs, personne ne peut gagner!
« la poursuite du combat n’a plus qu’un objectif, arriver à la table des négociations dans une position honorable«
Ah les braves gens !
Quinze mois de combats en Ukraine ont clairement montré que ni Moscou ni Kiev n’ont la capacité de remporter une victoire militaire décisive sur l’autre, écrit Samuel Charap dans un nouvel essai .
De plus, deux aspects clés de la guerre resteront probablement fixes pendant de nombreuses années à venir :
-la menace persistante que les deux parties représentent l’une pour l’autre
-le différend non réglé sur les régions de l’Ukraine que la Russie prétend annexer.
Cela signifie que la guerre en Ukraine pourrait se poursuivre indéfiniment, se transformant en un conflit dévastateur de plusieurs années qui pourrait coûter des milliers de vies supplémentaires sans produire de résultat décisif.
Compte tenu de ces réalités, il est maintenant temps pour Washington et les autres gouvernements occidentaux de développer une vision d’une fin de partie en Ukraine, soutient Charap.
« Les États-Unis et leurs alliés devraient être capables d’aider l’Ukraine simultanément sur le champ de bataille et à la table des négociations », écrit-il.
« C’est maintenant qu’il faut commencer. »
Lire la suite des Affaires étrangères sur la direction que prend la guerre en Ukraine :
« Au-delà de l’offensive ukrainienne » de Michael Kofman et Rob Lee
« L’Occident a besoin d’une nouvelle stratégie en Ukraine » par Richard Haass et Charles Kupchan
« Ce que la Russie s’est trompé » de Dara Massicot
« La meilleure chance de l’Ukraine » de Rajan Menon
» Comment faire une percée en Ukraine » par Michael McFaul
brunobertez 
Et tout cela parce que nos grands parangons de la « démocratie » l’ignore totalement au profit l’inviolabilité des frontières quand cela les arrangent, pour le Kosovo ce fut l’inverse.
La fixation de la frontière ne serait qu’une formalité si on demandait aux gens dans quel pays ils veulent vivre, mais consulter le peuple rabaissé au rang de populace …..
J’aimeJ’aime
Et si la Russie n’avait pas vraiment commencé la guerre? A t’elle intérêt à obtenir une paix avec un occident en phase terminale?
J’aimeAimé par 1 personne