Les stratèges américains veulent vraiment que l’Ukraine perde, aussi lentement que possible, de façon aussi sanglante que possible, pour arriver à la phase 3: l’insurrection.
Telle la pensée délirante occidentale basée sur leur propre expérience de la guerre au 21e siècle.
Parce que le mode de guerre « occidental » est la décapitation rapide du gouvernement existant, son renversement et son remplacement par un laquais docile, puis une occupation de plusieurs décennies qui lutte – en vain – pour pacifier une insurrection.
Mais ce que vous – et l’Occident – ne semblez pas avoir remarqué, c’est que la Russie ne mène délibérément pas cette guerre à la manière « occidentale ».
Plutôt que de donner la priorité à la prise de territoire et à la capitulation du gouvernement Ukrainien , les Russes réduisent très délibérément l’armée ukrainienne en poussière.
Leur but est le même que Napoléon Bonaparte, qui a toujours placé la destruction des armées au-dessus de la prise de territoire.
Pensez-y : la manière de faire la guerre « occidentale » au 21e siècle invite en fait à une insurrection, dans la mesure où la victoire rapide « choc et effroi » balaie le gouvernement en place, mais laisse dans son sillage à la fois un vide de pouvoir et un énorme bassin de personnes capables. -d’ hommes déterminés à se venger.
Le mode de guerre « russe » est complètement différent : il vise à épuiser ce réservoir d’hommes valides de sorte que les pouvoirs en place n’ont d’autre choix que de capituler car toutes les options sont épuisées.
Pensez à la Première Guerre mondiale.
Y a-t-il eu une insurrection de 10 ans après la fin de cette guerre.
Pensez à WW2. Encore une fois, l’Axe vaincu est-il revenu à des décennies « d’insurrection » ?
Non, dans les deux cas les vaincus n’étaient pas « choqués et intimidés », ils étaient épuisés.
Et comme tous ceux qui sont épuisés, ils manquaient à la fois de volonté et d’énergie pour continuer. Ils se sont arrêtés et toute la population a accepté qu’ils étaient vaincus.
C’est ce que visent les Russes, et c’est pourquoi c’est le comble de la stupidité pour les experts occidentaux de critiquer la stratégie russe.
Blissex.
brunobertez 
Pas faux. Vous avez bien discerné. Je ne suis pas toujours d’accord avec ce que vous écrivez, mais là, bien vu.
Désormais nous sommes sur un échiquier et le maître du jeu n’est pas Vladimir Poutine, mais la Russie et ses conseillers. Il s’agit désormais d’un vaste plan. En allant plus loin, je dirai que désormais l’Ukraine sera le sujet de diversion pendant que les BRICS préparent la sortie totale et définitive de ses relations avec le dollar.
Bien à vous
J’aimeJ’aime
Bonjour,
L’occident agit, puis réfléchi… (approche cowboy)
La Russie réfléchi, puis agit… (approche joueur d’échec)
Bien à vous.
J’aimeJ’aime
je ne suis pas dans le secret des dieux. mais je suppose que la stratégie russe n’est pas que 100% guerriére , il semble aussi que l’obtention du soutient du peuple russe a l’opération fait parti du tout
J’aimeJ’aime
C’est l’avis aussi d’un historien suisse qui rappelait la progression étonnamment lente de Franco, pour laisser s’agréger face à lui une armée.
J’aimeJ’aime
Et comme en plus les américains veulent se battre jusqu’au dernier ukrainien, ça tombe bien. Au final, une fois l’Ukraine épuisée, ils rentreront comme dans du beurre. Seule crainte un mouvement de troupe de l’Otan pour empêcher les russes d’aller trop loin.. avec le risque de clash.
J’aimeJ’aime