Une autre attaque ukrainienne s’est enlisée dans un champ de mines.

Pertes :

• 3 Leopard 2R finlandais avec équipement de déminage
• 1 char de récupération allemand Bergepanzer III (basé sur le châssis Leopard 2) avec équipement de déminage
• 2 Léopards allemands 2M6
• 2 véhicules de combat d’infanterie US M2 Bradley
• 1 véhicule de transport blindé US MaxxPro
• 1 véhicule de transport blindé américain HMMWV
• 1 véhicule non identifié

Cela fait suite à d’ autres importantes pertes récentes .

Le coût de remplacement total des véhicules ci-dessus à la valeur actuelle est d’environ 60 à 70 millions de dollars.

Au printemps et à l’été 2022, les forces russes ont détruit l’armée ukrainienne régulière d’avant-guerre. 

Elle a été remplacé par du matériel de l’ère soviétique provenant d’États d’Europe de l’Est et des conscrits ukrainiens. 

Au début de cette année, cette deuxième armée a également été détruite.

Ce à quoi nous assistons actuellement, c’est la démilitarisation de la troisième armée ukrainienne .

Les stocks de deux armées complètes ont maintenant été détruits en Ukraine. 

Les ressources pour une troisième plus petite sont et seront livrées lors des prochaines livraisons d’équipements « occidentaux » au cours des prochains mois. 

La Russie détruira bêtement la troisième armée ukrainienne comme elle a détruit la première et la deuxième. 

Il est douteux que « l’Occident » ait suffisamment de matériel pour en fournir un quatrième à l’Ukraine.

Il n’y a aucun appétit aux États-Unis ou en Europe pour envoyer des soldats en Ukraine. Il est bien évident que leurs destins ne seraient pas différents de ceux des Ukrainiens.

Cela laisse les négociations comme seule option. 

Il y aura beaucoup d’hésitations car le prix que demandera la Russie pour arrêter la guerre sera élevé.

« b » de MoA

Mon commentaire :

C’est la thèse que l’on retrouve chez beaucoup d’observateurs et elle s’impose plus ou moins d’elle même! Si il n’y a pas de victoire sur le champ de bataille en Ukraine il va bien falloir négocier. C’est binaire.

J’aurais tendance à dire que « de deux choses l’une, c’est toujours la troisième qui se produit ».

La parole est binaire, la logique est binaire, en noir et blanc mais la réalité du conflit est irréductible à la binarité. Du moins en ces matières geostrategiques.

Qui aurait prévu l’évolution de l’IRAK et de l’Afghanistan? Comment désigner ces évolutions? Comment les nommer?

Qui aurait prévu ces situations ou les guerres ne sont pas déclarées mais ou elles durent toujours et sous toutes les formes vicieuses, larvées, mais enracinées?

A notre époque ou les peuples n’ont plus leur mot à dire, les guerres sont faciles à initier mais très difficiles à terminer.

Les propagandes ont été tellement mensongères, trompeuses, les romans ont été tissés tellement serrés qu’il devient très difficile d’en sortir. Que dire aux peuples quand on leur a instillé le poison de l’illusion pendant des mois et des mois? Comment les sevrer de leur drogue?

Je suis persuadé que c’est un problème qui occupe les gouvernements, et qu’il les occupe plus encore que ceux que pose la réalité du terrain. Pourquoi? Parce que là ce sont eux qui sont concernés, c’est leur sort personnel qui est en jeu.

La guerre ce sont les autres qui en meurent mais leur cote de popularité, c’est eux que cela concerne.

Je ne m’aventurerai pas à faire la prévision d ‘une solution claire, classique au conflit, non, je parie plutot sur le pourrissement, sur l’instauration d’une situation qui n’a pas de nom, sur le désordre, et le chaos.

Les Etats Unis veulent mettre l’Occident en ordre, en ordre de marche derrière leur bannière étoilées pour défier la Chine, pour empêcher la Chine et ses alliés de bouleverser l’ordre du monde.

Un échec dans le conflit contre les Russes viendrait renverser tout le Grand Echiquier que les Américains essaient de construire.

Ce serait une grande période de trouble et de désordre non maitrisé.