Hat tip « b » de MoA
FellaraktarđșđŠ@fellaraktar –
En tant que citoyen britannique, je tiens Ă dire qu’armer l’Ukraine est la meilleure utilisation de l’argent des contribuables depuis des dĂ©cennies.
Ma seule critique est que l’ouest n’envoie pas assez, assez vite
L’Ukraine paie la posture politique avec la vie de ses fils et de ses filles
Faites-en plus maintenant
—
Karen GoetzđŻđșđŠ @KarenGoetz362 –
En tant que citoyen allemand, je tiens Ă dire qu’armer l’#Ukraine est la meilleure utilisation de l’argent des contribuables depuis des dĂ©cennies. Ma seule critique est que l’ouest n’envoie pas assez, assez vite. L’Ukraine paie pour les manĆuvres politiques de la vie de ses fils et de ses filles. Faites-en plus maintenant !
Oksanna Oricia (ĐĐșŃĐ°ĐœĐ° ĐбŃгла) đșđŠđšđŠ @Roxanne_Oricia –
En tant que đșđŠ #Canadien, je tiens Ă dire qu’armer l’#Ukraine est la meilleure utilisation de l’argent des contribuables depuis des dĂ©cennies.
Ma seule critique est que l’ouest n’envoie pas assez, assez RAPIDEMENT.
L’Ukraine paie la posture politique avec la vie de ses fils et de ses filles.#ArmUkraineNow âđŒ
—
Thomas C. Theiner @noclador –
En tant que citoyen italien, je tiens Ă dire qu’armer l’Ukraine est la meilleure utilisation de l’argent des contribuables depuis des dĂ©cennies.Ma seule critique est que l’ouest n’envoie pas assez, assez vite.L’Ukraine paie pour les manĆuvres politiques de la vie de ses fils et de ses filles.Faites-en plus maintenant !
—
brit engr đŹđ§ đŽó §ó ąó „ó źó §ó żđșđŠ @brit_engr –
En tant que citoyen britannique, je tiens Ă dire qu’armer l’Ukraine est la meilleure utilisation de l’argent des contribuables depuis des dĂ©cennies.Ma seule critique est que l’Occident n’envoie pas assez, assez vite.L’Ukraine paie pour les manĆuvres politiques de la vie de ses fils et de ses filles.Faites-en plus maintenant !
—
bitiv @bitiv30 –
En tant que citoyen #roumain, je tiens Ă dire qu’armer l’#Ukraine est la meilleure utilisation de l’argent des contribuables depuis des dĂ©cennies. Ma seule critique est que l’Occident n’envoie pas assez, assez vite. L’Ukraine paie pour ses manĆuvres politiques de la vie de ses fils et de ses filles. Faites-en plus maintenant !
—
Anne @KidsFromUkraine đ·â€đ» @AnneFella –
En tant que citoyen đłđ±#nĂ©erlandais, je tiens Ă dire qu’armer l’#Ukraine est la meilleure utilisation de l’argent des contribuables depuis des dĂ©cennies. Ma seule critique est que l’ouest n’envoie pas assez, assez RAPIDEMENT. L’Ukraine paie la posture politique avec la vie de ses fils et de ses filles. #ArmUkraineNow
—
Thibaud Ochem @Thibaud_Ochem –
En tant que citoyen đ«đ·, je tiens Ă dire qu’armer l’#Ukraine est la meilleure utilisation de l’argent des contribuables depuis 4 dĂ©cennies. Ma seule critique est que l’Occident n’envoie pas assez, assez vite. Faites-en plus maintenant ! #weapons4Ukraine
—
MH @Mickhavoc –
En tant que citoyen canadien, je tiens Ă dire qu’armer l’#Ukraine est la meilleure utilisation de l’argent des contribuables depuis des dĂ©cennies. Ma seule critique est que l’ouest n’envoie pas assez, assez vite. L’Ukraine paie pour les manĆuvres politiques de la vie de ses fils et de ses filles. Faites-en plus maintenant
—
Bogdan Stech @BogdanStech –
En tant que citoyen #polonais, je tiens Ă dire qu’armer l’#Ukraine est la meilleure utilisation de l’argent des contribuables depuis des dĂ©cennies. Ma seule critique est que l’Occident n’envoie pas assez, assez vite. L’Ukraine paie pour ses manĆuvres politiques de la vie de ses fils et de ses filles.
—
Bon, maintenant vous aurez compris l’idĂ©e…
Il existe de nombreux autres tweets de ce type .
Au total, j’en compte plus d’une centaine par divers comptes de trolls de l’OPANO . Tous les tweets ont Ă©tĂ© publiĂ©s entre le 29 mai et le 6 juin.
C’est de l’astroturf Ă un niveau assez sophistiquĂ© :
L’astroturfing est la pratique consistant Ă cacher les sponsors d’un message ou d’une organisation (par exemple, politique, publicitaire, religieux ou de relations publiques) pour le faire apparaĂźtre comme s’il provenait et Ă©tait soutenu par des participants de base. Il s’agit d’une pratique destinĂ©e Ă crĂ©dibiliser les dĂ©clarations ou les organisations en retenant des informations sur les bailleurs de fonds de la source. Le terme astroturfing est dĂ©rivĂ© d’AstroTurf, une marque de moquette synthĂ©tique conçue pour ressembler Ă de l’herbe naturelle, comme un jeu sur le mot « grassroots ». L’implication sous-jacente Ă l’utilisation du terme est qu’au lieu d’un effort de base « vĂ©ritable » ou « naturel » derriĂšre l’activitĂ© en question, il y a une apparence « fausse » ou « artificielle » de soutien.
Hier, le prĂ©sident russe Vladimir Poutine a eu une conversation publique avec des correspondants de guerre. Yekaterina Agranovich, une blogueuse, lui a posĂ© des questions sur la propagande « occidentale » et les personnes trompĂ©es par celle-ci. Poutine a rĂ©pondu :
L’espace de l’information est un champ de bataille, un champ de bataille crucial.
Donc, si quelqu’un tĂ©lĂ©charge ou Ă©crit quelque chose et fournit une adresse, c’est une chose. Cependant, s’il n’y a pas d’adresse et qu’il n’est pas clair qui Ă©crit ou qui parle, c’est une toute autre histoire. Vous et moi savons bien que vous pouvez publier des choses en ligne en utilisant des moyens techniques bien connus, et vous pouvez donner l’impression que des millions de personnes ont vu ces vidĂ©os et les ont commentĂ©es alors qu’en fait il n’y a qu’une seule personne derriĂšre qui utilise simplement technologie moderne pour le reproduire Ă l’infini. Mais, bien sĂ»r, il y a certainement des gens qui ont un certain Ă©tat d’esprit, et ils peuvent exprimer leur point de vue.
Que pouvons-nous faire pour nous y opposer ? Je pense que ce public comprendra ce que je veux dire. Cela peut et doit ĂȘtre contrĂ© non pas tant par des restrictions ou des contraintes administratives ou d’application de la loi, mais par un travail efficace de notre part dans l’environnement de l’information. Et je compte vraiment sur votre aide.
brunobertez 
Depuis les premiers heures des réseaux, il y a toujours eu des outils de statistiques pour analyser les flux.
Ces outils sont devenus d’une performance et d’une efficacitĂ© redoutable au fil du temps, particuliĂšrement Ă partir de 2004-2005 avec les GAFAM⊠(apprenons-nous Ă s’en servirâŠ)
C’est aussi Ă partir de ces annĂ©es que les compteurs en tous genres ont commencĂ© Ă affichĂ© des erreurs grossiĂšres de manipulations, jusqu’Ă voir disparaĂźtre les affichages pour minimiser l’impact et la pertinence des donnĂ©es numĂ©riques.
La dĂ©mocratie s’en retrouve complĂštement fourvoyer jusqu’Ă tronquer les Ă©lections avec une multitude de pratiques des plus simples et grossiĂšres aux plus
subtils et démoniaques. Un comble, qui explique à lui seul la dérive que nous subissons, car avec la puissance des réseaux et des processeurs nous pourrions avoir une super-démocratie.
Donc, avec l’IA entre les mains des dirigeants d’aujourd’hui, n’espĂ©rons rien de bon, tant que ces faussaires ne sont pas enfermĂ©s, car les dĂ©rives actuelles ne peuvent que s’accentuer.
JâaimeJâaime
Tarte Fromage @ Franchoulistant
12:13 UTC . 05 aout 2035
En tant que citoyen #français, je tiens Ă dire que je suis heureux que mes impĂŽts servent a fournir des armes a lâUkraine … que cela est plus utile qu’a financer nos retraites … je milite pour que l’ont cotisent jusquâĂ 70 ans minimum … nous devrions fournir des armes nuclĂ©aires aux Ukrainiens … vive la paix , l’amour , la libertĂ© , love love …
JâaimeJâaime
Jâai vĂ©cu derniĂšrement la censure de Facebook. Jâai Ă©viter un court billet dans lequel le je concluait que ce nâĂ©tait pas pour rien que prĂšs de 85% de la population mondiale ne soutenait pas les occidentaux. Selon Facebook cela est haineux.
JâaimeJâaime