Ne m’accusez pas d’être pro-russe ou pousse au crime.

Je ne suis que le messager.

Mais je ne me mets pas la tête dans le sable, je suis l’analyse rationnelle dialectique de l’auteur.

Elle est bien développée, bien articulée et elle correspond hélas sur de nombreux points à mon analyse Historique.

Je n’ai pas peur des mots ou des conclusions auxquelles on parvient en analysant froidement, lucidement la situation présente.

Je rejette toutes les illusions , l’espoir n’est pas une stratégie; c’est une faiblesse.

Il va sans dire que je souhaite pas l’aboutissement et la mise en oeuvre des conclusions du stratège qui a écrit ces lignes.

Mais je suis hegelien, je crois que l’Histoire c’est de la logique cristallisée et ici nous sommes dans une logique , une terrible logique qui a compris que la position des Américains repose sur un bluff: ils sont persuadés que la Russie n’utilisera pas ses supériorités militaires.

Comme en matière financière la culture des Américains et leur biais de surestimation les conduit à parier, à bluffer et à compter sur une sorte de retenue de leurs adversaires.

La culture américaine est fondée sur un colossal: ils n’oseront pas!

Je vous le dis c’est la même logique qui prévaut en ces temps de contestation de l’hégémonie financière: les Americains croient que les puissances qui souffrent de leur hégémonie n’oseront pas se passer du dollar. Ils croient que personne n’osera être « rogue », « voyou » et que eux seuls sont capables de l’être .

Mais je suis convaincu de la justesse de l’analyse de départ de l’auteur à savoir que Monde Occidental est en crise terrible , existentielle, une crise de fin d’époque et que les Americains refusent cette fin de règne qui les rendraient moins puissants, moins hégémoniques, plus humbles et plus pauvres.

Je me place comme l’auteur et comme les néo-cons au niveau de la Grande Stratégie, la Grande, la Très Granne celle qui s’appuie sur une reférence à l’histoire longue, celle qui met à jour les lignes de forces qui sont à l’oeuvre et qui en tire un Projet .

L’interessant dans ce Projet c’est qu’il est symétrique de celui des néo cons Americains et qu’il l’assimile au point d’en voir tous les risques et toutes les conséquences pour la Russie bien sur mais aussi pour toute l’humanité. Cela donne à ce projet des sortes de lettres de noblesse et une légitimité cruelle.

Il faut une singulière audace et de sérieuses convictions dans ses analyses pour oser aller aussi loin; mais moi qui suis nourri des textes des Kagan et Podhoretz je sais qu’il faut faire comme eux, aller loin…

Franchement vous devez lire et relire ce texte que j’ai traduit assez scrupuleusement, et surtout ne pas le balayer d’un revers de mains ou d ‘un haussement d’épaules.

C’est de la vraie grande stratégie qui se place au niveau des  Brzeziński, des Mackinder et des Straussiens.

Surtout relisez ce texte neo-con que je vous ai offert il y a quelques jours, ces deux textes se font pendants.

brunobertez.com/2023/06/13/un-plaidoyer-completement-delirant-pour-la-guerre-et-lescalade-jusquau-nucleaire-fonde-sur-le-bluff/

SERGUEÏ KARAGANOV

Docteur en histoire, Président honoraire du Présidium du Conseil de politique étrangère et de défense REVUE « PROFIL »

Je partagerai quelques réflexions que je nourris depuis longtemps, et qui ont pris forme après la récente Assemblée du Conseil de la politique étrangère et de défense , l’une des plus brillantes de ses 31 ans d’histoire.

Menace croissante

Il me semble que notre pays et ses dirigeants sont face à un choix difficile. 

Il est de plus en plus clair que le choc avec l’Occident ne prendra pas fin si nous remportons une victoire partielle ou même écrasante en Ukraine.

Si nous libérons complètement les régions de Donetsk, Louhansk, Zaporozhye et Kherson, ce sera une victoire minimale. Un peu plus de succès sera la libération d’ici un an ou deux de tout l’Est et du Sud de l’actuelle Ukraine. Mais tout de même, il en restera un morceau à une population ultra-nationaliste encore plus aigrie, gonflée d’armes – ce sera une plaie saignante qui menacée d’inévitables complications et la guerre à nouveau. 

Une situation presque pire pourrait survenir si, au prix de sacrifices monstrueux, nous libérions toute l’Ukraine et nous nous trouvions face à un pays en ruine avec une population qui nous hait majoritairement. Il faudra plus d’une décennie pour le « rééduquer ».

Chacune de ces options, en particulier la dernière, détournera la Russie du déplacement urgent de son centre spirituel, économique et militaro-politique vers l’Est de l’Eurasie. 

Nous serons coincés dans la direction Ouest peu prometteuse. 

Et les territoires de l’Ukraine actuelle, principalement ceux du centre et de l’ouest, puiseront dans nos ressources – managériales, humaines, financières. Ces régions étaient également fortement subventionnées à l’époque soviétique. 

L’inimitié avec l’Occident continuera, elle soutiendra une guerre civile de guérilla atone.

Une option plus attrayante est la libération et la réunification de l’Est et du Sud, et l’imposition de la capitulation aux restes de l’Ukraine avec une démilitarisation complète, la création d’un État tampon et ami. Mais un tel résultat n’est possible que si et quand nous pouvons briser la volonté de l’Occident d’inciter et de soutenir la junte de Kiev, la forcer à battre en retraite stratégiquement.

Et ici, j’en viens à la question la plus importante, mais presque indiscutée. 

La raison profonde, voire principale, de la crise ukrainienne, comme de nombreux autres conflits dans le monde, l’augmentation générale de la menace militaire est l’échec accéléré des élites dirigeantes occidentales modernes.

C’est l’échec de la mondialisation des dernières décennies en particulier pour la plupart compradors en Europe (les colonialistes portugais appelaient compradors les marchands locaux qui les servaient – S.K.). 

Cet échec s’accompagne d’un changement rapide et sans précédent des rapports de force dans le monde en faveur de la Majorité Mondiale, dont la locomotive économique est la Chine et en partie l’Inde. L’Histoire a désigné la Russie pour le rôle de soutien militaro-stratégique de ce changement . Cet affaiblissement du camp occidental exaspère non seulement les élites impériales-cosmopolites (Biden et Cie), mais effraie également les élites impériales-nationales (Trump). 

L’Occident est en train de perdre la capacité qu’il a eue pendant cinq siècles d’aspirer les richesses du monde entier, imposant d’abord par la force brutale des ordres politiques, économiques et établissant sa domination culturelle. 

Il ne faut donc pas s’attendre à une fin rapide de la confrontationapparemment défensive mais en réalité agressive menée par l’Occident. Cet effondrement des positions morales, politiques et économiques qui couvait depuis le milieu des années 1960, a été interrompu par l’effondrement de l’URSS, mais il a repris avec une vigueur renouvelée dans les années 2000 (les jalons ont été les défaites des Américains et de leurs alliés en Irak, Afghanistan, ainsi qu’en 2008.

Pour arrêter cette glissade vers le bas, l’Occident s’est temporairement consolidé. 

Les États-Unis ont transformé l’Ukraine en poing de choc afin de l’utiliser pour lier les mains de la Russie, qui est le noyau militaro-politique du monde non occidental libéré du carcan du néocolonialisme. 

Idéalement, les Américains aimeraient bien sûr faire sauter notre pays, affaiblissant ainsi drastiquement la superpuissance alternative montante, la Chine. 

Soit nous ne réalisions pas l’inévitabilité d’une collision, soit, économisant nos forces, nous hésitons avec une frappe préventive. 

Suivant la pensée militaro-politique moderne, principalement occidentale, ils ont imprudemment relevé le seuil d’utilisation des armes nucléaires, évalué de manière inexacte la situation en Ukraine et lancé une opération spéciale sans succès.

Echouant à l’intérieur, les élites occidentales se sont mises à nourrir activement les mauvaises herbes qui avaient percé sur le sol de soixante-dix ans de prospérité, de satiété et de paix – toutes ces idéologies anti-humaines : déni de la famille, de la patrie, de l’histoire, de l’amour entre un homme et une femme, la foi, le service aux idéaux supérieurs, tout ce qui constitue l’essence de la personne. 

Ils nourrissent les mauvaises herbes et désherbent ceux qui résistent. 

L’objectif est de mankurtiser les gens afin de réduire leur capacité à résister au capitalisme « mondialiste » moderne, de plus en plus manifestement injuste et nuisible à l’homme et à l’humanité.

En cours de route, les États-Unis affaiblis achèvent l’Europe et d’autres pays qui en dépendent, essayant de les jeter dans la fournaise de la confrontation après l’Ukraine. 

Les élites de la plupart de ces États ont perdu leurs repères et, affolées par l’échec de leurs propres positions à l’intérieur et à l’extérieur, elles conduisent docilement leur pays à l’abattoir. Dans le même temps, en raison d’un échec plus important, d’un sentiment d’impuissance, d’une russophobie séculaire, d’une dégradation du niveau intellectuel et d’une perte d’une culture stratégique, leur haine est presque plus féroce qu’aux États-Unis.

Le vecteur de développement de la plupart des pays occidentaux indique sans équivoque un mouvement vers un nouveau fascisme qui se présente actuellement comme un totalitarisme «libéral».

De plus, et c’est la chose la plus importante – cela ne fera qu’empirer là-bas.

 Les trêves sont possibles, mais la réconciliation ne l’est pas. 

La colère et le désespoir continueront de croître par vagues et par manœuvres. Ce vecteur de mouvement de l’Occident sert de signe sans équivoque d’une dérive vers le déclenchement de la Troisième Guerre mondiale. Il est déjà en train de commencer et peut s’embraser en un feu à part entière dû au hasard ou à l’incompétence et à l’irresponsabilité croissantes des cercles dirigeants de l’Occident.

L’introduction de l’intelligence artificielle, la robotisation de la guerre augmente la menace d’une escalade involontaire. Les machines peuvent échapper au contrôle des élites confuses.

La situation est aggravée par le « parasitisme stratégique » – depuis 75 ans de paix relative, les gens ont oublié les horreurs de la guerre, ils ont cessé d’avoir peur même des armes nucléaires . Partout, mais surtout en Occident, l’instinct de conservation s’est affaibli.

J’étudie l’histoire de la stratégie nucléaire depuis de nombreuses années et je suis arrivé à une conclusion sans équivoque, même si elle ne semble pas tout à fait scientifique. L’apparition des armes nucléaires est le résultat de l’intervention du Tout-Puissant, qui a été horrifié lorsqu’il a vu que des peuples, Européens et Japonais qui les ont rejoints, ont déclenché deux guerres mondiales au cours d’une génération, qui ont fait des dizaines de millions de morts. Il a remis à l’humanité l’arme d’Armageddon, a montré à ceux qui avaient perdu leur peur de l’enfer qu’il existe. C’est sur cette peur que reposa la paix relative des trois derniers quarts de siècle. Maintenant, cette peur est partie. L’impensable du point de vue des idées précédentes sur la dissuasion nucléaire est en train de se produire – les cercles dirigeants d’un groupe de pays, dans un accès de rage désespérée, ont déclenché une guerre à grande échelle dans le ventre d’une superpuissance nucléaire.

La peur de l’escalade nucléaire doit être rétablie. Sinon l’humanité est condamnée.

Désormais, en marge de l’Ukraine,  se décide le futur ordre mondial. Le seul rempart est la Russie. Nous sommes face a la question de savoir si le monde qui nous est familier sera préservé en général ou si des ruines radioactives resteront sur la planète, empoisonnant les restes de l’humanité.

En brisant la volonté d’agression de l’Occident, non seulement nous nous sauverons, nous libérerons enfin le monde du joug occidental qui a duré cinq siècles, mais nous sauverons aussi toute l’humanité. En poussant l’Occident dans la catharsis et l’abandon de ses élites de l’hégémonie, nous le forcerons à battre en retraite avant qu’une catastrophe mondiale ne se produise. L’humanité aura une nouvelle chance de se développer.

« Ramenez la peur !Dmitry Trenin, Fedor LoukianovUne frappe nucléaire sur le territoire ukrainien n’arrêtera personne, une attaque sur le territoire européen ne sera pas considérée comme critique, mais une attaque sur le territoire des États-Unis est une autre affaire. Sur la raison pour laquelle il est important de redonner le sentiment de peur à la géopolitique, Fyodor Lukyanov s’est entretenu avec Dmitry Trenin pour le programme de la Revue internationale. Nous publions la version complète de la conversation.Plus

Solution suggérée

Naturellement, il y a un dur combat à venir. Il faut aussi résoudre des problèmes internes – pour enfin se débarrasser de l’occidentalisme incrusté dans les esprits et des Occidentaux dans la strate managériale, des compradors et de leur pensée caractéristique. 

Cependant, ici l’Occident, involontairement, nous aide avec force et force. Le voyage de trois cents ans à travers l’Europe nous a donné beaucoup de choses utiles, a contribué à façonner notre grande culture. Nous préserverons soigneusement, bien sûr, l’héritage européen qu’il contient. Mais il est temps de rentrer chez nous. Commençons, en utilisant les bagages accumulés, vivons avec notre esprit. Nos amis du ministère des Affaires étrangères ont récemment fait une véritable percée en qualifiant la Russie de civilisation d’État dans le concept de politique étrangère . J’ajouterais – une civilisation des civilisations, ouvert au Nord et au Sud, à l’Ouest et à l’Est. 

Maintenant, la direction principale du développement est le Sud, le Nord et, avant tout, l’Est.

La confrontation avec l’Occident en Ukraine, quelle qu’en soit la fin, ne doit pas nous détourner du mouvement interne stratégique – spirituel, culturel, économique, politique, militaro-politique – vers l’Oural, la Sibérie, le Grand Océan.

Nous avons besoin d’une nouvelle stratégie ouralo-sibérienne, qui comprend plusieurs projets spirituels puissants, dont, bien sûr, la création d’une troisième capitale située en Sibérie. Ce mouvement devrait enfin faire partie de la formulation urgente du « rêve russe » – l’image de cette Russie et du monde que l’on veut atteindre.

J’ai écrit maintes fois, et je ne suis pas le seul, que les grands États sans grande idée cessent d’être tels ou ne vont tout simplement nulle part. L’histoire est parsemée d’ombres et de tombes des puissances qui l’ont perdue. Cette idée doit être créée d’en haut, sans compter, comme le font les imbéciles ou les paresseux, sur le fait qu’elle viendra d’en bas. Elle doit répondre aux valeurs profondes et aux aspirations du peuple et, surtout, nous faire tous avancer. Mais le formuler est le devoir de l’élite et de la direction du pays. 

Le retard dans la mise en avant d’une telle idée-rêve a été retardé de manière inacceptable.Mais pour que l’avenir puisse avoir lieu, il est nécessaire de vaincre la résistance des forces du passé – l’Occident. Si cela n’est pas fait, une guerre à grande échelle et, probablement, la dernière guerre mondiale pour l’humanité commencera presque certainement.

Et j’en viens à la partie la plus difficile de cet article. 

Nous pouvons nous battre pendant encore un an, deux ou trois, sacrifiant des milliers et des milliers de nos meilleurs hommes et broyant des dizaines et des centaines de milliers de personnes qui sont tombées dans un piège historique tragique des habitants du territoire qui s’appelle maintenant l’Ukraine. 

Mais cette opération militaire ne peut se terminer par une victoire décisive sans imposer un recul stratégique voire une capitulation à l’Occident. Nous devons forcer l’Occident à renoncer à essayer d’arreter le cours du temps, à essayer de revenir en arrière, à renoncer à ses tentatives de domination mondiale et à le forcer à prendre soin de lui-même, à digérer sa crise actuelle à plusieurs niveaux. 

Grosso modo, il faut que l’Occident « s’effondre » simplement et n’empêche pas la Russie et le monde d’avancer.

Et pour cela, il est nécessaire de restaurer en lui le sens perdu de l’auto-préservation, en le convainquant que les tentatives d’épuiser la Russie en incitant les Ukrainiens contre elle sont contre-productives pour l’Occident lui-même. 

Nous devrons restaurer la crédibilité de la dissuasion nucléaire en abaissant le seuil trop élevé pour l’utilisation des armes nucléaires, en remontant prudemment mais rapidement l’échelle de la dissuasion-escalade. 

Les premières mesures ont déjà été prises par les déclarations pertinentes du président et d’autres dirigeants, le début du déploiement d’armes nucléaires et de leurs porteurs en Biélorussie et l’augmentation de la capacité de combat des forces de dissuasion stratégique. 

Il y a beaucoup de marches sur cet escalier.

 J’en ai compté deux douzaines. Les choses peuvent même aller jusqu’à avertir les compatriotes et toutes les personnes de bonne volonté de la nécessité de quitter leurs lieux de résidence à proximité d’objets susceptibles de devenir la cible de frappes nucléaires dans des pays apportant un soutien direct au régime de Kiev. L’ennemi doit savoir que nous sommes prêts à frapper, à operer « une frappe de représailles préventive » pour toutes ses agressions actuelles et passées afin d’empêcher un glissement vers une guerre thermonucléaire mondiale.

J’ai dit et écrit à maintes reprises que si nous construisons une stratégie de dissuasion et même l’utilisons correctement, le risque d’une frappe nucléaire « de représailles », et en fait de toute autre frappe sur notre territoire, peut être minimisé. 

Ce n’est que si un fou siège à la Maison Blanche, qu’en plus de haïr son pays, que cet americain décidera de frapper la «défense» des Européens, entraînant une réponse, sacrifiant un Boston conditionnel pour un Poznan conditionnel. 

Les États-Unis et l’Europe en sont bien conscients, ils préfèrent simplement ne pas y penser. 

Oui, et nous avons contribué à cette inconscience avec nos déclarations pacifiques. 

Ayant étudié l’histoire de la stratégie nucléaire américaine, je sais qu’après que l’URSS a acquis une capacité convaincante de riposter à une frappe nucléaire, Washington n’a pas sérieusement envisagé, bien qu’il ait publiquement bluffé, la possibilité d’utiliser des armes nucléaires sur le territoire soviétique. 

Si la possibilité d’utiliser des armes nucléaires était envisagée, alors uniquement contre les troupes soviétiques « en progression » en Europe occidentale. Je sais que les chanceliers Kohl et Schmidt ont fui dans les bunkers dès que la question d’une telle utilisation s’est posée pendant les exercices.

Vous devez gravir l’échelle d’escalade de confinement assez rapidement. 

Etant donné le vecteur de développement de l’Occident étant donnée la dégradation de la plupart de ses élites – chacun de leur appel suivant est plus incompétent et plus aveuglé idéologiquement que les précédents. Et jusqu’à présent, on ne peut s’attendre à ce que ces élites soient remplacées par d’autres plus responsables et plus raisonnables. Cela n’arrivera qu’après la catharsis – le rejet de l’ambition.

Il est impossible de répéter le « scénario ukrainien ». Pendant un quart de siècle, nous n’avons pas écouté ceux qui prévenaient que l’élargissement de l’OTAN conduirait à la guerre, nous avons tenté de retarder, de « s’entendre ». Et en conséquence, nous avons eu un grave conflit armé. Maintenant, le prix de l’indécision est d’un ordre de grandeur plus élevé.

Mais que se passe-t-il s’ils ne reculent pas ? Avez-vous complètement perdu votre sens de l’auto-préservation? Ensuite, vous devrez atteindre un groupe de cibles dans un certain nombre de pays afin de faire revivre ceux qui ont perdu la tête.

C’est un choix moralement terrible – nous utilisons les armes de Dieu, nous condamnant à de graves pertes spirituelles. Mais si cela n’est pas fait, non seulement la Russie peut périr, mais très probablement toute la civilisation humaine prendra fin.

Nous devrons faire ce choix nous-mêmes. Même les amis et les sympathisants ne nous soutiendront pas au début. Si j’étais chinois, je ne voudrais pas une fin trop rapide et décisive du conflit, car cela retarde les forces américaines et permet d’accumuler des forces pour un combat décisif – direct ou, selon les meilleures alliances de Sun Tzu, forçant l’ennemi à se retirer sans combat.

Les chinois Il seraient également opposé à l emploi des armes nucléaires parce que la montée de la confrontation au niveau nucléaire signifie un changement dans un domaine où leur pays (la Chine) est encore faible. En outre, les actions décisives ne sont pas conformes à la Philosophie de politique étrangère chinoise, qui met l’accent sur les facteurs économiques (avec l’accumulation de la puissance militaire), évitant la confrontation directe.

Je soutiendrais un allié en lui fournissant des armes par l’arrière, mais je me cacherais derrière son dos sans intervenir dans la mêlée. Cependant, peut-être que je ne comprends pas assez cette Philosophie et attribue aux amis chinois des motifs qui leur sont étrangers . Si la Russie avait utilisé des armes nucléaires, le chinois l’aurait condamnée. Mais les Chinois seraient également heureux dans l’âme que sur la renommée et les positions des États-Unis soit porté un coup puissant.

Déplorons que le tabou nucléaire soit brisé. Ensuite, nous nous occuperons de l’aide aux victimes et de la modification de notre doctrine nucléaire en conséquence.

Pour l’Inde, autres pays de la majorité mondiale , y compris nucléaires (Pakistan, Israël), l’usage de l’arme nucléaire est difficilement acceptable, tant pour des raisons morales que géostratégiques. Si le tabou nucléaire est brisé et qu’elle est utilisée « avec succès », l’idée que de telles armes ne devraient jamais être utilisées et que leur utilisation est une voie directe vers l’Armageddon nucléaire, sera dépréciée. 

Nous pouvons difficilement compter sur un soutien rapide, même si beaucoup dans les pays du Sud ressentent la satisfaction de vaincre leurs anciens oppresseurs qui ont volé, perpétré des génocides, imposé une culture étrangère.

Et puis la Russie et l’humanité, à travers toutes les épines et les traumatismes, iront vers un avenir que je vois comme brillant – multipolaire, multiculturel, multicolore, permettant aux pays et aux peuples de construire leur propre destin commun.

Profil

« Nous nous débarrassons du joug occidental… »Sergueï Karaganov« Je pense que ce genre de conflit est l’échec de ma génération, car nous aurions pu empêcher une guerre ouverte en Europe, qui n’en est peut-être qu’à sa phase initiale. 

Nous aurions dû agir plus tôt et de manière plus décisive. 

Sergei Karaganov, dans une interview avec BUSINESS Online