Surexploiter! Oui c’est le fond de la problématique: si vous lisez les textes qui justifient l’immigration vous constatez qu’il s’agit toujours en dernière analyse de reconstituer ou d’étoffer l’armée de réserve des chômeurs. Ou si on veut d’étendre le système de l’exploitation capitaliste à des couches de population précapitalistes.
Et il se passe la même chose actuellement avec la promotion de l’Intelligence Artificielle: après avoir dévalorisé le travail manuel il s’agit de dévaloriser le travail intellectuel des classes moyennes, d’élargir la prolétarisation et la régression.
Les classes moyennes doivent reculer dans le système, elles ne doivent surtout pas devenir supérieures ou contester les classes supérieures.
Les classes moyennes sont leur nouvel ennemi car ce sont elles qui constituent la base, le socle de la démocratie, or les élites ont besoin de sortir de la démocratie pour imposer leur gouvernance ou expertise si on veut.
La promotion de l’IA coincide avec la volonté délibérée de casser le système éducatif , avec la volonté de le maintenir en bas.
Il ne s’agit plus de faire monter l’ascenseur social ou de monter dans l’échelle des valeurs ajoutées comme dans les années 2000.
Non il s’agit de faire comprendre aux classes moyennes que maintenant elles ne sont plus indispensables et qu’elles doivent la boucler.
Cette volonté de peser sur les salaires et les statuts pour essayer de maintenir une profitabilité élevée malgré l’excès de capital est multidimensionnelle, mais on la retrouve partout, dans toutes les pseudo innovations.
Exemple, l’euthanasie, la réduction des couts de santé, le malthusianisme, la promotion du vice et des déviances etc etc
Les élites et leurs ingénieurs sociaux ne se cachent même plus pour exposer leurs thèses et leurs stratégies , car ceux qui sont censés éclairer le peuple ont trahi. Personne ne montre aux peuples le sens des évolutions, surtout pas les gôches!
Les intellectuels ont trahi, les artistes aussi , les journalistes encore pis, tous vont à la soupe.
Il n’y a plus de saints, plus de sages, plus de vocations, il n’y a plus que des professionnels c’est à dire des gens qui font ce qu’ils font pour de l’argent.
Contrairement à tous ces gens je suis pour l’immigration , authentiquement pour, dans une optique de vrai progrès aussi bien social qu’individuel; mais pour qu’une immigration soit positive, il faut que cette immigration soit digne, qu’elle permette des conditions de vie, de sécurité, de promotion sociale.
Il faut qu’elle soit respecteuse des besoins et désirs des populations d’accueil; bref il faut qu’elle soit gagnant-gagnant et non pas à somme nulle.
Les propos indignes du sous ministre auxiliaire expriment tout le contraire de ce qui me parait souhaitable.
Le fond/la structure cachée du tour de passe-passe de l’immigtation est le suivant, attardez vous à y réflechir
-le Capital importe des immigrés qui font le sale boulot, empêche les bas salaires de monter et de pousser la grille salariale vers le haut
-ceci fait baisser le cout de reproduction de la main d’oeuvre pour le Capital; le travail globalement coûte moins cher qu’il ne le devrait
-la profitabilité est maintenue voire même, à notre époque améliorée, donc le capitaliste valorise son capital, il vaut plus cher, en Bourse par exemple; et parce que le capital se valorise il a besoin d’encore plus de profit, c’est un Ogre.
-il a besoin d’encore plus de profit pour continuer son accumulation et donc il augmente encore ses exigences et ses pressions sur la classe politique qu’il contrôle, c’est toujours plus!
-Pendant ce temps les inconvénients et les coûts de l’immigration sont supportés par le peuple
-les migrants non employés et leurs familles sont mis à la charge de la communauté c’est dire à la charge du peuple lui même par le biais des prestations sociales, des aides, par le partage et le pillage des services publics, etc ,
-c’est le peuple qui paie les inconvénients de l’immigration, de cette immigration qui profite au capital, qui l’enrichit, qui le rend toujours plus fort.
Donc le fond de l’immigration se résume de la façon suivante :
l’immigration augmente les profits du capital, fait monter la valeur de la masse de capital tandis que les charges, les couts de l’immigration sont socialisés, répartis sur la collectivité.
L’immigration rend le capital toujours plus fort et les salariés toujours plus faibles.
Ah les braves gens!
brunobertez 
Bonjour,
Article très intéressant, qui a soulevé beaucoup de commentaires.
vous êtes un grand utopiste, croire que l’immigration peu être du gagnant/gagnant. Les migrants c’est comme les Ukrainiens, ce ne sont pas des être vivants mais une chose, un objet vu par le grand capital. Et le bras armé de celui-ci sont les ONG dans ce cas là. On peut voir cela sous une autre forme d’esclavagisme. Il faudra changer les hommes pour atteindre votre objectif. L’Éden n’est pas pour demain, malheureusement.
J’aimeJ’aime
Vous pouvez difficilement écrire « je suis pour l’immigration » alors que vous décrivez par le menu tous ses inconvénients ! Une immigration « gagnant-gagnant », cela n’existe pas : si le pays d’arrivée est gagnant, le pays de départ est perdant. Mais peut-être auriez vous des exemples ?
Vous oubliez, me semble-t-il, l’inconvénient majeur de l’immigration : lorsqu’elle est massive, comme en France actuellement, elle menace en profondeur l’identité du pays d’accueil. Car un pays, avant tout, est une communauté de familles. Et si vous remplacez une communauté par une autre (60% environ de naissances d’origine africaine en Ile de France actuellement), vous remplacez un pays par un autre. Vivant pour partie à Paris, je ne m’y reconnais plus : ce n’est plus la capitale de la France, mais une ville-poubelle, cosmopolite, qui n’appartient plus à personne. Si nous étions envahis par une puissance étrangère, je ne lèverai pas le petit doigt : des envahisseurs remplacent d’autres envahisseurs, et alors ?
J’aimeJ’aime
Evitez de me mettre en cause ou de m’apostropher.
Normalement je ne publie pas ce genre de réaction mais comme votre cri de détresse est significatif, je le publie.
La détresse des autochtones n’empêche pas la rationalité et le bon sens.
Il existe bien sur une possibilité de régulation de l’immigration gagnant-gagnant!
Mais celle là n’est pas celle qui est souhaitée par le Capital et ses larbins au pouvoir, celle là est positive, individuelle, mesurée, manifestation et source de liberté .
L’immigration économique actuelle et l’immigration service après vente des guerres impérialistes ne sont pas ce dont je parle quand je parle d’immigration positive.
Essayez de dépasser votre indignation, elle est mauvaise conseillère.
J’aimeAimé par 1 personne
Votre article ne m’a pas indigné, toutes mes excuses si ma réponse vous a paru trop véhémente. J’ai seulement voulu souligner ce qui est pour moi une impossibilité logique – sauf exemple contraire – , tout en étant d’accord sur la partie économique de votre article.
Certes, l’immigration délirante que nous subissons cause des dommages à l’ensemble du corps social en tirant les grilles salariales vers le bas, mais aussi, et c’était l’objet de ma remarque, dans ce qui constitue la France au plus profond, c’est à dire le peuple français lui même.
Je suis employeur de main d’oeuvre : pour chaque annonce publiée sur les réseaux publics, entre 70 et 80% des candidats sont extra-européens. Quand je reçois des candidatures d’autochtones, ils ont entre 50 et 60 ans. Et tous les patrons que je connais me disent la même chose.
En fait, notre pays disparaît sous nos yeux, sous l’effet d’une politique délibérée, et de la passivité aveugle des citoyens.
J’aimeJ’aime
Merci encore oui c’est un article très clair.
j’essaie encore de conceptualisé cette logique interne de construction et de destruction.
En prélèvant une part toujours plus importante du profit pour maintenir la rentabilité, la société devient de moins en moins productive.
Les élites sont prises dans un engrenage qui mène nécessairement à la destruction du capital.
La logique du système mène d’abord à l’exploitation des gens/pays en bas de l’échelle. L’exploitation remonte vers le haut en se durcissant et tout fini par s’écrouler.
Le capital des riches s’écrouleraient donc en absolu mais se maintiendrait ou augmenterait en relatif par rapport au reste de la société. donc ils gardent leur domination?
J’aimeJ’aime
Je pense que vous visez juste, l’accumulation sauf pour certaisn grands pervers n’est pas la finalité ultime, la finalité ultime c’est la domination.
l’enjeu c’est l’Ordre Social qui leur convient.
J’aimeJ’aime
L’immigration telle qu’elle est pratiquée est également un formidable outil de pouvoir par la division et la diversion.
Division tout d’abord car elle a des conséquences qui déclenchent des luttes et des ressentiments des 2 côtés. Ressentiments ostensiblement exploités et exacerbés par la publicité aujourd’hui, celle-ci étant devenu un outil d’humiliation de l’autochtone lui signifiant qu’il n’avait plus sa place chez lui ou dans le meilleur des cas une place de faire valoir.
Regardez une chaine comme Cnews quelques minutes et vous verrez qu’on n’y parle que de délinquance et d’insécurité en mettant 90 % du temps l’immigration en cause.
Diversion ensuite puisque toujours sur Cnews on met en cause les immigrés eux-mêmes et on tape sur les immigrationnistes genre Mélenchon mais jamais on ne dénonce la soumission des politiques aux intérêts du capital et la primauté de celui-ci dans les décisions prises en la matière.
J’aimeJ’aime
Merci Monsieur Bertez.
En plus, les politiciens ont fait des lois, pour la mains d’œuvre mise gratuitement en entreprise au titre de la formation, de retour à l’emploi, salaires payés par l’anpe, donc par nous. L’exploitation est maximale tant par la rémunération que par son financement.
J’aimeJ’aime
OUI exactement, par la socialisation du financement. c’est un tour de passe passe.
J’aimeAimé par 1 personne