Voici un texte de « Bernhard » de MoA que j’aprécie mais que je considère comme bien audacieux.

« b’ fait un grand saut non pour prédire le futur mais pour interprêter le présent à la lueur de quelques indices.

je comprends sa démarche car il y a beaucoup d’indications convergentes … pour un observateur extérieur lucide.

Mais ce n’est pas la situation des dirigeants américains, ce qui determine la position américaine ce sont leurs perception et celles ci sont biaisées par leurs prismes. Mon hypothèse de travail est que ces dirigeants sont eux même dans le brouillard et la fumée, ils tatonnent , ils optimisent au jour le jour.

Personne ne peut contester que les Etats Unis sont en train d’avaler des couleuvres (en Chine) et de subir des revers (en Ukraine) , mais il me parait audacieux d’être péremptoire; le jeu des forces est complexe, antagonique et encore évolutif.

Lisons « b » avec en tête mes réserves prudentes.

Confrontée aux réalités de la vie, l’administration Biden a reconnu ces derniers jours une défaite sur ses jeux de politique étrangère les plus flagrants et les plus délirants. La contre-offensive ukrainienne a échoué . 

Son armée se fait massacrer sur le champ de bataille. La « contre-offensive » des brigades ukrainiennes « formées par l’OTAN » n’a fait de réels progrès sur aucun front. Le niveau élevé des pertes d’hommes et de matériel rend impossible qu’elle reprenne jamais l’initiative.

L’objectif américain était d’intégrer l’Ukraine dans l’OTAN. Il aurait alors pu stationner des troupes américaines en Ukraine et mettre ses armes à portée de Moscou afin que toute initiative russe indépendante puisse être contrée par une menace d’anéantissement imminent.

Après plus de 20 ans à poursuivre cet objectif, les États-Unis ont jeté l’éponge :

Le président Biden a déclaré samedi qu’il ne faciliterait pas l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, ajoutant que le pays en guerre avec la Russie devait remplir les conditions requises pour être membre.

«Ils doivent répondre aux mêmes normes. Donc, je ne vais pas rendre les choses plus faciles », a déclaré Biden aux journalistes. « Je pense qu’ils ont tout fait pour démontrer leur capacité à se coordonner militairement, mais il y a toute une question de savoir si leur système est sécurisé ? Est-il non corrompu ? Répond-il à toutes les normes… tous les autres pays de l’OTAN le font.»

Et oui, c’est un changement. 

…

Pourtant, cela ne suffit pas :

Biden n’a rien dit de nouveau. 

Biden sent que les États-Unis ont perdu la guerre par procuration, mais il ne doit pas et ne peut pas l’admettre. 

Biden est simplement revenu à la position par défaut du 

sommet de l’OTAN de 2008 à Bucarest accueillant l’Ukraine dans l’alliance via le Itinéraire MAP;

La Russie ne l’acceptera pas. 

Bien qu’emballée dans de belles paroles, l’Union européenne a donné à l’Ukraine une perspective négative similaire (traduction automatique) :

Un rapport de l’UE sur la candidature de l’Ukraine à l’adhésion indique que Kiev a jusqu’à présent rempli deux des sept conditions requises pour entamer des négociations formelles d’adhésion à l’UE…. »Il y a des progrès. Le rapport sera modérément positif.

Il ne s’agit pas d’embellir la réalité, mais de reconnaître des progrès, par exemple, il y a des affaires anti-corruption bien connues. En particulier, dans le cas du chef de la Cour suprême Knyazev », a déclaré le responsable, qui s’est exprimé sous le couvert de l’anonymat.…« En termes de réformes, le verre serait à moitié plein, nous n’adopterions jamais un ton négatif vis-à-vis de l’Ukraine pour le moment. Les réformes judiciaires ont fait des progrès, même s’il reste des réformes essentielles à mener. Tout n’est pas satisfaisant. »

La contre-offensive tant médiatisée est en effet devenue un piège mortel pour l’UE et l’OTAN des États-Unis.

L’autre défaite américaine a été reconnue par le secrétaire d’État américain Anthony Blinken à la fin de son voyage à Pékin :

Les États-Unis ne soutiendront pas la rupture de Taiwan avec la Chine, a déclaré le secrétaire d’État Anthony Blinken, au milieu d’une série de déclarations confuses de Joe Biden sur la question.

« Nous ne soutenons pas l’indépendance de Taiwan« , a déclaré le chef de la diplomatie américaine à Pékin après avoir rencontré le président chinois Xi Jingping.

C’était plus qu’un changement verbal dans les déclarations de Blinken :

Le département d’État américain a de nouveau mis à jour sa fiche d’information sur Taïwan pour rétablir une ligne sur le fait de ne pas soutenir l’indépendance formelle de l’île revendiquée par les Chinois et gouvernée démocratiquement….« Nous nous opposons à toute modification unilatérale du statu quo de part et d’autre ; nous ne soutenons pas l’indépendance de Taiwan ; et nous nous attendons à ce que les différends à travers le détroit soient résolus par des moyens pacifiques », selon le document, faisant référence au détroit séparant l’île du continent asiatique.

Le mois dernier, le Département d’État avait modifié son site Web sur Taïwan, supprimant à la fois le refus de soutenir l’indépendance de Taïwan et la reconnaissance de la position de Pékin selon laquelle Taïwan fait partie de la Chine, ce qui avait provoqué la colère de Pékin.

Le changement d’avis de Blinken est survenu après une rencontre extrêmement courte avec le président Xi qui avait suivi une série de conférences données par d’autres hauts responsables chinois :

M. Wang a donné une explication complète de la logique historique et de la tendance inévitable du développement et du rajeunissement de la Chine, et a élaboré sur les caractéristiques distinctives de la modernisation chinoise et la riche substance de l’ensemble du processus de démocratie populaire de la Chine.

Il a exhorté la partie américaine à ne pas projeter sur la Chine l’hypothèse selon laquelle un pays fort est tenu de rechercher l’hégémonie et de ne pas méconnaître la Chine avec les sentiers battus des puissances occidentales traditionnelles. « C’est essentiel pour que les États-Unis puissent vraiment revenir à une politique objective et rationnelle envers la Chine. »

M. Wang a exigé que les États-Unis cessent d’exagérer la soi-disant « menace chinoise », lèvent les sanctions unilatérales illégales contre la Chine, cessent de réprimer les avancées scientifiques et technologiques de la Chine et n’interfèrent pas sans motif dans les affaires intérieures de la Chine.

Il a souligné que la sauvegarde de l’unité nationale a toujours été au cœur des intérêts fondamentaux de la Chine. C’est là que réside l’avenir de la nation chinoise et la mission historique permanente du PCC.

Sur la question de Taiwan, la Chine n’a pas de place pour le compromis ou la concession, a déclaré M. Wang.

La lecture en chinois des réunions Blinken-Wang serait encore plus méprisante que sa traduction en anglais.

La prochaine étape pour la Chine est d’arrêter les provocateurs de « passages innocents » par des navires et des avions militaires américains dans le détroit de Taiwan. Pour cela, il lui suffit d’appliquer la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer :

Article 38Droit de passage en transit

1. Dans les détroits visés à l’article 37, tous les navires et aéronefs jouissent du droit de passage en transit, qui ne doit pas être entravé; sauf que, si le détroit est formé par une île d’un État riverain du détroit et son continent, le passage en transit ne s’applique pas s’il existe au large de l’île une route passant par la haute mer ou par une zone économique exclusive de commodité similaire en ce qui concerne aux caractéristiques de navigation et hydrographiques .

Une vue sur une carte montre que cela s’applique évidemment au détroit entre la Chine continentale et l’île chinoise nommée Taiwan.
plus gros

Si les États-Unis ont vraiment une politique d’une seule Chine, ils devront accepter que le détroit est interdit.

Ce double coup dur de la défaite dans ses guerres contre la Russie et la Chine mettra du temps à durer.

Dans le conflit ukrainien, on rêve encore de créer une sorte d’impasse, de mettre en place une sorte de ligne de démarcation du cessez-le-feu coréen sur le 38e parallèle :

Les responsables américains prévoient la possibilité croissante que la guerre russo-ukrainienne se transforme en un conflit gelé qui durera de nombreuses années – peut-être des décennies – et rejoindra les rangs de longs affrontements similaires dans la péninsule coréenne, en Asie du Sud et au-delà.

Les options discutées au sein de l’administration Biden pour un «gel» à long terme incluent où fixer les lignes potentielles que l’Ukraine et la Russie accepteraient de ne pas franchir, mais qui n’auraient pas à être des frontières officielles. Les discussions – bien que provisoires – ont eu lieu dans diverses agences américaines et à la Maison Blanche.

La Russie n’aura rien de tout cela. Il va complètement vaincre l’armée ukrainienne. Il reprendra les parties de l’Ukraine qui pendant des siècles étaient russes avant que les communistes ne les assignent administrativement à la République socialiste soviétique d’Ukraine.

Le reste d’une Ukraine alors neutre, coupée de la mer et des richesses minérales de l’Est, sera remise au sous-fifre que la Russie est prête à accepter.

La double défaite dans ses guerres contre le « reste du monde » marque la fin de la doctrine Wolfowitz :

La doctrine annonce le statut des États-Unis comme la seule superpuissance mondiale restante après l’effondrement de l’Union soviétique à la fin de la guerre froide et proclame son objectif principal de conserver ce statut.

Notre premier objectif est d’empêcher la réapparition d’un nouveau rival, soit sur le territoire de l’ex-Union soviétique, soit ailleurs, qui représente une menace de l’ordre de celle que représentait autrefois l’Union soviétique. Il s’agit d’une considération dominante qui sous-tend la nouvelle stratégie de défense régionale et exige que nous nous efforcions d’empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont les ressources seraient, sous contrôle consolidé, suffisantes pour générer une puissance mondiale.

La fin du « moment unilatéral » est là pour que tout le monde puisse la voir.

Les républicains blâmeront bien sûr Biden pour cela, même s’ils sont tout aussi coupables d’excès que l’autre côté de l’île. Biden pourrait devoir sacrifier Blinken en tant que pion coupable d’avoir perdu la partie.

Quoi qu’il en soit, aucun des deux ne l’aidera à se faire réélire.

Ce n’est d’ailleurs pas une simple coïncidence si Israël, le jour même de l’aveu de la défaite des États-Unis, s’est fait frapper par des combattants de la résistance palestinienne. C’est un autre de ces problèmes mondiaux parrainés par les États-Unis que la Chine est impatiente de résoudre .