Une citation pertinente de Kissinger. « Ce n’est pas une question de ce qui est vrai qui compte, mais une question de ce qui est perçu comme vrai ».
Il est très important pour les observateurs de comprendre qu’il y a deux mondes:
-le monde réel, la vérité de situation, avec sa logique, ses enchainements de causes et effets, ses conséquences.
-le monde du narratif, le monde du discours tenu sur le monde, avec quelques points d’ancrages dans le réel certes, mais ce monde du narratif est un monde en soi, il doit être rhétoriquement cohérent , respectez sa propre ligne et surtout s’inscrire dans sa finalité.
Donc il y a ce qui s’est passé avec Wagner et Prigozhin et il y a ce qui en est dit par l’Occident.
Je dis l’Occident car il est unifié, il est aligné et on a vu dès le lendemain que les consignes avaient été données pour inflêchir la réalité de l’incident Wagner dans un sens très clair: on l’a inscrit dans un projet, dans une projection.
Il est vrai que l’on avait préparé le terrain et que l’on avait créé depuis le début des attentes en ce sens donc l’implantation était facile.
Poutine est faible, Poutine est affaibli, la Russie se fissure.
Mettez vous bien cela dans la tête , voila ce que l’on martelle chez les Occidentaux.
Il y a unanimité sur cette ligne, je l’ai constaté , moi qui ai une très grande diversité de sources; tout converge.
C’est une consigne, une base line, et on la retrouve respectée et déclinée partout.
Au passage , les formulations et articulations des exposés permettent aux observateurs aiguisés de discerner ainsi qui et quels médias prennent sous la dictée.
Pourquoi cette ligne de propagande?
D’abord parce qu’elle est récurrente , il s ‘agit depuis le début de faire croire que Poutine va perdre la guerre d’une façon ou d’une autre et que projet de changement de régime va un jour fonctionner
Ensuite parce qu’ il y a une sorte d’effet de jubilation occidentale grace a cette affirmation; peu importe qu’elle soit inepte et inapdatée, elle fait jouir, elle reconforte et croyez moi ce n’est pas la moindre des raisons de sa propagation, les gens ont besoin detre validés, de recevoir des gratifications. Au foot vous êtes content quand votre équipe marque un but.
Enfin est-ce que cela change quelque chose à la situation réelle? Peut être oui, peut être non.
Cela soude le camp occidental avec la réunion de l’OTAN ces prochains jours.
Mais je ne pense pas que cela influence en quoi que ce soit le comportement, le moral et les actes des Russes et surtout de Poutine.
On le voit à travers l’analyse de toutes ses interventions, il n’ a développé que des propos utiles au plan intérieur, se moquant de ce qui est dit à l’extérieur. C’était net, Poutine a relaté les faits et expliqué sa position en donnant à ses propos un biais, une torsion de politique intérieure. Il ne s’est pas trompé de cible!
Ce que pensent et disent les bavards occidentaux ne l’a pas intéressé, il n’a pas cherché à y répondre.
Lisons « b’ de MoA
Comment planter de la propagande : « Poutine a été affaibli. La Russie s’effondre. »
Dimanche, le secrétaire d’État américain a participé à quatre émissions matinales pour jouer encore et encore la même mélodie distincte :
Secrétaire Antony J. Blinken avec Margaret Brennan de CBS Face the Nation
SECRÉTAIRE BLINKEN : Et c’était un défi direct à l’autorité de Poutine. Cela soulève donc des questions profondes.
Il montre de vraies fissures. Nous ne pouvons pas spéculer ou savoir exactement où cela va aller. Nous savons que Poutine a encore beaucoup à répondre dans les semaines et les mois à venir….
SECRÉTAIRE BLINKEN : Cela crée plus de fissures dans la façade russe, et ces fissures étaient déjà profondes.
Économiquement, militairement, sa position dans le monde – toutes ces choses ont été considérablement amoindries par l’agression de Poutine contre l’Ukraine.
Il a réussi à rassembler l’Europe contre lui. Il a réussi à rassembler l’OTAN. Il a réussi à faire sortir l’Europe de l’énergie russe. Il a réussi à s’aliéner les Ukrainiens et à unir l’Ukraine en même temps. Donc, à tous les niveaux, cela a été un échec stratégique. Maintenant, vous introduisez dans ces profondes divisions internes, et il y a beaucoup de questions auxquelles il devra répondre dans les semaines à venir.
Secrétaire Antony J. Blinken avec Chuck Todd de NBC Meet The Press
SECRÉTAIRE BLINKEN : … Donc je pense que nous avons vu plus de fissures émerger dans la façade russe . Il est trop tôt pour dire exactement où ils vont et quand ils y arrivent. Mais nous avons certainement toutes sortes de nouvelles questions auxquelles Poutine devra répondre dans les semaines et les mois à venir.…
Ce n’est que le dernier chapitre d’un livre d’échecs que Poutine a écrit pour lui-même et pour la Russie.
Économiquement, militairement, sa position dans le monde – tout a chuté. Nous avons une OTAN unie plus forte que jamais, une Europe qui se sèvre de l’énergie russe, une Ukraine que Poutine a réussi à aliéner et à unir en même temps. Maintenant, avec des problèmes qui se préparent de l’intérieur, cela, comme je l’ai dit, ne fait qu’ajouter plus de questions auxquelles il doit trouver des réponses.
Le secrétaire Antony J. Blinken avec Dana Bash de CNN State of the Union
SECRÉTAIRE BLINKEN : Mais nous pouvons dire ceci. Tout d’abord, ce que nous avons vu est extraordinaire, et je pense que
vous voyez apparaître des fissures qui n’existaient pas auparavant ……
Nous avons vu cette agression contre l’Ukraine devenir un échec stratégique sur toute la ligne. La Russie est plus faible économiquement, militairement. Sa position dans le monde s’est effondrée. Il a réussi à détourner les Européens de l’énergie russe. Il a réussi à unir et à renforcer l’OTAN avec de nouveaux membres et une Alliance plus forte. Il a réussi à s’éloigner de la Russie et à unir l’Ukraine comme jamais auparavant. Ceci n’est qu’un chapitre ajouté à un très, très mauvais livre que Poutine a écrit pour la Russie.
Secrétaire Antony J. Blinken avec Jonathan Karl d’ABC cette semaine
SECRÉTAIRE BLINKEN : Mais je pense que nous pouvons dire ceci : premièrement, nous avons vu
émerger des fissures très sérieuses.…Mais nous avons vu, je pense, beaucoup de fissures différentes qui sont apparues dans la conduite de cette agression, car
tout ce que Poutine a essayé d’accomplir, c’est le contraire qui s’est produit. La Russie est plus faible économiquement. C’est plus faible militairement. Sa position dans le monde s’est effondrée. Il a réussi à renforcer et à unir l’OTAN. Il a réussi à aliéner et à unir les Ukrainiens. Il a réussi à sortir l’Europe de sa dépendance vis-à-vis de l’énergie russe.
Petit à petit, problème après problème, ce que Poutine a tenté d’empêcher, il a réussi à le précipiter. Et la position de la Russie en est grandement diminuée. Maintenant, ajoutez à cette dissension interne. Encore une fois, nous ne pouvons pas spéculer sur où cela va. Nous devons rester et nous nous concentrons sur l’Ukraine, mais cela soulève certainement de nouvelles questions qu’il va devoir aborder.
L’analyse de « b »
Les mêmes (faux) points de discussion, répétés encore et encore, sont un signe certain de mensonges et d’une campagne de propagande organisée.
Pour l’enregistrement. Progozhin était tout seul dans sa tentative de mutinerie. Aucun élément du gouvernement russe ou de la société civile ne l’a rejoint dans sa chevauchée. Où sont donc les fissures ? Il n’y en a pas. De plus, l’armée russe est maintenant plus grande et mieux équipée qu’avant la guerre. L’économie de la Russie se porte bien et est en croissance. Sa position dans le monde s’est accrue.
Mais la propagande de Blinken fonctionne bien parce que les médias américains sont formatés pour ramasser n’importe quelle partition de musique distribuée par l’ administration et pour chanter sa mélodie encore et encore.
Je pourrais citer des dizaines de participants à ce jeu pour faire valoir ce point.
Mais le Washington Post m’a facilité la tâche en demandant à huit de ses chroniqueurs de commenter les problèmes. Tous sauf un, un néoconservateur qui veut voir plus d’action, répètent le message de Blinken : « Poutine a été affaibli. La Russie s’effondre.
David Von Drehle : Même les coups d’État manqués ont des conséquences
Poutine n’avait évidemment pas plus confiance que Prigozhin quant à l’issue de l’affrontement. Plutôt que de tester la loyauté et la force des forces gouvernementales pour écraser le soulèvement, le dirigeant russe a saisi la première sortie qui lui était offerte – un signe de faiblesse qui pourrait inciter à une autre tentative. … La mauvaise nouvelle : une Russie affaiblie a affaibli ses dirigeants et échappe à tout contrôle. Poutine a entraîné son pays dans un désastre, et il n’y a personne en vue pour le sauver.
Max Boot: Prigozhin a clairement expliqué la faiblesse de Poutine à tout le monde
Poutine, a maintenant vu sa propre légitimité sapée par la révolte de Prigozhin et de ses mercenaires du groupe Wagner. Reste à savoir si les dégâts sont mortels. … Même si Prigozhin est parti, le mécontentement qu’il a révélé restera le talon d’Achille de Poutine.
David Ignatius : Après avoir esquivé la balle, Poutine devra montrer qu’il a le contrôle
Les vulnérabilités de Poutine ont été clairement exposées le week-end dernier, mais ses incroyables capacités de survie l’étaient également. Il est entré dans le complot complotiste de Prigozhin et l’a arrêté. … Poutine devra montrer qu’il commande maintenant, après cette expérience de mort imminente. C’est la mauvaise nouvelle pour l’Ukraine et la Russie.
Eugene Robinson: Poutine est susceptible de survivre à cette crise
La révolte du boucher mercenaire Prigozhin a révélé que le régime de Poutine était plus fragile qu’il n’y paraissait de loin.
Charles Lane: Prigozhin est le seul Russe à dire publiquement la vérité
Vaclav Havel a insisté sur le fait que la vérité exerçait toujours un pouvoir mystérieux, mais latent.
Elle peut inopinément « surgir… dans quelque chose de visible : un acte ou un événement politique réel, un mouvement social, une explosion soudaine de troubles civils, un conflit aigu à l’intérieur d’une structure de pouvoir apparemment monolithique, ou simplement une transformation irrépressible du climat social et intellectuel ». », a écrit Havel. « Et puisque tous les vrais problèmes et les questions d’importance critique sont cachés sous une épaisse croûte de mensonges, il n’est jamais tout à fait clair quand la dernière goutte proverbiale tombera, ou quelle sera cette goutte. »
Espion, oligarque, chef de guerre – Prigozhin était un candidat improbable pour confirmer la prophétie de Havel. Mais d’une certaine manière, il l’a fait.
Jason Willick: Les chances d’escalade en Ukraine ont augmenté
Certains observateurs exagèrent peut-être la faiblesse de Poutine – il a réprimé la mutinerie rapidement, après tout – mais le spectacle a clairement écorné son image de contrôle.
Josh Rogin: le pari raté de Prigozhin est une opportunité pour l’Occident
Maintenant que le Kremlin ne peut plus prétendre que Wagner est une entité distincte, le gouvernement russe et les responsables de la défense doivent également être tenus responsables des crimes mondiaux de Wagner, qui comprennent des allégations crédibles de meurtres de masse, de torture, de viol et d’autres atrocités.
Megan McArdle : Les troubles en Russie montrent la fragilité de l’illibéralisme
Nominalement, Poutine contrôle une armée massive, une force de police substantielle et une population qui l’a ramené au pouvoir en 2018 avec 77 % des voix. Mais quand les choses se sont passées, ces mêmes personnes étaient indifférentes entre lui et un chef de guerre meurtrier – ou, du moins, ne se souciaient pas assez de la distinction pour risquer de se faire tirer dessus. Poutine a survécu, mais le risque pour son régime a augmenté maintenant qu’il est clair qu’il a peu de soutien réel.
Le ton général : Poutine n’a pas combattu le hussard Prigozhin mais a trouvé une solution pacifique. Cela montre qu’il est faible.
Cela porte une question. Si huit chroniqueurs d’un même journal arrivent à la même conclusion (mais fausse), juste émise dans des termes différents, pourquoi les embaucher et les payer tous les huit ? Clairement, un seul suffirait.
brunobertez 
Amusant l’article !
lundi, donc un peu en retard sur les autres experts, la presse nous apprend que le chancelier allemand jugeait Poutine « affaibli », et la Russie « fissurée ».
J’aimeJ’aime
Heureusement, il reste du solide: Jobidon, papa Scholz, le poudré, vend der Otan…
J’aimeJ’aime
Ok, le coup d’état avorté de Prigogine contre Poutine est utilisé par la propagande occidentale qui exulte de joie devant « l’affaibissement, pour ne pas dire l’effondrement de Poutine », et cette information est reprise en boucle, répétée à l’infini par les médias occidentaux, qui y trouvent la justification de leurs positions.
Je ne peux pas m’empêcher de m’interroger : et si cet événement (ou plutôt ce non-événement puisque Poutine est toujours en place …) n’était qu’une vaste opération d’intox, venant de Poutine lui-même (maître espion, expert dans l’art de la manipulation) visant à tester la crédulité des occidentaux, et surtout à endormir leur méfiance, tout imbus de leur supposée supériorité face à un ennemi qu’ils se plaisent à croire affaibli.
Dans une guerre, une des pires fautes à éviter, c’est de sous-estimer l’ennemi.
N’est-ce pas ce que les occidentaux sont en train de faire ?
Et à qui va profiter cette erreur ?
Si Poutine avait été renversé, ça changerait l’analyse, évidemment.
Mais justement il n’a pas été renversé !
Les occidentaux croient ce qu’ils ont envie de croire, et ils risquent de le payer cher ..
Donc, personnellement je ne crois pas une seconde à cette pseudo-rébellion de Prigogine, qui est l’âme damnée de Poutine, qui doit tout à Poutine, et qui n’est rien sans Poutine.
Ainsi, toutes les les analyses qui dissèquent à l’infini, non pas les faits, mais les réactions occidentales, me semblent être un tissu d’âneries, qui doit bien faire rigoler le « maître du kremlin ».
J’aimeJ’aime