Mélenchon s’est embarqué dans une mauvaise affaire.
Il a exprimé sa position :
La peine de mort n’existe plus en France. Aucun policier n’a le droit de tuer sauf légitime défense. S’il s’agissait d’un refus d’obtempérer de pollueurs ou d’émigrés fiscaux on ne se poserait pas la question. Nous avons multiplié les alertes. Cette police incontrôlée par le pouvoir discrédite l’autorité de l’Etat. Elle doit être entièrement refondée. Condoléances affligées à la famille.
Mobilisez la classe ouvrière contre les meurtres policiers français et la répression étatique!
La postion de Mélenchon , de LFI, de la NUPE et de EELV est conforme à celle qui est developpée par les trotskistes en général:
« S’opposer aux meurtres policiers et aux attaques contre les droits démocratiques entraîne les travailleurs dans une lutte contre l’État capitaliste, nécessitant une perspective révolutionnaire pour une lutte pour le pouvoir des travailleurs ».
Cette position n’est pas inspirée par une analyse et une réflexion adaptée à la situation concrète, elle est idéologique.
Au lieu de partir de la situation et d’essayer de l’analyser , d’essayer d’y mettre un peu d’intelligibilité et de chercher à faire progresser la conscience populaire, au lieu d’éclairer l’opinion, il veut en tier parti.
Melenchon et ceux qui le suivent – ou le precèdent quelque fois- plaquent une analyse théorique sur une réalité pratique qu’ils ne cherchent même pas à comprendre.
D’emblée ils choisissent un camp sachant qu’il sera conflictuel , ils choisissent ce camp également pour des raisons , -des basses raisons- électorales ; il faut toujours être en face de Marine le Pen, elles est systématiquement pour la police donc il faut systématiquement être contre la police. Elle est systématiquement contre l’immigration et la diversité, donc il faut systématiquement être pour l’immigration et pour la diversité quelle que soient les situations et surtout quelles que soient les souhaits de la population. .
Je n’insiste pas , vous avez compris.
Je veux simplemnt vous souligner l’importance de l’idéologie, l’influence des choix électoraux et des choix abstraits de société: l’Universel contre le local, contre le national, contre l’identité.
Le combat de base révolutionaire, celui des 99% de dominés contre les 1% de dominants ne peut bien sur être pris en cosidération dès lors que l’on s’embarque dans ces voies idéologiques. Ce combat en effet impliquerait des alliances ponctuelles avec les couches sociales qui se reconnaissent dans Marine le Pen.
Melenchon ,LFI, la Nupe, EELV ne peuvent sortir du ghetto dans lequel ils s ‘enferment en adoptant ces positions qui vont frontalement contre les perceptions des francais moyens et contre leurs interêts et leur sécurité.
Ce qui explique des réactions comme celle ci, très significative:
« Tout ce que la Nupes sait faire, c’est encourager les racailles à semer la violence et la terreur, ce soir à Nanterre mais autrefois ailleurs, toujours ! Soutien à nos forces de l’ordre contre les racailles »
L’idéologie c’est le binaire, le noir ou blanc, face à elle on est sommé de choisir son camp.
Choisir son camp face à des évènements aussi graves, c’est terrible, c’est destructeur.
Je ne veux surtout pas soutenir Mélenchon et ses fidèles mais je reconnais que l’une des causes de leurs erreurs et des ravages qu’elles provoquent, c’est l’extrême complexité de pareille situation. Il y a là dedans tellement de niveaux enchevétrés!
Il y a les données de fait : elles restent encore obscures , des images n’expliquent pas tout, il faut encore savoir ce qui se passe dans les têtes au moment des faits.
Il y a la législation de 2017 qui semble contetable et suscite des dérapages.
Il y a l’indignation des couches sociales qui, proches de la victime, se sentent concernées et menacées.
Il y a la vengeance et le ressentiment d’une partie de la population laissée pour compte qui hait le bourgeois, le Macron, le business , la société en genéral
Il y a la révolte contre la justice perçue come justice de classe ou pire de clique
Il y a la position de principe pour ou contre l’immigration et le remplacement
Il y a la position face aux méthode de la police et à sa perverse déviation vers le service de l’état et du gouvernement au détriment du service de la population
Il y la délinquance a plusieurs niveaux, la drogue, le vol, le pillage
Il y a également on l’a vu un aspect religieux , culturel et racial
La complexité hélas ne permet pas le binaire, elle ne peut se résoudre/réduire au noir ou blanc: pour Nahel et contre le policier. ou pour le policier et contre Nahel. Pour ou contre les émeutiers etc.
Les contradictions irréductibles abondent. Le souci de récupération vicieuse, interdit la prise en compte de la complexité.
C’est selon moi un des problèmes clefs de notre époque: tout est devenu trop compliqué, tout dépasse les capacités des individus, tout devient affaire de spécialistes qui … se contredisent entre eux.
Je me trouve placé en face des mêmes reflexions que celle que je rencontre lors du suivi de la guerre en Ukraine. Tout cela semble dépasser les possibilités d’entendement de la population.
Vous retouvez ma thématique de la Vérité et du Tout.
Les médias, la Com politique sont simplets et simplistes, ils sont corrompus, viciés, il leur faut des messages et de préference un seul message à la fois, plusieurs fois répété; quand on cherche a être nuancé, à coller à la realité, cela ne passe pas, il faut des formules.
Dans son imbécilité suprême Macron a le sens de la formule lui qui a pris de la hauteur présidentielle et a simplifié en disant c’est la faute aux jeux vidéos.
La preuve de son génie: il a un succès fou, on ne cesse de la répéter en boucle.
brunobertez 
J´ai pu en discuter avec un policier qui m´a expliqué qu´ils veulent à leur collègue de les avoir mis dans une situation pareil .
La version qu´il m´a donné corrobore celle d´une des 2 personnes en plus du jeune Nahel présente dans le véhicule qui d´ailleurs circule déjà.
A savoir , qu´il n´à pas chercher à se soustraire au contrôle. Les 3 coups de crosse qu´il aurait reçu l´ont légèrement assommé. Sa jambe a pressé l accélérateur, le véhicule, une automatique est parti ainsi que le coup de feu .
Il m´a précisé que les procédures n´ont pas été respecté. Comment un banal contrôle a t il pu mener à un drame pareil d´autant plus que le policier est bien noté par sa hiérarchie. Il ne s´etait jamais servi de son arme auparavant.
Il m´a avoué l´origine du policier qui écarte de facto tout racisme . Se connaissaient – ils ?
Nahel semblait coutumier des virées en voiture et le policier couvre justement le secteur où notre pilote en herbe s´amuse . Simple hypothèse.
Les politiques récupèrent,
La racaille s´adonne à la casse et au pillage .
Ils font tous ce qu´ils savent faire finalement .
J’aimeJ’aime
Les syndicats de policier menacent le gouvernement de rentrer en résistance si il ne fait rien.
Je n’ai pas souvenir qu’une telle menace ait été proféré avant celle là.
Impossible de savoir si ils bluffent ou si ils ne font que remonter ce que leurs adhérents leurs disent ?
Bon ben cela fera t il bouger les lignes?
Ce communiqué peut il être considéré comme un appel à la révolte ?
Est punissable par la loi, et si oui le gouvernement sera t il assez fort pour appeler à la dissolution des syndicats.
J’aimeJ’aime
Le fonctionnement de notre cerveau semble de plus en plus calqué sur le mode transistor: après les ères, voici la binère, après l’histoire la trans-histoire.
Et c’est ainsi que le progrès fait rage!
« 0-1, donc je suis! » (Néné Descartes )
Cordialement
J’aimeJ’aime
Certes, prier est un bon début, car les hommes d’arme combattent, mais c’est Dieu, qui donne la victoire. Ou pas.
Cela dit, je ne crois pas à une complexité toute neuve : de tout temps, nous évoluons dans un système complexe, ce qui en fait son intérêt. Aussi, les modes d’action à l’intérieur de ce système ne peuvent pas être monolithiques et univoques, mais décentralisées, multiforme, voire quelquefois en opposition.
La seule question qui subsiste est : dans quelle direction globale même cette action, quel que soit son mode. Les circonstances actuelles montrent qu’il faut aller vers plus de justice, moins d’immigration, moins d’assistanat, plus de cohésion nationale, plus de liberté, plus de respect des citoyens et plus de représentativité des gouvernants. L’intention prime, pourvu que l’absence d’idéologie permette à la nature de corriger les intentions irréalistes.
C’est ce que les catholiques avaient très bien compris quand ils faisaient la promotion du concept de subsidiarité. Macron fait le contraire.
J’aimeJ’aime
l’immigration, toujours une chance pour la France ?
J’aimeJ’aime
Votre description reste vraie, la demande urgente est : avons nous le temps et les moyens d’en tirer des enseignements , quelques bribes de solutions et les mettre en application prudemment.
Faut pas gâcher disait cet entraîneur de foot bien connu , tout le monde, je dis bien tout le monde a participé à tout gâcher alors que peut il bien nous rester ?
Prier peut être !
Vianney.
J’aimeJ’aime