BB: Décision criminelle , les Américains ne se rendent-ils pas compte que la Russie possède des stocks d’armes à sous-munitions non seulement dans des obus d’artillerie, mais aussi des missiles de toutes les classes ainsi que des bombes aériennes s’ils choisissent de les utiliser ? Ce sont les Ukrainiens qui devraient refuser ces obus… ce sont eux qui souffriront le plus si la Russie fait face à cette escalade.

Le Traité sur les armes à sous-munitions (2008), les parties et signataires :

https://www.icrc.org/en/war-and-law/weapons/cluster-munitions

Cliquer pour accéder à 1.%20CCM%20Universalization%20Status%20by%20Region.pdf

La norvege a été le premier pays a interdire ces armes: que va dire Stoltenberg?

https://www.nrk.no/norge/feiret-historisk-forbud-1.6336492

Célébration de l’interdiction historique des armes à sous-munitions

La Norvège a été le premier pays à signer la convention historique interdisant les armes à sous-munitions. Des représentants de plus de 120 pays ont pris part à la cérémonie à l’hôtel de ville d’Oslo.

Le président Biden a approuvé la fourniture d’armes à sous-munitions américaines à l’Ukraine, le retrait des armes des stocks du ministère de la Défense devant être annoncé vendredi.

Les munitions seront des grenades de 155 mm, des munitions conventionnelles améliorées à double usage (DPICM), qui peuvent être tirées par l’artillerie fournie par « l’occident ».

La décision, probablement illégale, a été prise parce que les États-Unis et leurs alliés sont à court d’autres munitions de 155 mm :

Cette décision, contournera la loi américaine interdisant la production, l’utilisation ou le transfert d’armes à sous-munitions avec un taux d’échec de plus de 1%, intervient au milieu des inquiétudes concernant la contre-offensive à la traîne de Kiev contre les troupes russes retranchées et la diminution des stocks occidentaux d’artillerie conventionnelle.

la décision est accompagné de fausses déclarations selon lesquelles la Russie a utilisé de telles munitions en Ukraine .

Cela fait suite à des mois de débat interne sur l’opportunité de fournir les munitions controversées, qui sont interdites par la plupart des pays du monde.

Les armes à sous-munitions explosent dans les airs au-dessus d’une cible, libérant des dizaines à des centaines de sous-munitions plus petites sur une vaste zone.

Plus de 120 pays ont adhéré à une convention interdisant leur utilisation comme inhumaine et aveugle, en grande partie à cause des taux d’échec élevés qui jonchent le paysage de sous-munitions non explosées qui mettent en danger à la fois les troupes amies et les civils, souvent pendant des décennies après la fin d’un conflit. Les États-Unis, l’Ukraine et la Russie – qui les auraient largement utilisés en Ukraine – ne sont pas parties à la convention. Huit des 31 membres de l’OTAN, dont les États-Unis, n’ont pas ratifié la convention.

Il est bien documenté, par Human Rights Watch et d’autres , que l’armée ukrainienne a utilisé des armes à sous-munitions. Rien ne permet d’affirmer que la Russie l’a fait. Le Pentagone a rejeté les preuves revendiquées d’attaques russes aux armes à sous-munitions :

Commentant des vidéos illustrant l’utilisation présumée d’armes à sous-munitions russes, des responsables du DOD ont déclaré lors d’une conférence de presse le 1er mars 2022 que « nous avons vu la même vidéo que vous mais nous n’avons pas évalué qu’elle est définitive en ce qui concerne l’utilisation d’armes à sous-munitions ». . Nous ne sommes donc pas en mesure de confirmer l’utilisation d’armes à sous-munitions pour le moment. De la même manière, un responsable du DOD a déclaré lors de la conférence de presse du 3 mars 2022 que le DOD n’était toujours pas en mesure de confirmer l’utilisation par la Russie d’armes à sous-munitions.

Les armes à sous-munitions sont interdites par la plupart des pays car elles n’explosent souvent pas à l’impact et laissent ainsi beaucoup de mines non explosées au sol :

L’arme principale à l’étude, un obus d’artillerie M864 produit pour la première fois en 1987, est tirée par les obusiers de 155 mm que les États-Unis et d’autres pays occidentaux ont fournis à l’Ukraine. Dans sa dernière estimation accessible au public, il y a plus de 20 ans, le Pentagone a estimé que l’obus d’artillerie avait un taux de «raté» de 6%, ce qui signifie qu’au moins quatre de chacune des 72 sous-munitions que chaque obus transporte resteraient non explosées dans une zone. d’environ 22 500 mètres carrés – à peu près la taille de 4½ terrains de football.

L’année dernière, le Service de recherche du Congrès a découvert que le taux réel de ratés est plus élevé que ce que prétend le Pentagone :

Il semble y avoir des écarts importants entre les estimations du taux d’échec. Certains fabricants revendiquent un taux d’échec des sous-munitions de 2 % à 5 %, alors que les spécialistes du déminage ont fréquemment signalé des taux d’échec de 10 % à 30 %. Un certain nombre de facteurs influent sur la fiabilité des sous-munitions. Il s’agit notamment de la technique de livraison, de l’âge de la sous-munition, de la température de l’air, de l’atterrissage sur un sol meuble ou boueux, du fait de se coincer dans les arbres et la végétation, et des sous-munitions endommagées après la dispersion ou de l’atterrissage de telle manière que leurs fusées à impact ne parviennent pas à s’amorcer.

Le Pentagone affirme que les munitions qu’il fournira ont un taux de ratés inférieur. Mais il n’a jamais produit de données de tests qui étayeraient ses affirmations.

En acceptant de fournir la munition, Biden contourne ou enfreint la loi :

Il n’y a pas de disposition de dérogation dans la limite de 1% que le Congrès a imposée aux taux de ratés des armes à sous-munitions, inscrite dans les crédits du ministère de la Défense au cours des sept dernières années. Biden le contournerait et le Congrès, selon un responsable de la Maison Blanche, prélèverait les munitions des stocks de défense existants en vertu d’une disposition rarement utilisée de la loi sur l’assistance étrangère, qui permet au président de fournir une aide, indépendamment des crédits ou des restrictions à l’exportation d’armes, comme tant qu’il détermine que c’est dans l’intérêt vital de la sécurité nationale des États-Unis.

Malheureusement, ni le Congrès ni les tribunaux ne sont susceptibles d’intervenir.

Les munitions en grappe, comme les munitions de réservoir d’uranium que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont envoyées en Ukraine, rendront de grandes parties du pays inhabitables et inutilisables à des fins agricoles. Cela rendra également les attaques et les retraites dans les zones touchées difficiles pour les forces militaires des deux côtés.

Les munitions à fragmentation ont été fabriquées pendant la guerre froide pour se défendre contre les attaques blindées à grande échelle. Ce sont des armes d’attaque de zone imprécises. Leur utilité contre les attaques de petites unités avec une poignée de chars que nous avons souvent vues pendant cette guerre est douteuse.

Alors que les États-Unis sont à court d’autres munitions, que fourniront-ils à l’Ukraine après l’échec du DPICM à renverser le sort de l’armée ukrainienne ?

Armes chimiques? Armes nucléaires?

Article du Washington Post

LA SÉCURITÉ NATIONALE

Biden approuve la fourniture d’armes à sous-munitions à l’Ukraine

Le transfert contournera les limites légales sur les taux de ratés pour les armes controversées

Cela fait suite à des mois de débat interne sur l’opportunité de fournir les munitions controversées, qui sont interdites par la plupart des pays du monde.

Biden approuve les armes à sous-munitions pour l’Ukraine

Les armes à sous-munitions explosent dans les airs au-dessus d’une cible, libérant des dizaines à des centaines de sous-munitions plus petites sur une vaste zone.

Plus de 120 pays ont adhéré à une convention interdisant leur utilisation comme inhumaine et aveugle, en grande partie à cause des taux d’échec élevés qui jonchent le paysage de sous-munitions non explosées qui mettent en danger à la fois les troupes amies et les civils, souvent pendant des décennies après la fin d’un conflit. Les États-Unis, l’Ukraine et la Russie – qui les auraient largement utilisés en Ukraine – ne sont pas parties à la convention. Huit des 31 membres de l’OTAN, dont les États-Unis, n’ont pas ratifié la convention.

L’arme principale à l’étude, un obus d’artillerie M864 produit pour la première fois en 1987, est tirée par les obusiers de 155 mm que les États-Unis et d’autres pays occidentaux ont fournis à l’Ukraine. Dans sa dernière estimation accessible au public, il y a plus de 20 ans, le Pentagone a estimé que l’obus d’artillerie avait un taux de « raté » de 6 %, ce qui signifie qu’au moins quatre de chacune des 72 sous-munitions que chaque obus transporte resteraient non explosées dans une zone. d’environ 22 500 mètres carrés – à peu près la taille de 4½ terrains de football.

« Nous sommes au courant de rapports d’il y a plusieurs décennies qui indiquent que certains DPICM de 155 mm ont des taux de ratés plus élevés », a déclaré un responsable de la défense, l’un des sept responsables du Pentagone, de la Maison Blanche et de l’armée qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour discuter de la décision sensible. Le responsable de la défense a utilisé l’acronyme de Dual Purpose Improved Conventional Munitions.

Le Pentagone dit maintenant qu’il a de nouvelles évaluations, basées sur des tests aussi récents que 2020, avec des taux d’échec ne dépassant pas 2,35%. Bien que cela dépasse la limite de 1 % imposée par le Congrès chaque année depuis 2017, les responsables « sélectionnent avec soin » les munitions avec un taux de ratés de 2,35 % ou moins pour les transférer vers l’Ukraine, a déclaré le porte-parole du Pentagone, Brig. Le général Patrick Ryder a déclaré jeudi.

Le responsable de la défense a déclaré que les détails des nouvelles évaluations n’étaient « pas publiables », y compris comment, quand et où les tests ont été effectués, et s’ils comprenaient des exercices de tir réels ou des simulations virtuelles. Les manuels militaires indiquent que ces armes ne peuvent pas être tirées pendant l’entraînement car elles font partie des stocks de réserve de guerre.

Il n’y a pas de disposition de dérogation dans la limite de 1% que le Congrès a imposée aux taux de ratés des armes à sous-munitions, inscrite dans les crédits du ministère de la Défense au cours des sept dernières années. Biden le contournerait et le Congrès, selon un responsable de la Maison Blanche, prélèverait les munitions des stocks de défense existants en vertu d’une disposition rarement utilisée de la loi sur l’assistance étrangère, qui permet au président de fournir une aide, indépendamment des crédits ou des restrictions à l’exportation d’armes, comme tant qu’il détermine que c’est dans l’intérêt vital de la sécurité nationale des États-Unis.

La décision finale des États-Unis de les fournir à l’Ukraine a été rapportée pour la première fois jeudi par l’Associated Press.

Bien que les États-Unis aient utilisé des armes à sous-munitions dans toutes les grandes guerres depuis la Corée, aucune nouvelle n’aurait été produite depuis des années. Mais pas moins de 4,7 millions d’obus à fragmentation, de roquettes, de missiles et de bombes, contenant plus de 500 millions de sous-munitions, ou bombettes, restent dans les inventaires militaires, selon les estimations de Human Rights Watch tirées des rapports du ministère de la Défense.

Un rapport du Service de recherche du Congrès de 2022 aux législateurs a noté « des écarts significatifs entre les estimations du taux d’échec » des armes à sous-munitions dans l’arsenal américain, certains fabricants revendiquant 2 à 5 %, tandis que les spécialistes du déminage ont signalé des taux de 10 à 30 %.

Les experts en non-prolifération ont déclaré que le taux de ratés évalué à 2,35% par le Pentagone se réfère très probablement à des obus vieillissants avec des fusibles mis à jour conçus pour améliorer leur capacité à s’autodétruire, mais qu’il était impossible de savoir sans accès aux données de test.

Les partisans qui ont mis en garde contre l’utilisation d’armes à sous-munitions affirment que les taux de ratés inférieurs revendiqués sont le résultat de tests dans des conditions idéalisées et irréalistes qui ne tiennent pas compte des scénarios du monde réel. Les manuels d’artillerie de l’armée ont indiqué que même les taux de ratés de l’armée peuvent augmenter en fonction de l’angle d’impact et du type de terrain sur lequel ils tombent.

« Il est consternant de voir la norme établie de longue date de 1% de munitions non explosées pour les armes à sous-munitions annulée, car cela entraînera plus de ratés, ce qui signifie une menace encore plus grande pour les civils, y compris les démineurs », a déclaré Mary Wareham, directrice du plaidoyer du division des armes de Human Rights Watch.

« Le manque de transparence sur la façon dont ce nombre a été atteint est décevant et semble sans précédent », a déclaré Wareham.

Alors que la Russie a beaucoup plus utilisé les armes à sous-munitions, l’Ukraine aurait également déployé ces armes pendant la guerre, en utilisant ses propres stocks de l’ère soviétique ou des obus obtenus d’autres pays. Un nouveau rapport de HRW publié jeudi indique que l’utilisation de l’Ukraine « a causé de nombreux morts et blessés graves chez les civils » lors d’attaques dans la ville d’Izyum et d’autres endroits en 2022. L’Ukraine a nié avoir utilisé des armes à sous-munitions.

Le taux de ratés est à la fois moralement et légalement essentiel pour fournir les armes. En 2008, le secrétaire à la Défense de l’époque, Robert Gates, a publié une directive interdisant la production, l’utilisation ou le transfert d’armes à sous-munitions avec un taux d’échec supérieur à 1 % et a imposé un délai de 10 ans pour la destruction des armes existantes qui dépassaient cette limite. De nombreux rapports non gouvernementaux et médiatiques ont documenté une utilisation ultérieure – contre un camp d’entraînement d’Al-Qaïda en 2009 – bien que les États-Unis n’aient jamais confirmé ni nié l’attaque.

L’administration Trump en 2017 a inversé à la fois la limite ratée et le calendrier de destruction de toutes les munitions qui la dépassaient, après quoi le Congrès a adopté le libellé législatif interdisant tout financement pour l’utilisation, la production ou le transfert d’armes à sous-munitions avec un taux d’échec supérieur à 1 %. , alors même que les grands industriels de la défense ont annulé des contrats de production sous la pression des actionnaires et de l’opinion publique.

Dans une interview cette semaine, le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov, a déclaré que l’obtention d’un approvisionnement important en armes était devenue cruciale pour la contre-offensive en cours de Kiev.