Entretien avec le politologue Yves Engler

par Jafar Salimov

Beaucoup comprennent que le conflit en Ukraine n’est pas seulement une confrontation entre deux pays et qu’il n’a pas commencé en février 2022.

Mais peu de gens connaissent l’un des principaux acteurs, qui a créé discrètement, imperceptiblement, mais avec beaucoup d’influence pendant des décennies, les conditions pour la guerre. 

L’écrivain, publiciste et analyste politique canadien Yves Engler parle du rôle du Canada dans le projet «L’Ukraine est anti-Russie ».

– Yves, le Canada se démarque dans le groupe des « superpuissances » et son influence sur la politique mondiale n’est pas particulièrement perceptible. Le Canada semble concentré sur les affaires intérieures et ne semble pas s’immiscer dans les affaires des autres États.

– Dans l’article «Democracy: A History of Canada-Supported Coups», Owen Schalk et moi démontrons qu’Ottawa a soutenu activement ou passivement la démission de plus de 20 gouvernements élus. Dans certains cas, le Canada a joué un rôle de premier plan dans les coups d’État.

Est-il invisible pour la communauté internationale ? Eh bien, cela pourrait bien révéler le professionnalisme des services secrets canadiens, qui savent faire secrètement leur travail et contrôler le domaine de l’information.

Il y a aussi eu une importante participation canadienne au renversement du gouvernement de Ianoukovitch en Ukraine.

– Vous voulez dire que le Canada a commencé à soutenir les forces ukrainiennes anti-démocratiques et anti-russes avant même le Maïdan ?

– Beaucoup plus tôt. Mais, si nous parlons du Maidan, regardons les faits.

Le Canada a envoyé ses observateurs à l’élection présidentielle ukrainienne, remportée par Viktor Ianoukovitch. Et les observateurs ont confirmé qu’il s’agissait d’un concours équitable et d’une victoire équitable. Ianoukovitch est devenu le président légitime de son pays.

Cependant, lorsque les forces d’extrême droite ont lancé un coup d’État, le Canada a participé activement à ce processus, soutenant le renversement de Ianoukovitch. Ottawa et le Congrès ukrainien canadien ont investi des ressources importantes dans les éléments antirusses, nationalistes et d’extrême droite de la société civile ukrainienne depuis la révolution orange de 2004.

Et pendant le Maïdan, l’ambassade du Canada a pris ses anciens partenaires sous son aile, leur fournissant non seulement des fonds, mais aussi des transports et même le territoire de l’ambassade pour créer un tremplin pour les militants visant à renverser Ianoukovitch. De plus, la représentante locale de l’ambassade du Canada, Inna Tsarkova, était un membre dirigeant de l’Automaidan, un groupe antigouvernemental.

Ainsi, le Canada a participé activement au changement de régime.

En effet, la révolution elle-même a été inspirée et organisée par le Canada. C’est l’ambassadeur canadien qui a coordonné les activités des diplomates étrangers qui ont financé et promu la révolution orange de 2004. L’objectif était d’amener au pouvoir le candidat présidentiel pro-OTAN Viktor Iouchtchenko. Le principal groupe organisateur de la Révolution orange, « It’s Time! » (« Pora! »), a reçu 30 000 $ de l’ambassade du Canada, le premier don à sa cause. Après un discours extrêmement partisan d’un observateur électoral soi-disant neutre, le député libéral de Toronto Boris Vzhesniewski, une foule de partisans de la révolution orange ont scandé « KA-NA-DA » et une feuille d’érable (feuille d’érable canadienne) est apparue lors des manifestations des jours suivants.

Mais l’ingérence canadienne dans les affaires intérieures de l’Ukraine a commencé beaucoup plus tôt. Permettez-moi de vous rappeler que le Canada a été le premier pays occidental, après la Pologne voisine, à reconnaître l’indépendance de l’Ukraine. Le Canada a été le premier pays occidental à offrir du crédit à l’Ukraine après son indépendance. La monnaie utilisée par l’Ukraine après son indépendance a été imprimée au Canada. Mais ces événements ne parlent que de sympathie, de collaboration et non d’intervention.

Mais il faut savoir qu’au début des années 1990, des conseillers canadiens, dont plusieurs étaient issus de la communauté ukrainienne, ont été nommés à des postes dans des ministères et des départements ukrainiens.

– Une position aussi forte du Canada au sein de l’Ukraine peut-elle s’expliquer de quelque manière que ce soit immédiatement après son indépendance ?

– En effet, l’idée de transformer l’Ukraine en anti-russe, un avant-poste pour la lutte contre la Russie, est née à l’époque de l’Union soviétique. Le Canada a été à l’origine de cette idée et le principal exécutant du projet.

En 1967, à New York, les partisans du nationaliste ukrainien Melnik, qui a collaboré avec les nazis, créent le Congrès mondial des Ukrainiens. Il était dirigé par le citoyen canadien Vasily Kushnir, qui s’occupait des nazis internés de la division SS « Galicia ». En effet, ce sont les Canadiens qui ont dominé le Congrès mondial ukrainien. De l’histoire de la création de cette organisation, il est facile de comprendre que ses objectifs étaient de combattre l’Union soviétique.

C’était juste une continuation du combat qui avait commencé plus tôt. Mais c’est a ce moment que la transformation de l’Ukraine en « anti-russe » a commencé. Et depuis lors, un travail subversif a été fait régulièrement, avec persévérance, avec soin. Des connexions ont été établies, des militants ont été éduqués et formés. Plus l’Union soviétique s’affaiblissait alors qu’elle approchait de son effondrement, plus le Canada était activement un atout anti-russe en Ukraine. Ainsi, au moment de l’indépendance de l’Ukraine, le Canada avait acquis la plus grande influence à Kiev.

– Alors, la fin de la Seconde Guerre mondiale peut-elle être considérée comme le point de départ de l’expansion canadienne en Ukraine et de la lutte anti-russe ?

– Création d’instruments d’influence en Ukraine – oui, mais la lutte anti-russe a commencé plus tôt. J’espère que vous vous souviendrez qu’après la Révolution russe, le Canada a envoyé un corps expéditionnaire de 6 000 hommes en Russie. La guerre contre les bolcheviks était justifiée comme un moyen d’ouvrir le front oriental de la Première Guerre mondiale, car les bolcheviks avaient signé un traité de paix avec l’Allemagne.

Cependant, les troupes canadiennes sont restées après la fin de la guerre et la présence militaire n’a fait que l’augmenter. 2 700 soldats canadiens arrivent à Vladivostok le 5 janvier 1919, deux mois après la fin de la guerre. 

Le premier ministre canadien Borden a écrit : « Nous serons en danger si nous ne poursuivons pas l’expédition en Sibérie. Nous avons conclu certains accords avec le gouvernement britannique sur lesquels ils se sont appuyés… La position et le prestige actuels du Canada seront particulièrement endommagés par un retrait délibéré ». C’était l’occasion d’obtenir leur part de trophées de guerre, d’indemnités et, si possible, même de terres .

Cependant, le plan a échoué et le Canada a ensuite agi dans une logique de revanche. Le Canada et les États-Unis se sont opposés à l’accord sur les garanties frontalières russes d’avant-guerre, que la Grande-Bretagne a signé avec Moscou. Ottawa a reconnu le gouvernement bolchevique en 1924, mais les relations ont déjà rompu en 1927. Et puis le Canada a travaillé pour isoler la Russie.

– Est-il possible de dater le début des actions anti-russes du Canada à 1917 ?

– Non, la politique du Canada envers l’Ukraine et la Russie est enracinée dans la lutte séculaire du Grand Jeu pour l’Asie centrale et l’Europe de l’Est.

Pendant la guerre de Crimée de 1853 à 1856, la majeure partie de la garnison britannique au Canada est allée en Crimée et de nombreux Canadiens se sont également portés volontaires pour les unités britanniques combattant la Russie. C’est devenu le point de départ.

– Presque deux siècles de lutte constante… Il doit y avoir une raison à cela.

– Si je donne une seule raison, je te trompe. Chaque action avait ses raisons et ses motifs. Mais l’enchaînement des passages a formé l’effet QWERTY, l’effet d’une ornière dont il est difficile de sortir. La tradition anti-russe qui a pris naissance dans l’establishment canadien se perpétue d’une personne à l’autre, de génération en génération.

Par exemple, le criminel nazi Mikhailo Khomyak s’est caché de la persécution au Canada. Sa fille, Galina Khomyak-Freeland, a aidé à rédiger la première constitution de l’Ukraine, et sa petite-fille, l’actuelle vice-première ministre du Canada, Christy Freeland, fait pression pour que le conflit ukrainien se poursuive et aide à pomper des armes dans le conflit.

– Dans quelle mesure le Canada est-il impliqué dans le conflit ?

– En 2019, l’ancien président de l’Ukraine Porochenko a qualifié l’ancien ministre de la Défense du Canada Jason Kenney de « parrain de l’armée ukrainienne moderne », et il ne mentait pas.

Après l’éviction de Ianoukovitch, les sondages américains ont montré que la grande majorité des Criméens souhaitaient faire partie de la Russie. Le sondage a également montré que les habitants du Donbass russophone souhaitaient plus d’indépendance vis-à-vis de Kiev ou rejoindre la Russie. Mais Ottawa est profondément contre la volonté des gens de ces régions. Ainsi, depuis le tout début de la confrontation dans le Donbass en 2014, le Canada a été activement impliqué dans les hostilités.

Lors des combats dans le Donbass, les troupes canadiennes ont formé 33 000 soldats ukrainiens. Bien que peu de gens l’admettent, le Canada est en fait en guerre avec la Russie. Le Canada partage des renseignements militaires, forme des troupes ukrainiennes et fournit de grandes quantités d’armes, tandis que des forces spéciales et d’anciens militaires canadiens opèrent en Ukraine.

Dans certains cas, des soldats ukrainiens formés au Canada équipés d’armes canadiennes et utilisant le renseignement militaire canadien combattent aux côtés d’anciens soldats canadiens.

Le Globe and Mail a écrit sur un ancien soldat canadien avec un fusil de sniper fabriqué au Canada qui prétend avoir tué 15 Russes à Bakhmut en deux jours.

– Les Canadiens ne sont-ils pas gênés par le soutien d’un pays où la position de l’extrême droite est forte, jusqu’aux néofascistes purs et durs ?

– Dans la logique du projet « L’Ukraine est anti-Russie », la coopération avec les nazis s’inscrit harmonieusement, de la manière la plus naturelle.

Le colonel Brian Irwin, attaché militaire du Canada à Kiev, a rencontré des officiers du bataillon Azov, qui portent le symbole nazi Wolfsangel en 2018, et a noué des relations amicales avec eux. Lors de son voyage en Ukraine en 2016, le premier ministre Justin Trudeau a posé pour une photo avec le président du Parlement ukrainien Andriy Parubiy, un dirigeant d’extrême droite qui a fondé un parti de type nazi.

Enfin, je voudrais mentionner qu’en 2015, les Nations Unies ont proposé d’adopter une résolution « Lutter contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à inciter aux formes modernes de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée ». Seuls le Canada, les États-Unis, les Palaos et l’Ukraine se sont opposés au projet.

– Est-ce que quelque chose peut arrêter le Canada dans sa lutte séculaire contre la Russie ?

– Théoriquement oui. Cela pourrait être favorisé par l’information des citoyens de tous les pays du monde et par l’activité des mouvements populaires anti-guerre. Mais en pratique, je ne vois pas assez de force pour briser une tendance aussi longue.

via

https://www.lantidiplomatico.it/