Je vous livre le texte ci dessous dont je ne récuserais pas la ligne directrice; nous sommes dans une étape majeure vers l’effrontement mondial.

Le capitalisme occidental est en crise. en crise endogène, systémique, existentielle.

Les élites le savent, les peuples eux ne le savent pas.

Cette ignorance fait que les masses ne peuvent pas comprendre le sens général de ce à quoi elles assistent. Il leur manque le point de fuite qui met tout en ordre.

Pour elles, c’est un kaleidoscope sans fil directeur et conducteur. c’est une profusion, c’est un chaos qui part dans tous les sens.

Mais la réalité c’est la Crise du Capitalisme, il ne peut se reproduire dans ses modalités, dans ses formes et avec son extension actuelle, il doit muter et s ‘étendre.

Le capitalisme bute sur la rareté du profit face à l’explosion astronomique de la masse de capital qui prétend à sa rentabilité.

Les trois solutions qu’il a trouvé pour durer qui sont les dettes, la globalisation et la baisse du niveau de vie des salariés , ces trois solutions sont plus ou moins épuisées et en tous cas insuffisantes. Il faut recourir, comme lors de la crise des années 30, aux grandes manoeuvres de destruction et de remise en ordre : la guerre.

Le simulacre d’ordre dit des Nations Unies ne peut plus être maintenu car la domination occidentale y est maintenant trop évidente; les 85% du reste du monde n’y ont aucun droit. Les Nations Unies sont une forme maintenant vidée de tout contenu.

Pour maintenir l’ordre actuel et les « règles » qui permettent à l’Occident de dominer le monde il faut déclarer la guerre à l’intérieur et à l’exterieur.

Il faut reprendre le fil là ou il a été coupé après la grande crise des bien-pensants capitalistes des années 30, le fil du fascisme. Le fait que ce fil ait été renoué en Ukraine ne doit rien au hasard, le fascisme avait esaimé, l’écheveau était encore là, enterré, prêt à ressortir et il ressort sans même prendre la peine de se déguiser.

Déclarer la guerre à l’intérieur c’est ce qui est en cours avec la destruction de l’idéal démocratique, les actions de divisions, de contrôles, de censures, de paupérisation, de centralisation, de militarisation de la police etc.

Déclarer la guerre à l’extérieur c’est briser tout essai de développement autonome et original, c’est construire une grande alliance offensive de tous ceux qui bénéficient de l’Hegemon américain même s’ils n’en récoltent que des miettes, c’est construire une alliance offensive qui va asphyxier le Reste du Monde, la Chine, les Brics, la Russie, etc, bref tous ceux qui s’opposent à la reproduction de l’ordre unipolaire issu de la seconde guerre mondiale, -The World America Made » disent les néo-cons américains.

La guerrre en Ukraine c’est l’arbre qui cache la forêt, voila ce que ce texte essaie de montrer. Et il le fait clairement et de façon didactique à la faveur de la réunion de l’OTAN de Vilnius.

Ce texte va se heurter à la paresse, au je-m’en-foutisme, à la démobilisation contrairement aux espoirs qu’il exprime.

C’est le point majeur sur lequel je diverge; non il n’y a ni prise de conscience ni mobilisation, ni constitution de forces d’opposition, ni par conséquent de place pour l’espoir.

L’Histoire suivra son cours; avant on appelait cela le Destin.

LISEZ

Le sommet de l’OTAN à Vilnius dévoile ses plans de domination mondiale

La déclaration adoptée cette semaine par les chefs d’État et de gouvernement des 31 membres de l’OTAN à Vilnius, en Lituanie, est un projet de guerre mondiale. 

Seule une fraction du document de 24 pages traite de la question centrale du sommet, la guerre en Ukraine. 

Dans le reste, l’OTAN déclare son intention d’imposer sa volonté au monde entier. Aucun continent et presque aucune région n’est exclu de ce que le document appelle « l’approche à 360 degrés » de l’OTAN.

Les parties initiales du document se concentrent sur le conflit avec la Russie. Le gouvernement Poutine est dénoncé dans un langage qui exclut d’emblée toute solution à la guerre en Ukraine à la table des négociations. Il ne peut y avoir « d’impunité » pour ses « crimes de guerre » et « tous les responsables » doivent être « tenus pour responsables », exige l’OTAN. Une condition préalable à la paix est « le retrait complet et inconditionnel de la Russie ». Dans un langage péremptoire adressé à Poutine, il déclare : « À la lumière de ses politiques et actions hostiles, nous ne pouvons pas considérer la Russie comme notre partenaire ».

Une grande partie des commentaires des médias se sont concentrés sur le fait que, bien que le communiqué affirme que « l’avenir de l’Ukraine est dans l’OTAN », il ne fixe pas de calendrier précis pour l’adhésion, comme l’a demandé le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Au lieu de cela, il déclare que l’adhésion de l’Ukraine aura lieu à une date ultérieure, « lorsque les Alliés seront d’accord et que les conditions seront remplies ».

Pour des raisons tactiques, les grandes puissances de l’OTAN, en particulier les États-Unis et l’Allemagne, ont décidé que ce n’était pas le moment d’adhérer officiellement à l’Ukraine, ce qui déclencherait l’article 5 et priverait l’administration Biden de la fiction politiquement utile que les États-Unis ne sont pas en guerre. avec la Russie. 

De plus, cela laisse la porte ouverte à la Pologne ou à d’autres membres de l’OTAN pour déployer, avec l’approbation des États-Unis, des troupes à l’intérieur de l’Ukraine sans engager l’ensemble de l’alliance dans une déclaration de guerre formelle.

Le maintien de l’ambiguïté juridique ne signifie pas que l’OTAN n’intensifie pas énormément la guerre, l’Ukraine étant sans cesse approvisionnée en soutiens militaires et financiers pour continuer à combattre et saigner à blanc la Russie.

Le nouveau communiqué déclare que « la voie de l’Ukraine vers une intégration euro-atlantique complète est allée au-delà de la nécessité du plan d’action pour l’adhésion » établi en 2008, car « l’Ukraine est devenue de plus en plus interopérable et politiquement intégrée à l’Alliance ».

Il ajoute : « Nous restons fermes dans notre engagement à renforcer davantage le soutien politique et pratique à l’Ukraine alors qu’elle continue de défendre son indépendance, sa souveraineté et son intégrité territoriale à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues, et nous poursuivrons notre soutien aussi longtemps qu’il le faudra. .”

Les États-Unis, l’Allemagne et d’autres pays de l’OTAN ont promis une nouvelle assistance militaire substantielle à l’Ukraine. 

Les pays du G-7 – qui étaient tous présents à Vilnius, y compris le Japon, qui n’est pas membre de l’OTAN – ont promis une assistance importante à l’Ukraine dans un accord séparé, y compris la fourniture d’armes de pointe.

Après avoir déclenché la guerre contre l’Ukraine, les puissances américaines et de l’OTAN l’utilisent, à un coût horrible pour le peuple ukrainien, pour organiser une vaste escalade militaire mondiale. 

Cela s’applique tout d’abord au conflit avec la Russie elle-même, qui prend un caractère européen.

Peut-être encore plus significatif que le communiqué est le plan de guerre, totalisant 4 000 pages, adopté lors de la conférence, qui détaille les déploiements de troupes et d’armes dans toute l’Europe de l’Est. 

La force de réaction rapide de l’OTAN passera de 40 000 à 300 000 soldats. 

Le communiqué fait référence aux plans « pour assurer un renforcement en temps opportun de tous les alliés, conformément à notre approche à 360 degrés. … Nous nous sommes engagés à mettre pleinement en œuvre ces plans et à les exercer régulièrement afin d’être prêts pour une défense collective de haute intensité et multi-domaine.

Depuis le dernier sommet de l’OTAN à Madrid il y a un an, elle a dressé un véritable cercle de siège autour de la Russie. 

A cette fin elle a invité la Finlande et la Suède à adhérer et a adopté un document de stratégie qui envisageait une augmentation massive des troupes de l’OTAN en Europe de l’Est et une augmentation significative des dépenses militaires.

La mise en œuvre de ces décisions est maintenant bien avancée. 

La Finlande est membre de l’OTAN et à Vilnius, les derniers obstacles à l’adhésion de la Suède ont été levés. En conséquence, la frontière terrestre des États membres de l’OTAN avec la Russie a plus que doublé de taille et s’est déplacée à moins de 150 kilomètres de Saint-Pétersbourg. 

La mer Baltique est devenue une mer de l’OTAN à laquelle la Russie n’a accès que par un petit coin à Saint-Pétersbourg et l’enclave assiégée de Kaliningrad.

Le conflit avec la Russie fait lui-même partie d’un projet de domination mondiale.

Un point central du communiqué est la Chine, qui est accusée d’employer « un large éventail d’outils politiques, économiques et militaires pour accroître son empreinte mondiale et sa puissance de projection ». 

Elle nuit à la sécurité de l’alliance avec des « opérations hybrides et cyber malveillantes » et « une rhétorique conflictuelle et une désinformation » et tente de « contrôler les secteurs technologiques et industriels clés, les infrastructures critiques, les matériaux stratégiques et les chaînes d’approvisionnement ».

La déclaration du sommet attaque férocement « l’approfondissement du partenariat stratégique entre la RPC et la Russie et leurs tentatives se renforçant mutuellement de saper l’ordre international fondé sur des règles qui vont à l’encontre de nos valeurs et de nos intérêts ».

Comme tout document produit par les puissances impérialistes, le communiqué de l’OTAN est truffé d’hypocrisie. 

Les puissances américaines et européennes parlent de défendre la « souveraineté et l’intégrité territoriale » nationales, alors qu’elles ont elles-mêmes lancé des guerres d’agression aux quatre coins du globe. 

Ils insistent sur le droit absolu de l’Ukraine de choisir ses « partenaires stratégiques », c’est-à-dire de rejoindre l’OTAN, mais refusent ce droit à la Chine et à la Russie. Ils insistent sur le droit de l’OTAN à fournir des armes illimitées à l’Ukraine mais traitent toute assistance militaire à la Russie comme un véritable acte de guerre.

Lorsque le document parle de maintenir un « ordre international fondé sur des règles », cela signifie un « ordre » dans lequel chaque pays doit obéir aux ordres des puissances impérialistes, avant tout les États-Unis.

À cette fin, l’Organisation du Traité « de l’Atlantique Nord » s’est transformée en un monstre de Frankenstein qui affirme ses intérêts et ses « valeurs » dans toutes les parties du globe. « La région de la mer Noire est d’une importance stratégique pour l’Alliance », indique le communiqué. « Le Moyen-Orient et l’Afrique sont des régions d’intérêts stratégiques. … L’Indo-Pacifique est important pour l’OTAN.

Sur quelle carte, pourrait-on se demander, l’Afrique du Nord et le Moyen-Orient, sans parler de l’Indo-Pacifique, touchent-ils les côtes de l’Atlantique Nord ?

Même dans l’Arctique, dans l’espace extra-atmosphérique et dans le cyberespace, l’OTAN veut assurer la « sécurité ». 

Une cyberattaque peut servir de prétexte à une guerre : « Un ensemble unique ou cumulatif de cyberactivités malveillantes pourrait atteindre le niveau d’une attaque armée et pourrait conduire le Conseil de l’Atlantique Nord à invoquer l’article 5 du Traité de Washington, au cas par cas. base. » L’article 5 oblige tous les membres de l’OTAN à fournir une assistance à un membre faisant l’objet d’une attaque militaire.

Les références répétées à la guerre nucléaire, qui sont entrées dans les calculs des planificateurs de guerre impérialistes, sont particulièrement inquiétantes dans le document. 

« Nous fournirons individuellement et collectivement la gamme complète de forces, de capacités, de plans, de ressources, d’actifs et d’infrastructures nécessaires à la dissuasion et à la défense, y compris pour des combats de haute intensité et multi-domaines contre des concurrents dotés d’armes nucléaires », déclare-t-il.

 « En conséquence, nous renforcerons la formation et les exercices qui simulent la dimension conventionnelle et, pour les Alliés concernés, la dimension nucléaire d’une crise ou d’un conflit, facilitant une plus grande cohérence entre les composantes conventionnelles et nucléaires de la posture de dissuasion et de défense de l’OTAN dans tous les domaines et sur l’ensemble du spectre des conflits. .”

Le document expose la faillite politique de la stratégie du régime Poutine, qui a poursuivi une politique visant à faire pression sur les puissances impérialistes pour obtenir des « garanties de sécurité ». Mais les puissances impérialistes américaines et européennes ne veulent pas de compromis, elles veulent la domination mondiale. 

Malgré l’échec évident de la contre-offensive ukrainienne, les États-Unis et l’OTAN feront tout ce qui est en leur pouvoir pour perpétuer la guerre, quel que soit le nombre d’Ukrainiens tués. 

La Russie a été entraînée dans un piège dont elle ne peut trouver aucune issue. Plus le conflit s’éternise, plus la pression sur le régime de Poutine est grande pour qu’il s’intensifie ou capitule. Dans le cadre de la politique capitaliste du régime, il n’y a pas de terrain d’entente acceptable à trouver.

Mais la politique de l’OTAN, telle qu’elle trouve son expression dans le communiqué de Vilnius, a un caractère complètement délirant et imprudent. 

Les plans grandioses de conquête et de domination du monde sont issus de la crise du capitalisme mondial. Depuis plus de 30 ans, les États-Unis, soutenus par leurs « partenaires » européens, tentent de compenser le déclin de leur domination économique par la force militaire, avec des conséquences dévastatrices pour l’Irak, l’Afghanistan, la Libye et de nombreux autres pays.

Ils n’ont qu’une réponse à l’incompatibilité entre le caractère social et international de la production moderne, d’une part, et la propriété privée et l’État-nation, sur lesquels repose le capitalisme, d’autre part : le redécoupage violent du monde sous leur domination. Ce fut déjà la cause des Première et Seconde Guerres mondiales.

Les plans de guerre des puissances impérialistes intensifieront énormément la croissance des conflits sociaux. Le document engage tous les signataires à engager « au moins 2 % de notre produit intérieur brut » dans la guerre. Cependant, il indique que « dans de nombreux cas, des dépenses supérieures à 2 % du PIB seront nécessaires pour remédier aux lacunes existantes et répondre aux exigences dans tous les domaines découlant d’une ordonnance de sécurité plus contestée ».

Et qui va le payer ? L’escalade de la guerre à l’étranger est en même temps l’escalade de l’assaut contre les programmes sociaux, les salaires et les emplois de la grande majorité de la population, la classe ouvrière.

Les participants au sommet en sont bien conscients. Tout au long du document, il y a des références voilées au conflit interne. Il fait référence à la nécessité de «renforcer notre capacité nationale et collective à assurer la continuité du gouvernement», de «permettre un soutien civil aux opérations militaires» et de «promouvoir la résilience de la société». 

Le document fait même référence à la possibilité d’utiliser l’article 5 contre des opposants nationaux aux gouvernements – des « acteurs non étatiques » – qui « visent nos institutions politiques, nos infrastructures critiques, nos sociétés, nos systèmes démocratiques, nos économies et la sécurité de nos citoyens. »

La prétention de l’OTAN à imposer sa volonté au monde entier, telle que formulée dans le document du sommet de Vilnius, confine à la folie. Mais c’est la folie d’une classe dirigeante dos au mur. Malgré tous leurs coups de sabre et leurs menaces, les membres de l’OTAN ont tenu leur sommet à Vilnius dans des conditions de crise extrême. Les élites dirigeantes des grandes puissances impérialistes tentent désespérément de tout maintenir ensemble, y compris entre elles et au sein de leurs propres gouvernements. Surtout, ils sont confrontés à une opposition sociale croissante au sein de la classe ouvrière.

La fin de la guerre ne viendra que par la fusion des luttes en développement de la classe ouvrière avec l’opposition à l’impérialisme. Les conditions objectives d’un tel mouvement se développent rapidement. Cette année a déjà vu des manifestations et des grèves de masse aux États-Unis, en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et dans tous les principaux pays capitalistes. Tous les gouvernements qui surveillent l’escalade de la guerre sont méprisés, et il y a une opposition latente massive à la guerre dans la classe ouvrière internationale.

WSWS.ORG