Tom Mackaman

Dans sa dernière incursion dans le domaine de la falsification historique, le New York Times a publié mardi une analyse de l’actualité rejetant la responsabilité de la Seconde Guerre mondiale sur l’Union soviétique. 

Le long article d’Andrew E. Kramer, intitulé « A Current War Collides with the Past: Remnants of World War II in Ukraine », ne fait aucune mention de l’Holocauste ou de la guerre d’anéantissement nazie contre le peuple soviétique.

L’article n’est que le dernier mensonge historique du Times au service de la guerre par procuration entre les États-Unis et l’OTAN en Ukraine.

Dès le début de la guerre, le Times a tenté de légitimer le récit pro-fasciste des nationalistes ukrainiens. 

Les éléments clés ont été la minimisation de l’Holocauste et la collaboration des nationalistes ukrainiens dans le meurtre de masse des Juifs et des Polonais ; la minimisation de l’alliance de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) avec le régime nazi ; l’affirmation d’une équivalence politique et morale entre l’Allemagne nazie et l’Union soviétique ; et les affirmations répétées selon lesquelles il n’y a pas d’influence néonazie et fasciste dans l’Ukraine d’aujourd’hui.

C’est dans ce contexte que Kramer avance l’étonnante affirmation selon laquelle la Seconde Guerre mondiale a commencé avec l’invasion de la Pologne par l’Union soviétique. 

Il écrit:

La Seconde Guerre mondiale a commencé dans ce qui est aujourd’hui l’Ukraine en 1939 avec une invasion soviétique dans un territoire alors contrôlé par la Pologne dans l’ouest de l’Ukraine, à une époque où l’Union soviétique et l’Allemagne nazie formaient une alliance militaire. Lorsque ce pacte a éclaté en 1941, l’Allemagne a attaqué et combattu d’ouest en est à travers l’Ukraine.

Cette affirmation est une violation de la chronologie fondamentale de la guerre. La Seconde Guerre mondiale n’a pas commencé avec l’entrée soviétique dans le tiers oriental de la Pologne le 17 septembre 1939, mais avec la guerre éclair nazie contre les deux tiers est du pays le 1er septembre 1939.

Le Times , confronté à un flot de lettres hostiles, a cyniquement modifié la phrase, sans explication, et d’une manière qui perpétue le but de la falsification originale. La phrase a été modifiée pour se lire : « La Seconde Guerre mondiale a atteint ce qui est aujourd’hui l’Ukraine en 1939 avec une invasion soviétique dans un territoire alors contrôlé par la Pologne dans l’ouest de l’Ukraine… » Le subreptice échange de verbes ne change rien à l’intention de Kramer. Le lecteur est censé croire que l’Union soviétique a « lancé » la Seconde Guerre mondiale.

La partition de la Pologne, des États baltes et de la Finlande avait été définie par l’Allemagne nazie et l’Union soviétique dans le pacte Molotov-Ribbentrop d’août 1939.Faire un don au WSWS 25 Year FundRegardez la vidéo des travailleurs internationaux expliquant pourquoi vous devriez faire un don au WSWS.FAITES UN DON AUJOURD’HUI

Staline, dont le Front populaire fait appel aux « démocraties occidentales » de Grande-Bretagne, de France et des États-Unis est tombé dans l’oreille d’un sourd ; ses plaidoyers prenant la forme de vendre les mouvements ouvriers aux gouvernements capitalistes pour s’attirer les faveurs – a conclu l’accord avec l’Allemagne nazie dans une tentative désespérée de reporter les conséquences inévitables de ses propres trahisons de la classe ouvrière européenne.

L’accord de Staline avec Hitler était un geste totalement réactionnaire et une trahison stupéfiante. Comme Trotsky – qui avait prédit l’accord de Staline avec Hitler – l’a expliqué, « Hitler avait besoin de la ‘neutralité’ amicale de l’URSS, plus des matières premières soviétiques » pour mener sa politique de guerre. Le pacte a produit une vague de répulsion contre l’Union soviétique et a désorienté la classe ouvrière internationale, et en particulier les travailleurs d’Allemagne, alors sous la botte de fer nazie. « [À] propos de la classe ouvrière », a écrit Trotsky, « ces messieurs ne pensent pas du tout ». Il a continué:

Il faut pénétrer un instant dans la psychologie d’un ouvrier allemand révolutionnaire qui, au péril de sa vie, mène la lutte illégale contre le national-socialisme et s’aperçoit soudain que le Kremlin, qui dispose de grands moyens, non seulement ne combat pas Hitler, mais au contraire, conclut un accord commercial avantageux sur la scène du vol international. L’ouvrier allemand n’a-t-il pas le droit de cracher à la figure de ses professeurs d’hier ?

Il faut aussi souligner que Staline n’était pas le seul à sous-estimer les desseins d’Hitler. Juste un an avant son pacte avec l’Union soviétique, la Grande-Bretagne et la France ont négocié le fameux accord de Munich avec l’Allemagne, livrant la Tchécoslovaquie aux bourreaux nazis. Comme le Premier ministre britannique Neville Chamberlain, Staline s’est trompé en croyant qu’Hitler respecterait sa part du marché. De plus, la Grande-Bretagne et la France impérialistes espéraient qu’Hitler, plutôt que de se déplacer vers l’Ouest, ferait la guerre à l’État ouvrier soviétique.

Trotsky, en exil au Mexique et au sommet de ses pouvoirs d’analyse politique, a averti que toutes les concessions faites par Hitler étaient « au mieux de nature épisodique et leur seule garantie est la signature de Ribbentrop sur un « bout de papier » ». Trotsky avait prédit, moins d’un an avant son assassinat aux mains d’un des agents de Staline, que l’Union soviétique serait envahie une fois qu’Hitler aurait réglé ses comptes sur le front occidental.

Staline et les sycophants bureaucratiques qui l’entouraient ont dû ignorer le témoignage d’Hitler Mein Kampf et les innombrables discours enragés dans lesquels le Führer a promis que l’Allemagne effacerait l’Union soviétique de la surface de la terre, détruirait les Juifs et subjuguerait l’ Untermensch slave d’Ukraine et de Russie. pour créer lebensraum pour la race des maîtres aryens. Au cours des 21 mois séparant le pacte Molotov-Ribbentrop de l’invasion allemande de l’Union soviétique, Staline a suivi le pacte de non-agression à la lettre, ignorant les avertissements répétés qu’une invasion était imminente.

Le pacte de non-agression Hitler-Staline ne s’est pas simplement « effondré », comme l’écrit absurdement Kramer. Hitler l’a répudié, sous la forme de ce qui reste la plus grande invasion de l’histoire du monde, Opération Barberousse . 

Malgré toutes les trahisons de Staline, l’Union soviétique est restée la cible centrale des desseins d’Hitler. Kramer ne mentionne pas que quelque 27 millions de citoyens soviétiques ont été tués pendant la guerre, ou que 900 000 Juifs ukrainiens ont été assassinés par les nazis et leurs alliés parmi les fascistes ukrainiens – des fascistes dont les héritiers politiques directs peuplent le régime de Kiev et son armée aujourd’hui. Le Times laisse de côté un autre fait d’une immense importance : c’est l’invasion de l’Union soviétique qui a ouvert la voie aux crimes les plus horribles du régime nazi, y compris l’Holocauste.

Le reste de l’article de Kramer raconte la découverte de vestiges de la Seconde Guerre mondiale, tels que des graffitis à croix gammée, des cadavres allemands, des tranchées vieilles de plusieurs décennies, etc., dans le conflit actuel. Kramer peut à peine dissimuler sa joie face à de telles découvertes, ni son enthousiasme quant à la façon dont les combats actuels reflètent parfaitement l’attaque de l’invasion nazie contre l’Union soviétique des décennies plus tôt :

L’Ukraine fait maintenant écho à cette offensive [nazie] de la Seconde Guerre mondiale, combattant sur des sites au sud-est de Zaporizhzhia dans ce que l’armée ukrainienne appelle la «direction Melitopol». L’objectif stratégique est le même qu’il y a huit décennies : isoler les soldats ennemis dans la région de Kherson et menacer la Crimée…

Kramer considère que les «soldats ennemis» de la Seconde Guerre mondiale ont été les hommes et les femmes soviétiques de l’Armée rouge, qui comprenait des millions de Russes et d’Ukrainiens. Il n’éprouve aucune honte à présenter l’armée ukrainienne d’aujourd’hui, armée jusqu’aux dents par Washington, Berlin, Londres et leurs alliés de l’OTAN, comme les héritières de la Wehrmacht.

Comme l’administration Biden et ses alliés de l’OTAN, le Times est « all in » sur la guerre par procuration en Ukraine. Son rôle particulier, en tant qu’organe directeur du libéralisme américain, est de vendre la guerre à un public qui se méfie instinctivement des professions de la Maison Blanche sur la « lutte pour la démocratie » après des décennies de telles fausses affirmations. Mais toujours fidèle aux objectifs impérialistes de Washington, le Times a rempli ses pages d’affirmations selon lesquelles Poutine est la dernière et – vraiment, cette fois – la véritable incarnation du mal, après Hussein, Assad, Kadhafi, Milosevich, Noriega, etc., et de plus, que l’invasion russe de l’Ukraine était un acte entièrement non provoqué.

Le World Socialist Web Site s’est opposé avec intransigeance à Poutine, à son gouvernement et aux forces de classe réactionnaires qu’il représente pendant des décennies, alors même que le Times célébrait la restauration du capitalisme en Russie et dans l’ex-Union soviétique. Nous nous opposons à l’invasion réactionnaire de Poutine. Mais ce n’était pas « sans provocation ». L’invasion était une réponse désespérée à l’expansion de l’OTAN. Comme l’ont ouvertement déclaré de nombreux stratèges pro-OTAN, Washington cherche à utiliser la guerre pour obtenir un changement de régime à Moscou et briser la Russie.

Le Times a également été chargé de falsifier la nature et le caractère du régime ukrainien. C’est difficile, car l’étreinte du fascisme par Kiev est là au grand jour, aux yeux du monde entier. Des statues sont érigées au collaborateur nazi Stepan Bandera, tandis que des monuments aux soldats soviétiques qui ont combattu les envahisseurs nazis, dans une lutte connue à la fois des Russes et des Ukrainiens sous le nom de « Grande Guerre patriotique », sont profanés et détruits. La force de combat la plus célèbre d’Ukraine, le bataillon Azov, est une organisation ouvertement suprémaciste blanche et pro-nazie.

Pendant la première année de la guerre, le Times a tenté de dissimuler ces vérités gênantes. La propagande pro-guerre du Times a maintenant cédé la place à des apologies pro-nazies. Kramer a présenté aux lecteurs une interprétation de la Seconde Guerre mondiale avec laquelle Joseph Goebbels n’avait pas grand-chose à contester. Son article fait suite au silence absolu des médias occidentaux sur l’Holocauste en Lituanie lors de la récentesommet de l’ OTAN à Vilnius , et les excuses du Times pour le port deattirail nazi par des soldats ukrainiens.

La réécriture par le Times de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale n’est pas sortie de nulle part. Comme il l’a fait avec sa falsification raciste de l’histoire américaine, le Projet 1619, le Times s’est appuyé sur quelques académiciens sans scrupules – illustrés par l’ancien historien de Yale et spécialiste de la propagande actuelleTimothy Snyder – et la complicité ou le silence de larges pans de la profession historique. Bien sûr, il n’est pas surprenant que des personnalités comme Snyder, dont l’écriture de l’histoire est faite sur commande pour le Département d’État, ou l’admirateur allemand d’Hitler Jörg Baberowski de l’Université Humboldt, ou le néo-libéral Francis Fukuyama de l’Université de Stanford, qui aujourd’hui fait ouvertement l’éloge du bataillon Azov, s’enrôlerait au service de la guerre impérialiste.

Mais où sont les légions d’historiens « révisionnistes » et « de gauche » de la Russie et de l’Union soviétique qui savent quelque chose de l’invasion nazie de la Seconde Guerre mondiale en général et de la catastrophe en Ukraine en particulier ? Il y a eu quelquesdes exceptions courageuses , mais beaucoup d’autres ont accueilli avec enthousiasme la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie. Le principal organisme universitaire d’études russes, l’Association d’études slaves, est-européennes et eurasiennes (ASEEES), a axé sa prochaine conférence annuelle sur la « décolonisation » de la Russie. La CIA ou le Pentagone lui auraient-ils donné un autre nom ? Sous le couvert de la guerre, les plus vils tropes anti-russes et « soviétologues », autrefois supposés morts et enterrés avec les excès de l’ère McCarthy, sont relancés.

Il y a quelques années, l’affirmation prosaïque de Kramer – selon laquelle l’Union soviétique avait déclenché la Seconde Guerre mondiale – aurait suscité une vague de dénonciation de la part des historiens. Il en serait de même du silence de son article sur l’Holocauste et le meurtre de masse de citoyens soviétiques. Mais en 2023, les mensonges et les distorsions historiques dominent la journée. Le scepticisme est la plus intolérable des insultes.