La propagande fonctionne vraiment, mais seulement sur ces idiots en Occident qui sont prédisposés à faire confiance aux « médias ».
On m’a même dit : « Ils ne mentiraient pas, ce sont des journalistes ! »
Ces personnes sont généralement décrites comme des « libéraux », un mot de code pour signifier « brebis stupide », et cela inclut, à ma grande honte, des membres de ma propre famille. Ils m’ont traité de « théoricien du complot diffusant des informations erronées » lorsque je leur ai montré de véritables sites Web sérieux qui disaient en langage clair de quoi je parlais.
J’ai un ami de longue date d’origine britannique, et il est totalement convaincu que l’armée britannique pourrait fouetter ces Russes en peu de temps, pour lui, les armes de l’OTAN ont 20 ans d’avance sur ces stupides Russes incompétents, etc., et il n’y a aucune quantité de faits réels qui peut pénétrer sa bulle d’illusion. Nous ne parlerons probablement plus jamais, car j’en ai eu marre de ses aneries et que je lui ai montré le site Web de RUSI et leurs rapports – sa tête a explosé, et il a commencé à crier de manière incohérente et à avoir de la mousse à la bouche, quelque chose que je n’avais lu auparavant que dans des livres. C’est un trouble mental, c’est certain.
D’un autre côté, sur mon lieu de travail, nous avons beaucoup de gens du monde entier, et pas un seul d’entre eux à qui j’ai parlé n’est d’accord avec le récit des HSH, ils savent tous mieux, venant de pays qui ont au moins un lien avec la réalité historique. Même l’Ukrainien, qui est d’accord avec moi, et dit qu’il est très content d’avoir quitté l’Ukraine il y a 20 ans avant que les nazis ne prennent complètement le pouvoir. Beaucoup d’entre eux aiment me demander des liens à regarder et à lire, et ils ne mentionnent même jamais les conneries MSM.
Mais chez moi, mes voisins sont tous dans le camp des ignorants, ils pensent que l’Ukraine est en train de gagner la guerre, Poutine est un dictateur, bla, bla, bla, c’est pourquoi je les ignore tous complètement ces jours-ci. Quand il y a un barbecue chez les voisins, je ne suis pas là, car je n’en peux plus. Je leur dis que je suis occupé, désolé. Quand ils me font signe au passage, je fais semblant de ne pas les voir.
Honnêtement, ça ne me manque pas de parler à ces idiots, il n’y a tout simplement pas assez de temps dans la journée pour supporter les abrutis, ou ma tolérance pour les abrutis diminue avec l’âge.
brunobertez 
Ils y aura toujours des sujets de conversation pour réunir les gens mais la politique et la religion n’en font pas partie en France. Des amis d’enfance se brouillent définitivement pour un sujet politique anodin etc.. Reste la pluie et le beau temps, les recettes de cuisine marchent bien aussi, je le pratique autant que possible histoire de continuer à avoir des contacts sociaux et j’esquive toute discussion sérieuse. Votre confidence vous honore et nous rapproche. Salutations
J’aimeJ’aime
« … seulement sur ces idiots en Occident qui sont prédisposés à faire confiance aux « médias ». »
Même constat chez mes collègues, mais je ne les traiterai pas d’idiots.
« idiot » est trop réducteur. Je préfère « crédule » – à distinguer de « naïf » – car le premier choisi qui croire. Crédulité est antonyme de scepticisme, et il y a un avantage à l’être : c’est l’efficacité.
Prenez un exercice scolaire : quel que soit le cœur, les entrants sont toujours justes, suffisants et motivés. Il suffit de les travailler pour obtenir LE résultat.
Evidemment, dans le monde professionnel, c’est différent.
Se décharger de l’analyse ou la limiter est un gain de temps d’effort et de doute.
On pourra noter également à quel point le choix de nos présidents s’est fait sur le critère de l’efficacité : Giscard, Chirac, Sarkozy, Macron. Il fallait quelqu’un d’efficace pour « faire les réformes dont la France avait besoin ». Et tous se sont avérés être de parfaits crédules, n’ayant aucune once de réflexion ou choix sur leurs mentors. Même Hollande qui a dit qu’il ne se consacrerai qu’à être un « président normal ».
Pour les manquants : Pompidou a dit « Arrêtez d’em… les Français ! », mais Mitterrand a écouté les « visiteurs du soir »…
Bref, contrairement à l’adage « entre complot et bêtise », on ne doit pas forcément rejeter le choix rationnel même limité (à court terme, d’intérêt, de classe…) .
J’aimeJ’aime
Source ?
Je me reconnais parfaitement dans ce cas de figure
Je me rends compte qu’il est très facile de manipuler les gens
Si internet n’existait pas nous serions déjà en dictature
J’aimeJ’aime
Audiard : faut pas parler au cons, ça les instruit
C’est à moitie vrai car de toute façon c’est peine perdue
J’aimeJ’aime
Bienvenue au club, cher Monsieur.
J’aimeJ’aime
je retire ma réaction un peu rapide…
J’aimeJ’aime
La fidelite au groupe et la necessite de prouver cette fidelite pour ne pas risquer d’etre rejette par le groupe est une programmation inne de notre cerveau que l’evolution depuis notre stade de groupe de chimpanzes nous a legue.
Depasser ces « reflexes » innes par une reflexion personnelle (action du neo cortex qui doit inhiber les cerveaux primitifs) c’est cela que l’on appelle la « transcendance » et que l’on devrait reellement appeler le « transhumanisme ». Malheureusement,plus la situation devient grave,plus le niveau de stress augmente,plus les cerveaux primitifs et les reflexes prennent le dessus sur la raison et le neocortex…
J’aimeJ’aime