Le président polonais a déclaré que Kiev ne rendait pas service à l’Occident et que sa contre-offensive avait échoué

ANDREW KORYBKO
11 AOÛT 
En automatique .

Les observateurs occasionnels pourraient être choqués par la franchise du dirigeant polonais, tandis que les partisans de Kiev pourraient l’accuser de « trahir » leur régime après être devenu le premier dirigeant occidental à démystifier ses deux principaux mensonges de nos jours, mais ses paroles n’étaient pas sans provocation ni prononcées dans le vide. 

Le contexte est que les liens politiques entre ces alliés en temps de guerre se sont énormément détériorés depuis fin juillet, après que les deux parties ont finalement commencé à donner la priorité à leurs intérêts nationaux contradictoires.

Deux des principaux récits de propagande de Kiev de nos jours sont qu’il se sacrifie de manière désintéressée pour le bien de l’Occident en combattant la Russie au lieu de se rendre et que sa contre-offensive en cours réussit à pousser les forces de ce pays hors des frontières ukrainiennes d’avant 2014. 

Le premier reste largement au-dessus des critiques officielles ou du scepticisme puisque ceux qui osent en douter risquent d’être «annulés», mais le second a subitement commencé à être démystifié par les médias grand public comme le prouvent les articles suivants :

NBC News : « La contre-offensive de l’Ukraine échoue-t-elle ? Kiev et ses partisans craignent de perdre le contrôle du récit »
CNN : « Les alliés occidentaux reçoivent des mises à jour de plus en plus ‘qui donnent à réfléchir’ sur la contre-offensive de l’Ukraine : ‘C’est la période la plus difficile de la guerre’ »

CNN : Pourquoi une offensive ukrainienne au point mort pourrait représenter un énorme problème politique pour Zelensky aux États-Unis »

CNN : « ‘Nous nous attendions à moins de résistance’ : les troupes ukrainiennes sur le front sud apprennent à ne pas sous-estimer leur ennemi »

The Hill : « L’alarme grandit alors que la contre-offensive de l’Ukraine faiblit »

Washington Post : « La lenteur de la contre-offensive assombrit l’humeur en Ukraine »

Face à ce récit en évolution rapide qui menace de renverser l’un des piliers de la propagande occidentale de Kiev, le conseiller principal de Zelensky, Mikhail Podolyak, s’en est pris aux critiques dans un fil de tweet.

Le président polonais Andrzej Duda a fait la même chose mais il a conclu que Kiev ne rendait aucun service à l’Occident et que sa contre-offensive avait échoué.

Il a largué les deux bombes, dont la première a démystifié l’affirmation selon laquelle Kiev se sacrifie de manière désintéressée pour le bien de l’Occident et qui jusqu’à présent n’avait jamais été officiellement contestée par un dirigeant occidental auparavant, dans une interview au Washington Post du 1er août qui a été publié neuf jours plus tard. 

Les extraits pertinents seront republiés ci-dessous pour la commodité du lecteur avant de les analyser dans le contexte de ce conflit et de l’évolution des relations polono-ukrainiennes en particulier

« Q : Au sommet de l’OTAN, lorsque le président [Volodymyr] Zelensky a critiqué la [déclaration conjointe des dirigeants sur l’éventuelle adhésion de l’Ukraine], on lui a reproché d’être ingrat pour toute l’aide [apportée à] l’Ukraine. Cela suggère que notre aide à l’Ukraine est de la charité. Notre aide à l’Ukraine est-elle une charité ou l’Ukraine nous rend-elle vraiment service en donnant ses enfants, sa vie pour nous défendre contre la menace russe ?

R : Je le dirais ainsi : je ne le vois pas dans ces catégories — ni que nous fassions un acte de charité pour l’Ukraine, ni que l’Ukraine fasse de la charité pour nous… Nous leur envoyons des armes. Pourquoi? Parce que nous voulons les soutenir dans la défense de leur propre territoire….Nous, les Polonais, avons de nombreuses raisons de fournir des armes aux Ukrainiens. … Mais l’ensemble du monde démocratique sait aussi que tout agresseur qui viole les frontières d’un État démocratique au XXIe siècle en Europe doit être arrêté….

Q : La Pologne pourrait-elle mener une opération interarmes sans armes à longue portée et sans puissance aérienne ? Parce que c’est ce que nous forçons les Ukrainiens à faire aujourd’hui. De quoi l’Ukraine a-t-elle besoin qu’elle n’obtienne pas aujourd’hui ?

R : L’Ukraine a été approvisionnée en artillerie à longue portée, et elle est encore approvisionnée en artillerie à longue portée à ce jour. … On pourrait aller jusqu’à dire que l’Ukraine dispose désormais de capacités militaires beaucoup plus modernes que la Russie.La question est : l’Ukraine a-t-elle suffisamment d’armes pour changer l’équilibre de la guerre et prendre le dessus ? Et la réponse est probablement non. Ils n’ont probablement pas assez d’armes. Et nous le savons par le fait qu’ils ne sont pas actuellement en mesure de mener une contre-offensive très décisive contre l’armée russe. Pour faire court, ils ont besoin de plus d’aide.

Les observateurs occasionnels pourraient être choqués par la franchise du dirigeant polonais, tandis que les partisans de Kiev pourraient l’accuser de « trahir » leur régime après être devenu le premier dirigeant occidental à démystifier ses deux principaux mensonges de nos jours, mais ses paroles n’étaient pas sans provocation ni prononcées dans le vide. 

Le contexte est que les liens politiques entre ces alliés en temps de guerre se sont énormément détériorés depuis la fin juillet, comme cela a été documenté dans les analyses suivantes :*  » La Pologne et l’Ukraine se disputent encore une fois sur le grain « *  » L’ingratitude de l’Ukraine commence enfin à perturber la Pologne « *  » La prédiction de Kiev sur la concurrence post-conflit avec la Pologne augure mal des relations bilatérales « 

En bref, chaque partie a finalement commencé à donner la priorité à ses intérêts nationaux, ce qui a entraîné des tensions publiques en raison de l’absence de soupape de pression pour traiter les désaccords sensibles tels que ceux sur la coopération agricole et la mémoire historique. 

De plus, chaque partie a des raisons politiques intéressées d’intensifier la rhétorique contre l’autre : l’Ukraine veut détourner l’attention de sa contre-offensive défaillante tandis que le parti polonais au pouvoir veut rallier sa base nationaliste avant les élections de la mi-octobre.

C’est dans ce contexte que Duda a fait l’impensable auparavant en disant à l’un des médias grand public les plus influents des États-Unis que Kiev ne rendait aucun service à l’Occident en combattant la Russie et que sa contre-offensive avait échoué. 

Certes, il a transmis ces deux points d’une manière «polie» qui a signalé son soutien continu à la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie via l’Ukraine, mais cela reste une offense impardonnable du point de vue de ce régime.

NBC News a averti plus tôt ce mois-ci que Kiev et ses partisans craignaient de perdre le contrôle du récit, ce qui est maintenant arrivé après ce que Duda vient de dire. 

Lui et son pays sont beaucoup plus populaires et moins polarisants parmi les Occidentaux moyens que Zelensky et l’Ukraine, et personne ne doute de leurs références anti-russes en raison de la prise de conscience généralisée de l’histoire difficile de la Pologne avec ce pays. 

Ces observations signifient que ses paroles auront probablement un impact démesuré sur la refonte du récit.

Une réflexion sur “Le président polonais a déclaré que Kiev ne rendait pas service à l’Occident et que sa contre-offensive avait échoué”

  1. Bonjour M. Bertez
    « …Kiev ne rendait aucun service à l’Occident en combattant la Russie… »
    C’est assez évident depuis 2014!
    9 ans pour enfin le dire…..
    Cela me rappelle la fable des habits neufs de l’Empereur….

    Cordialement

    J’aime

    Réponse

Laisser un commentaire