Je ne suis pas passionné par le thème de la dédollarisation, vous avez du vous en apercevoir.

Je m’en suis expliqué ici et là au détour de mes articles.

La dedollarisation n’est pas un évènement, c’est un processus, historique, long , un processus objectif qui est produit par des forces elles même objectives, par les bouleversements des modes de production, par des mutations des conditions de production, par les changements dans l’économie mondiale et l’émergence de nouvelles relations et donc de nouveaux rapports de transactions ou de modes d’épargne.

Une monnaie c’est un rapport et les rapports ont évolué, vont évoluer et ils continueront d’évoluer sous des formes que nous ne pressentons même pas.

La dedollarisation est selon moi deja en train d’être dépassée.

C’est le développemnt inégal: la réalité vivante s’est developpée tandis que les outils, les structures, les formes se sont rigidifiés et les USA voudraient bien continuer ainsi et maintenir la rigidité du mort: le dollar .

La dédollarisation dont on entend parler c’est la dédollarisation subjective c’est à dire celle que les pays du Sud ou Bric’s ou autres voudraient mettre en place car ils sont lassés de l’impérialisme américain.

Je leur souhaite bonne chance, je ne suis pas persuadé qu’ils aient compris la problématique au dela du fait que le système actuel ne leur convient pas.

Et puis il y a la période de transition qui peut la penser, la maitriser ? Personne! Cela dépasse les capacités humaines.

Le système du dollar imperial est une résultante historique complexe, enracinée dans des institutions, des lois, des pratiques, des théories, des mécanismes etc ; le sytème du dollar roi est incrusté dans un ordre social.

La dedollarisation est un processus dis-je, et elle est lancée depuis longtemps, depuis l’entrée de la Chine à l’OMC.. Les capitalistes américains ont fait ce que Lénine avait prévu avec humour; « les capitalistes nous vendrons la corde qui servira un jour à les pendre!

Je vais vous raconter une histoire; cela se passe en Ukraine, un soldat de l’AFU blessé s’inquiète de voir sa jambe déchiquetée par une mine russe , et il demande inquiet au chirurgien : est-ce que vous allez m’amputer docteur? Non rassurez vous,… elle va tomber toute seul!

La dédollarisation c’est cela!

Posté sur 18 août 2023 par Yves Smith

En automatique brut;

c’est cafouilleux, quelquefois abscons, mais Yves Smith est fiable c’est déja cela.

Yves ici. 

Nous avons dit dès le début de la vogue tant vantée de la « dé-dollarisation » et de la « nouvelle monnaie/nouvelle monnaie de réserve » qu’il faudrait très longtemps pour détrôner le billet vert. Cela ne veut pas dire que les soi-disant pays du Sud, et les membres des BRICS en particulier, n’ont pas fait de progrès importants, ce qui est particulièrement sous-estimé par ces enthousiastes.

Plus précisément, le grand objet de l’utilisation abusive par les États-Unis de son statut de monnaie de réserve et donc de son contrôle sur le système de paiement en dollars était son utilisation de sanctions, et en particulier la façon dont des sanctions radicales contre la Russie blessent toutes sortes de spectateurs innocents, comme les pays qui voulaient acheter de l’ engrais russe.

Le plan commercial bilatéral désordonné mis en place permet à ces pays d’échapper au nœud coulant des sanctions en ce qui concerne le commerce, et c’est ainsi (par opposition aux investissements et à la levée de capitaux en dollars) que les États-Unis avaient l’intention d’infliger des souffrances à des personnes comme Russie, Iran et Cuba.

De nombreux grands pays sont déjà bien avancés dans ce processus. La gouverneure de la banque centrale russe, Elvira Nabiullina, a souligné que la construction de l’infrastructure de paiement/d’information connexe pour faciliter ce type de commerce est une priorité.

Andrew Korybko fournit une nouvelle observation confirmant que même les supposés dirigeants de l’effort de dé-dollarisation ne prévoient pas de le faire avancer très rapidement. 

Autant j’aime cet article, autant il est frustrant de voir Korybko appeler à nouveau ce qu’il appelle la « communauté des médias alternatifs » (dans le passé, il a au moins qualifié ses stéréotypes en décrivant la position adoptée par beaucoup, par opposition à monolithique) . Il a décrit en privé de manière assez détaillée comment il a contesté une opinion dominante non dominante.

 Comme il l’a expliqué par e-mail :

Je le considère sincèrement comme un groupe de pression non officiel qui fonctionne comme l’homologue « grand public » des médias non grand public (MSM).

J’ai découvert cela au début de 2017 lorsqu’il y a eu une tentative ratée à l’échelle de la communauté par les influenceurs axés sur la Syrie pour « m’annuler »…

Depuis lors, j’ai réalisé qu’ils sont pratiquement des copies les uns des autres lorsqu’il s’agit de pousser le récit non traditionnel le plus populaire sur quelque question que ce soit.

2017 est un peu en arrière. Et les écrivains et YouTubers les plus visibles qui ont agi comme si les BRICS allaient bientôt lancer une nouvelle monnaie sont suffisamment connus pour être des opérateurs indépendants. Néanmoins, sa perception peut être correcte parmi les voix de niveau supérieur.

Par Andrew Korybko, un analyste politique américain basé à Moscou, spécialisé dans la transition systémique mondiale vers la multipolarité dans la nouvelle guerre froide. Il est titulaire d’un doctorat du MGIMO, qui relève du ministère russe des Affaires étrangères. 

Publié à l’origine sur son site Web

Simply put, BRICS wants to “play it safe” because all of its members apart from Russia are in relationships of complex economic-financial interdependence with the West, which isn’t expected to overreact to their piecemeal reforms since their own policymakers now believe that they’re inevitable.

 » Alt-Media était sous le choc après que la banque BRICS a confirmé qu’elle se conformait aux sanctions occidentales  » le mois dernier, et maintenant la communauté Alt-Media (AMC) vient d’être frappée par deux autres bombes de vérité après que d’autres hauts responsables ont confirmé que ce n’était pas le cas.

 Le ministre sud-africain des Finances, Enoch Godongwana, a déclaré à Reuters plus tôt ce mois-ci dans une interview que le groupe se concentrait sur l’expansion de l’utilisation des monnaies nationales plutôt que sur la dédollarisation.

Ce média a également cité le directeur financier de la New Development Bank (NDB, populairement appelée BRICS Bank), Leslie Maasdorp, dans le même article, qui leur a dit que « la devise de fonctionnement de la banque est le dollar pour une raison très précise, le dollar américain est là où le les plus grands pools de liquidités sont… Vous ne pouvez pas sortir de l’univers du dollar et opérer dans un univers parallèle. La confirmation officielle que les BRICS ne veulent pas se dé-dollariser directement a conduit à la clarification suivante sur le fait qu’il n’était pas anti-occidental.

L’ambassadeur sud-africain auprès des BRICS, Anil Sooklal, a corrigé les fausses perceptions sur le rôle mondial de l’organisation dans une interview avec Bloomberg il y a quelques jours où il leur a dit qu’« il y a un récit malheureux en cours d’élaboration selon lequel les BRICS sont anti-occidentaux, que les BRICS ont été créés G7 ou le Nord global, et c’est faux. Ce que nous cherchons, c’est de faire avancer l’agenda des pays du Sud et de construire une architecture mondiale plus inclusive, représentative, juste et équitable.

Dans le cadre de cet objectif, il a également confirmé ce que Godongwana et Maasdorp ont dit plus tôt dans le mois sur le fait que les BRICS n’ont aucun désir de dé-dollariser. Selon les mots de Sooklal, « Le commerce des monnaies locales est fermement à l’ordre du jour (mais) Il n’y a aucun point de l’ordre du jour de la dé-dollarisation à l’ordre du jour des BRICS. Les BRICS n’appellent pas à la dédollarisation. Le dollar continuera d’être une monnaie mondiale majeure – c’est une réalité. Ces révélations sur les BRICS pourraient naturellement submerger le membre moyen de l’AMC.

Après tout, beaucoup d’entre eux ont été induits en erreur par les principaux influenceurs en imaginant que ce groupe complotait pour porter un coup mortel au dollar par haine de l’Occident, mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité après ce que les principaux responsables ont révélé au cours des trois dernières semaines. . 

La présidente de la banque BRICS, Dilma Rousseff, a confirmé qu’elle respectait les sanctions anti-russes de l’Occident ; Godongwana, Maasdorp et Sooklal ont confirmé qu’ils ne veulent pas dé-dollariser ; et ce dernier a également confirmé qu’il n’était pas anti-occidental.

Les BRICS peuvent encore « faire avancer l’agenda des pays du Sud et construire une architecture mondiale plus inclusive, représentative, juste et équitable », exactement comme Sooklal l’a précisé, c’est son intention malgré les faits « politiquement gênants » qui viennent d’être partagés, mais c’est ‘ Ce sera à un rythme graduel et non accéléré. 

C’est là que réside le nœud des perceptions erronées à son sujet, que la Russie a cherché à corriger plus tôt dans le mois après avoir finalement réalisé que ses intérêts de puissance douce étaient menacés par les attentes irréalistes de ses partisans.

Une masse critique de l’AMC en est venue à être convaincue que le BRICS n’était pas dû à une combinaison d’influenceurs bien intentionnés mais naïfs poussant leurs vœux pieux à ce sujet et d’autres faisant de même avec malveillance pour générer du poids, promouvoir leur idéologie et / ou griffure. En parallèle, certains des rivaux des médias grand public (MSM) de ce camp se sont fait alarmistes à propos des BRICS dans le but inavoué de galvaniser les Occidentaux contre eux, mais qui ont également accordé un faux crédit aux affirmations populistes de l’AMC.

Pris ensemble, il est facile avec le recul de comprendre pourquoi tant de gens sont tombés dans le faux récit selon lequel les BRICS complotent pour porter un coup mortel au dollar par haine de l’Occident, c’est pourquoi les responsables de l’organisation ont décidé de remettre les pendules à l’heure ces derniers temps.

quelques semaines avant son prochain sommet. Ils ne voulaient pas que les attentes irréalistes de leurs partisans conduisent à une profonde déception qui les rend à leur tour sensibles aux suggestions hostiles, et ils ne voulaient pas non plus effrayer l’Occident pour qu’il réagisse de manière excessive.

Le premier résultat potentiel qui aurait pu se produire si les clarifications mentionnées précédemment n’avaient pas été apportées risquait de remplir ses partisans d’un tel désespoir qu’ils pourraient soit devenir apathiques envers les BRICS, soit peut-être même se retourner contre eux après s’être sentis dupés. En ce qui concerne le second, certains parmi les Occidentaux pourraient avoir intensifié leurs campagnes de pression contre les BRICS et ses partenaires, notamment par le chantage, l’ingérence politique et les menaces de sanctions, le tout pour arrêter le bloc dans son élan.

Après avoir démystifié la désinformation qui a été véhiculée à propos de leur organisation par l’AMC et les MSM, chacun en avance sur des agendas polaires opposés mais s’appuyant toujours de manière suspecte sur des récits pratiquement identiques, les responsables des BRICS sont désormais plus convaincus que ces pires scénarios peuvent être évités. 

Cette confrontation avec la réalité desserre leurs partisans et les prépare à s’attendre à une transition prolongée vers la multipolarité tout en réduisant les chances que l’Occident réagisse de manière excessive aux objectifs de leur groupe.

Pour développer la dernière observation, les événements des dix-huit derniers mois depuis le début de l’ opération spéciale de la Russie ont convaincu l’Occident que la transition systémique mondiale vers la multipolarité est irréversible, c’est pourquoi ils sont maintenant prêts à envisager des réformes de leurs modèles hégémoniques. 

Le chancelier allemand Olaf Scholz , l’ancien directeur pour l’Europe et la Russie au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, Fiona Hill , et le président des affaires mondiales de Goldman Sachs, Jared Cohen , l’ont tous suggéré le même jour à la mi-mai.

Ils croient que l’Occident doit s’engager avec le Sud global à un niveau plus égalitaire, ce qui nécessite de réduire certaines de ses pratiques d’exploitation les plus flagrantes afin de ne pas perdre plus de cœurs et d’esprits au profit de l’ Entente sino – russo .

 À cette fin, ils sont positivement enclins à accepter des changements progressifs du système financier mondial tels que ceux que les responsables des BRICS ont confirmé avoir à l’esprit, mais répondront résolument à toute évolution révolutionnaire qui risque d’accélérer considérablement cette transition.

En termes simples, les BRICS veulent «jouer la sécurité» parce que tous leurs membres, à l’exception de la Russie, entretiennent des relations d’interdépendance économique et financière complexes avec l’Occident, qui ne devrait pas réagir de manière excessive à leurs réformes au coup par coup puisque leurs propres décideurs politiques croient maintenant qu’ ils sont inévitables. 

Parmi ces quatre membres, deux écoles de pensée prédominent représentées par la Chine et l’Inde, dont les différences de vision respectives ont été longuement expliquées ici .

En bref, la Chine veut accélérer l’internationalisation du yuan et intégrer les BRICS dans la Belt & Road Initiative (BRI), tandis que l’Inde veut donner la priorité aux monnaies nationales et garder les BRICS officiellement séparés de la BRI. 

Tous deux s’accordent à dire que les changements du système financier mondial doivent cependant être progressifs, afin d’éviter de provoquer une réaction excessive mutuellement préjudiciable de la part de l’Occident avec lequel tous, à l’exception de la Russie, entretiennent des relations d’interdépendance complexes.

Chacun a le droit d’avoir sa propre opinion sur cette réalité qui vient d’être décrite, mais les faits qui ont été partagés tout au long de cette analyse à l’appui des observations associées ne peuvent être niés. 

Tous les principaux influenceurs parmi l’AMC qui poussent encore le récit démystifié sur le complot des BRICS pour porter un coup mortel au dollar par haine de l’Occident sont malhonnêtes. Ceux parmi leur public qui savent maintenant mieux devraient les vérifier poliment sous leurs messages pour éviter que les autres ne soient induits en erreur.