Au milieu des nouvelles selon lesquelles la contre-offensive ukrainienne ne se déroule pas comme espéré , le New York Times a publié le 18 Aout un article intitulé « Troop Deaths and Injuries in Ukraine War Near 500,000, US Officials Say ». 

Près de 500 000 morts et blessés dans la guerre en Ukraine, selon des responsables américains

L’Ukraine et la Russie ont perdu un nombre impressionnant de soldats alors que la contre-offensive de Kiev s’éternise.

Cet article a fait le tour du monde mais les médias français n’y ont guère prété attention; dépourvus qu’ils sont des capacité intellectuelles de trier et hierarchiser l’information.

Le New York Times rapporte que les efforts ukrainiens pour reprendre le territoire occupé par la Russie se sont «enlisés dans des champs de mines russes denses sous le feu constant de l’artillerie et des hélicoptères de combat».

Il affirme que les forces ukrainiennes ont changé de tactique pour utiliser «l’artillerie et les missiles à longue portée au lieu » de plonger dans des champs de mines sous le feu.

« Les responsables américains craignent que les ajustements de l’Ukraine ne se focalisent sur l’approvisionnement en munitions précieuses, ce qui pourrait profiter au président russe Vladimir V. Poutine et désavantager l’Ukraine dans une guerre d’usure. Mais les commandants ukrainiens ont décidé de pivoter et considéré que réduire les pertes et préserver leur force de combat de première ligne était préférable..»

Les responsables américains qui ont alimenté cet article disent qu’ils craignent que l’Ukraine soit devenue réticente aux pertes, et que c’est l’une des raisons pour lesquelles elle a été prudente quant à la poursuite de la contre-offensive. Presque toute grande poussée contre des défenseurs russes retranchés protégés par des champs de mines entraînerait un nombre énorme de pertes.

Ainsi , les responsables américains « craignent » que l’Ukraine ne devienne « averse aux pertes » ? Parce que les tactiques de champ de bataille plus sûres qui consomment beaucoup de munitions coutent moins vies que celles qui consistent à charger à travers un champ de mines sous un feu d’artillerie lourde ?

Quelque chose me dit que les responsables américains qui parlent au New York Times de leur « peur » de l’aversion pour les victimes ukrainiennes ne savent pas ce qu’est la vraie peur. 

Tout comme ils ont délocalisé le capital pour aller exploiter ailleurs les travailleurs des pays du sud et des émergents, ils ont extériorisé la guerre , ils exploitent la vie et le sang mis à leur disposition par les bourgeois compradors des pays vassalisés.

La guerre, ils la font faire par des proxys!

Quelque chose me dit que si vous faisiez marcher ces responsables américains à travers les champs de mines russes sous le feu constant de l’artillerie et des hélicoptères de combat, alors ils comprendraient la peur. De même si vous faisiez marcher les fils des bourgeois français sous le feu des russes au lieu de simplement fourguer des matériels défectueux ou périmés , alors un vrai mouvement pacifiste renaitrait.

Mais la vie des autres compte peu.

Depuis le début de l’année, les médias américains présentent « l’offensive de printemps » de l’Ukraine comme un tournant décisif dans la guerre.

Il est devenu clair, cependant, que cette offensive n’a produit qu’une débâcle sanglante. Malgré la mort de dizaines de milliers de soldats ukrainiens, l’armée ukrainienne n’a même pas réussi à franchir la première ligne défensive mise en place par l’armée russe. Au mieux elle flirte avec les zones dites grises.

Vendredi, le Washington Post a publié un article rapportant que les agences de renseignement américaines ont conclu que l’offensive n’atteindra pas ses principaux objectifs de conduire vers la mer d’Azov afin de couper le « pont terrestre » vers la péninsule de Crimée.

« La communauté du renseignement américain estime que la contre-offensive de l’Ukraine n’atteindra pas la ville clé de Melitopol dans le sud-est », a rapporté le Post , ce qui signifie que « Kiev n’atteindra pas son objectif principal de couper le pont terrestre de la Russie vers la Crimée dans la poussée de cette année« .

L’évaluation « sombre » signifie que malgré la fourniture de dizaines de milliards de dollars en matériel militaire de pointe, l’offensive « n’a pas atteint ses objectifs », écrit le Post .

Au-delà de détailler l’ampleur de la débâcle et du cout pour les forces ukrainiennes, l’article caractérise le rôle des États-Unis par l’exigence d’une nouvelle escalade significative de la guerre, quel qu’en soit le coût en vies ukrainiennes.

Le Post a rapporté, « au cours de la première semaine de combats, l’Ukraine a subi des pertes importantes contre les défenses bien préparées de la Russie malgré une gamme d’équipements occidentaux nouvellement acquis, y compris des véhicules de combat américains Bradley, des chars Leopard 2 de fabrication allemande et des mines spécialisées- véhicules de dégagement.

L’article poursuivait : « Les jeux de guerre conjoints menés par les militaires américains, britanniques et ukrainiens anticipaient de telles pertes, mais envisageaient que Kiev accepte les pertes comme le coût de percer la principale ligne défensive de la Russie, ont déclaré des responsables américains et occidentaux« .

« Mais l’Ukraine a choisi d’endiguer les pertes sur le champ de bataille et de passer à une tactique consistant à s’appuyer sur des unités plus petites pour avancer dans différentes zones du front« . 

C’est un aveu extraordinaire. Washington avait planifié une opération offensive sur la base d’une stratégie qui consistait à forçer l’ armée de conscrits ukrainiens à une charge massive et suicidaire contre des lignes de front bien défendues et « ces salauds de militaires ukrainiens ont décidé de ne pas adopter cette stratégie. Ils ont préféré gâcher notre materiel et nos investissements plutot que faire passer leurs soldats au hachoir à viande »!

Le gouvernement Zelensky, craignant probablement une rupture totale du moral ou une mutinerie, a conclu qu’une telle ruée suicidaire ne serait pas possible et est passé à une stratégie militaire qui entraînerait moins de victimes, à la colère de Washington.

La presse americaine, pas très finaude nous étale le cynisme de l’administration Biden, qui considére la population ukrainienne comme de la chair à canon. Elle dit clairement sans fard ce que les observateurs essaient de faire comprendre: les Americains se battent … jusqu’au dernier Ukrainiens.

Les Etats Unis se moquent de l’Ukraine en tant que telle, le véritable objectif des États-Unis, est de maximiser le nombre de Russes tués, de détruire du matériel de guerre russe , d’affaiblir l’économie russe, et d’enrichir le complexe militaro industriel américain en utilisant les forces ukrainiennes comme chair à canon.

L’article citait le général Mark Milley pour affirmer qu’il y avait un avantage à la catastrophe. Milley s’est vanté du nombre de soldats russes tués, en disant : « Les Russes sont dans un état assez difficile… Ils ont subi un nombre énorme de pertes. Leur moral n’est pas bon. »

C’était en fait une paraphrase de la déclaration du sénateur Lindsey Graham qui se vantait qu’en raison du financement américain de l’Ukraine, « les Russes meurent » et que c’est « le meilleur argent que nous ayons dépensé ».