Traduction BB

SIMPLICIUS LE PENSEUR

21 AOÛT

 La situation actuelle peut très bien ressembler à une «impasse» de l’extérieur …En surface, cela semble être une impasse, mais en regardant au-delà des écrans de fumée, nous pouvons voir qu’un côté s’accroche pour survivre tandis que l’autre attend simplement son heure et devient plus fort de jour en jour.

Dans sa nouvelle interview avec une journaliste dissidente ukrainienne Diana Panchenko, Loukachenko a fait quelques déclarations révélatrices, dont l’une a même été précédée de « Je ne sais pas si je devrais vous dire cela », sous-entendant l’intimation d’un secret d’État :

Il déclare que la Russie a levé une force de 250 000 volontaires, ce qui est plus important que toute la force que la Russie utilise actuellement dans la guerre. 

Rappelez-vous que j’ai été le seul analyste à suivre avec précision le nombre réel de troupes sur le front, et j’ai déclaré à plusieurs reprises que la Russie avait commencé la guerre avec seulement 70 à 80 000 hommes, pas les « 250 000 » que tout le monde pensait.

Vraisemblablement, Loukachenko fait ici référence à la nouvelle armée de Choïgou, dont Medvedev a récemment rapporté qu’elle comptait déjà plus de 230 000 hommes au début du mois d’août.

Plus important encore, il semble croire que la Russie utilisera cette énorme nouvelle armée (qui grandit de jour en jour) dans un combat actif pour éviscérer complètement le reste de l’Ukraine. C’est possible – nous ne connaissons pas encore l’intention exacte derrière la création de cette armée, en plus d’être une réserve pour dissuader l’agression de l’OTAN.

Mais il y a eu d’autres indications que les Russes pourraient utiliser ces forces. Il y avait même des rumeurs selon lesquelles Poutine envisageait de démobiliser complètement toutes les 300 000 forces précédemment mobilisées à partir de septembre 2022 et de les remplacer par les hommes nouvellement levés. 

Certains peuvent penser que c’est fou, mais ce serait un énorme coup de pouce moral pour les hommes qui se battent maintenant depuis près d’un an de savoir qu’ils rentrent chez eux dans leur famille. Cela donnera aux autres militaires une raison de se battre, sachant que leur mandat militaire sera limité et non « jusqu’à la mort ». 

De plus, beaucoup resteraient de toute façon et leur donner la possibilité de rentrer chez eux ne ferait que remonter le moral.

Cela n’arrivera probablement pas. Mais maintenant, du côté pro-russe, on parle du type d’offensive que nous pourrions voir. Une théorie qui a fait le buzz est cette vidéo de WeebUnion qui décrit de manière très complexe ce qu’il pense être l’offensive de fin de guerre de la Russie, avec Wagner venant du nord :

C’est intéressant d’y penser, mais personnellement, je n’y crois pas beaucoup du moins pour l’instant. L’une des raisons est que je ne suis pas sûr que la Russie lancera à nouveau une offensive « grande flèche » de cette ampleur parce que la nature high-tech de la guerre moderne a évolué à un tel point que je ne suis pas sûr que l’une ou l’autre armée puisse faire ces poussées de style WW2 auxquelles la plupart des gens s’attendent. 

Je pense que la tactique de la Russie dans un avenir prévisible continuera d’exercer une pression lente sur tous les fronts pour épuiser l’AFU au moyen de l’artillerie, pour n’avancer qu’ensuite, là où c’est le plus facile.

Certains pensent qu’il est impossible d’avancer sans risque majeur, en fonçant directement sur le territoire tenu par l’ennemi, mais ce n’est pas vrai. Nous voyons des deux côtés actuellement que l’artillerie et la guerre des drones sont devenues suffisamment précises pour que l’artillerie seule (corrigée par des drones) soit souvent suffisante pour déloger un ennemi d’une colonie (ce qui se passe actuellement à Rabotino pour l’AFU et à Sinkovka, près de Kupyansk, pour la Russie ), permettant aux troupes amies de s’y déplacer tout en étant peu contestées.

Le fait est que, dans les époques de guerre précédentes, le type d’ISR que nous voyons aujourd’hui n’existait tout simplement pas, ce qui signifiait que toutes les avancées / offensives devaient partiellement, voire principalement, s’appuyer sur la force brute pour pénétrer dans une zone contestée. Bien sûr, il y avait la reconnaissance par le feu et d’autres formes de reconnaissance qui vous permettaient d’avoir l’essentiel des positions et des concentrations ennemies. Mais ce n’est pas comme nous le voyons aujourd’hui, où chaque position ennemie jusqu’aux troupes individuelles peut être identifiée dans un secteur donné.

Ainsi, ce que nous voyons dans cette guerre assistée par drone de style moderne, c’est que des progrès peuvent en fait être réalisés progressivement en permettant à l’artillerie de se frayer un chemin très progressivement, puis de se déplacer dans la zone libérée.

J’ai déjà écrit dessus, mais la tactique que les deux camps utilisent actuellement consiste simplement à marteler les positions ennemies à un point tel que toutes les structures défensives ont été détruites au point que les troupes n’ont plus de couverture et sont obligées de battre en retraite. Cela signifie que leurs tranchées, « pirogues », fortifications, sont toutes démolies de sorte qu’elles deviennent inutilisables. Et comme vous ne pouvez pas creuser de tranchées dans une ligne de contact active, n’ayant aucun recours, ils n’ont d’autre choix que de se replier sur la ligne du 2e échelon à 3-5 km en arrière. La force d’avance monte alors et l’operation se répète sur cette nouvelle ligne et vous force continuellement à reculer.

Bien sûr, on peut affirmer que ce n’est pas très différent de la guerre de la Première Guerre mondiale. Bien sûr, ils n’avaient pas la même précision résultante ISR, mais ils ont compensé cela avec le nombre de munitions dépensées, et pourtant il y a eu des impasses pendant des années où aucune des parties ne pouvait bouger. Je pense que l’une des différences est que la densité des troupes est beaucoup plus faible en Ukraine et, curieusement, comme beaucoup l’ont souligné, la qualité des tranchées est en fait médiocre par rapport aux conceptions de la Première Guerre mondiale. La plupart des tranchées ukrainiennes auraient vu leurs constructeurs traduits en cour martiale pendant la Première Guerre mondiale, ce sont des travaux de terrassement bruts incomparables aux exemples standardisés et méticuleusement construits de la Première Guerre mondiale comme ci dessous.

Une grande partie des tranchées de l’Ukraine ne sont que des murs de terre bruts qui prennent un coup d’artillerie et s’effondrent, enterrant tout le monde à l’intérieur. Comparez les tranchées de la Première Guerre mondiale à ceci .

Incidemment, pour ceux que cela intéresse, un historien pense que les batailles de 1944 dans les haies et les champs de Normandie sont une bien meilleure comparaison avec le conflit ukrainien actuel.

Quoi qu’il en soit, les rumeurs se poursuivent selon lesquelles l’Ukraine aurait besoin d’une nouvelle mobilisation de masse cet automne/hiver alors que de plus en plus de responsables clés expriment leur conviction que la Russie se prépare à une offensive de masse au printemps 2024.

 La Russie prépare une grande offensive.

L’édition Newsweek a cité une source proche du gouvernement ukrainien disant que l’armée russe prépare une nouvelle offensive pour le printemps prochain.

La publication indique que les autorités et les commandants ukrainiens « s’attendent très probablement à ce que les Russes commencent les préparatifs à l’automne afin de faire un gros effort au printemps ».

Fait intéressant, il y a même eu des rumeurs selon lesquelles l’état-major ukrainien voulait que Zelensky commence à exploiter les régions d’Odessa et de Nikolayev, mais il craint que cela ne signale que l’Ukraine est en train d’échouer :

L’état-major général des forces armées ukrainiennes tente de convaincre Zelensky de commencer à exploiter les régions d’Odessa et de Mykolaïv, ainsi que de construire des redoutes défensives, car une tentative de contre-offensive des forces armées russes dans cette direction est attendue au printemps de 2024.

Zelensky est toujours contre, car ce sera un aveu que l’Ukraine passe sur la défensive et perd l’initiative, ce qui sapera encore plus le moral de l’arrière. Alors que la société s’accroche à la « paille » que l’APU s’apprête à sortir en Crimée. Si vous commencez à construire des redoutes défensives, cela confirmera le message que tout est bien pire que même écrit dans des sources alternatives de Telegram.

Un autre développement par rapport au nouveau récit de la préparation de l’offensive russe du printemps 2024 est que les États-Unis et l’Occident sont dans la pire forme que jamais en termes de munitions, et veulent utiliser l’hiver comme une période de récupération, où l’intensité des conflits, et donc les dépenses en munitions , sera faible.

Le département américain de la Défense attend l’arrivée de l’hiver, espérant une réduction de l’intensité des hostilités en Ukraine afin de pouvoir augmenter la production de munitions et maintenir les stocks de produits militaires, rapporte le New York Times, citant des sources.

« Bien que la contre-offensive estivale de l’Ukraine ne dure que depuis des mois, les responsables de la défense se tournent déjà vers l’hiver, lorsqu’une éventuelle accalmie dans la bataille est possible… permettant aux États-Unis et à leurs alliés de « rattraper et maintenir » la production », a déclaré le écrit le journal.

Les responsables admettent que si le sort de la contre-offensive repose sur la capacité de l’Occident à satisfaire la « faim stupéfiante » de Kiev pour les obus d’artillerie, le défi pour les États-Unis est d’être en mesure d’assurer leur propre sécurité en cas de conflits potentiels avec la Russie ou la Chine. .

Parmi les problèmes figurent également les lenteurs bureaucratiques du Pentagone, à cause desquelles les contrats de défense sont conclus progressivement. L’agence n’a jusqu’à présent réussi à finaliser les transactions que pour 41% du montant total des fonds alloués à la production d’armes destinées à être livrées à l’Ukraine.

This follows a Washington Post report that a shortage of materials is leaving the Pentagon scrambling for supplies to sustain its shell production.

Rappelez-vous mes rapports d’il y a quelque temps sur la façon dont les États-Unis ne peuvent même plus produire certains types d’explosifs, en s’appuyant sur des fournisseurs extérieurs, l’un des principaux étant ironiquement dans le Donbass et ensuite repris par la Russie :

Une pénurie de matières premières – en particulier l’explosif TNT, que les États-Unis ne produisent plus – a entravé les efforts du Pentagone pour réapprovisionner son propre arsenal, qui a été gravement épuisé par son soutien à l’Ukraine. Washington s’approvisionne actuellement en grande partie en TNT en Pologne, mais cherche de nouveaux fournisseurs, y compris au Japon, après avoir perdu son partenaire de production Zarya lorsque la région où se trouvait l’usine a voté pour faire partie de la Russie lors du référendum de l’année dernière.  

Pendant ce temps, les travailleurs de l’usine Storm Shadow en Grande-Bretagne se mettent en grève pour les salaires :

Fait intéressant, je n’ai plus entendu parler de problèmes de munitions du côté russe depuis que Prigozhin s’est ignominieusement exilé.

Alors, compte tenu de ces grondements, qu’allons-nous faire de l’avenir proche ? 

La Russie continuera de faire pression dans le nord, et il y a de fortes chances qu’elle puisse récupérer la majeure partie, sinon la totalité, du territoire à l’est de la rivière Oskol d’ici la fin de cette année. Les dernières mises à jour montrent qu’ils commencent à encercler Sinkovka, et certains rapports affirment même que toutes les unités de l’AFU ont fui la ville et se sont retirées :

En attendant, voici une illustration des mouvements du flanc est. C’est Kupyansk au centre, l’animation montre les progrès de la Russie au cours des dernières semaines depuis l’est et le nord 

Cette zone s’effondre rapidement – relativement parlant – pour l’AFU, et il n’y a aucune raison sérieuse de croire que la Russie ne les chassera pas complètement d’ici la fin de cette année, du moins dans la partie nord. Nous avons signalé la dernière fois que des évacuations avaient été émises pour des dizaines de colonies dans cette région par les autorités régionales ukrainiennes. Les épouses ukrainiennes implorent frénétiquement de l’aide sur Telegram, alors que des centaines de maris sont portés disparus après avoir été transférés à la hâte d’ailleurs dans le Donbass pour boucher les trous d’urgence 

La question sera alors pour l’année prochaine : la Russie tentera-t-elle de traverser le fleuve ou d’insérer des forces du nord, dans la région de Koursk, pour descendre à Kharkov et commencer à expulser l’AFU vers le sud. 

Une mise à jour intéressante à cet égard est qu’il y a maintenant eu des rapports selon lesquels la Russie a bombardé l’un des deux principaux ponts à l’intérieur même de Kupyansk, ce qui peut être révélateur de l’accélération des événements.

Il y a des informations sur la destruction de l’un des points de passage sur la rivière Oskol à Kupyansk. Selon les chaînes locales, la circulation des voitures le long de celle-ci est actuellement impossible et elles sont envoyées à un détour.

Rappelons que Kupyansk, contrôlée par l’Ukraine, qui est attaquée par les forces armées RF, est divisée en deux parties par la rivière Oskol et reliées par deux ponts – routier et ferroviaire (sur la carte ci-dessous). Après l’explosion du premier pont des Forces armées ukrainiennes, un passage à niveau a été construit à proximité. Si les informations sur son incapacité sont correctes, cela affectera durement la logistique des Forces armées ukrainiennes à Zaoskolie.

Il est à noter qu’il y a presque exactement un an, Kupyansk a été abandonné par l’armée russe précisément à cause des ponts détruits. Cela rendait impossible l’approvisionnement de la ville. Il semble que l’APU soit maintenant confronté au même problème.

Cela reste cependant non vérifié, du moins en ce qui concerne les preuves photo/vidéo.

Ailleurs, la situation reste pratiquement inchangée. 

L’élite AFU 82nd, dans le cadre du groupe « Maroon », continue d’essayer de prendre d’assaut Rabotino avec ses Strykers. Ils ont réussi à faire tomber les troupes russes de plusieurs positions, mais jusqu’à présent, les rumeurs selon lesquelles ils prendraient Rabotino se sont avérées fausses. Des photos de 2 Strykers nouvellement détruits témoignent des bataille

 Il y avait des rumeurs selon lesquelles le commandement américain était devenu furieux contre Zaluzhny et le commandement ukrainien dans leur choix de diviser les forces de l’AFU dans une vaine tentative de reprendre Bakhmut. Le commandement américain voulait apparemment que l’Ukraine fasse « tout » sur le front sud, mais Zelensky/Zaluzhny restent obsédés par la justification de leur perte symbolique à Bakhmut. On peut voir que les principaux généraux et planificateurs de l’OTAN travaillent main dans la main avec l’Ukraine sur leur offensive et se sentent donc attachés aux plans. D’après le compte rendu officiel de l’amiral Tony Radakin (chef d’état-major de la défense – le chef des forces armées britanniques) il y a deux jours

La raison est probablement que l’Ukraine a senti l’odeur du sang après que Wagner a été expulsé, pensant que les remplaçants russes mobilisés seraient relativement faibles et se replieraient sous l’assaut des troupes aguerries de l’AFU. Malheureusement pour l’Ukraine, cela ne s’est pas produit et les forces russes continuent non seulement de défendre la zone, mais ont même gagné progressivement du territoire autour de Klescheyevka récemment.

Cependant, toutes ces tentatives ne se passent pas bien. Comme démonstration de la leçon de ce conflit – en ce sens que passer à l’offensive entraîne généralement des pertes massives pour n’importe qui – aujourd’hui, les forces russes ont tenté de s’étendre encore plus en capturant une nouvelle hauteur à l’extrémité nord-ouest de Klescheyevka, et elles ont été repoussées avec des pertes. de plusieurs véhicules blindés, comme on le voit ci-dessous :

Bien que je veuille souligner que ce n’est pas un événement normal, ce qui précède représente le plus grand anéantissement de ce type de la partie russe depuis de nombreuses semaines.

C’est précisément la raison pour laquelle j’ai dit que les grandes offensives de flèches avec des « groupes de manœuvre » blindés majeurs ne sont pas susceptibles de réussir dans un tel conflit entre pairs, où chaque approche est minée, chaque couloir est surveillé par des ATGM modernes avancés et chaque poussée est vue. à l’avance par des systèmes ISTAR drones / satellites omniprésents, permettant à l’ennemi de déplacer des renforts défensifs appropriés dans le secteur pour contre-attaquer votre poussée bien avant même que vous ne la tentiez.

En dehors de cela, comme je l’ai dit la dernière fois, les choses sont dans une accalmie en ce moment, donc les développements seront assez similaires et sans particularité. L’Ukraine essaie de masquer les lacunes en lançant continuellement des attaques terroristes ou d’autres actions ponctuelles faibles dans le but de garder le contrôle des gros titres, mais dans l’ensemble, cela ne vaut rien. C’est pourquoi je ne prends même pas la peine de signaler les petits événements et les frappes de drones – ils n’ont vraiment aucun effet sur le conflit.

La dernière chose générale que je dirai est que, pour l’instant, il semble que les deux parties s’en tiennent à des objectifs maximalistes. J’ai déjà énuméré plus tôt comment Zelensky essaie même de le codifier dans la loi, afin que personne en Ukraine ne puisse même penser à des propositions et des concessions de « paix contre la terre ». Pendant ce temps, du côté russe, Medvedev a une fois de plus réitéré hier ses projections maximalistes, qui pourraient peut-être être révélatrices du sentiment de toutes les élites russes, du moins les patriotes. 

Traduction – faites attention aux parties en gras :

La défaite de l’Occident dans la direction ukrainienne est inévitable.

Leurs dirigeants, qui ont oublié leurs propres citoyens, crient entre eux qu’ils soutiendront les souches de la Place avec des armes et de l’argent aussi longtemps qu’il le faudra. Ils formeront des soldats pour l’usine de conditionnement de viande de Kiev, ils restaureront les ruines de l’économie mourante du régime de Bandera. Maintiendront des sanctions insensées contre la Russie. Cela ne servira à rien. Pourquoi?

Pour eux, il s’agit d’une étrange guerre dans laquelle des gens qui leur sont étrangers meurent. Et bien qu’ils ne les plaignent pas, l’Occident n’ira jamais au-delà du fait qu’il commencera à trop nuire à ses intérêts. Peu importe à quel point il se lamente lors de ses sommets et à l’ONU. La guerre de quelqu’un d’autre devient tôt ou tard ennuyeuse, coûteuse et hors de propos.

MAIS pour nous, c’est une tragédie impliquant notre peuple. C’est un conflit existentiel. Guerre d’auto-préservation. Soit eux, soit nous.

Un certain temps passera. Les autorités occidentales vont changer, leurs élites vont se fatiguer et implorer des négociations et un gel du conflit. Toute contre-offensive échouera. Les morts seront enterrés, les plaies seront pansées.

Mais nous ne devons pas nous arrêter tant que l’État ukrainien actuel, intrinsèquement terroriste, ne sera pas complètement démantelé. Il doit être détruit jusqu’au sol. Ou plutôt, pour que même les cendres n’en restent pas. Pour que cette abomination ne puisse jamais, en aucun cas, renaître.

Si cela prend des années, voire des décennies, tant pis. Nous n’avons pas le choix : soit nous détruirons leur régime politique hostile, soit l’Occident collectif finira par déchirer la Russie. Et dans ce cas, il périra avec nous.

Personne n’a besoin de ça.

Par conséquent, le seul moyen est l’élimination complète de la machine d’État d’un pays hostile et des garanties absolues de loyauté pour l’avenir.

Ils ne peuvent être donnés que par le contrôle de la Russie sur tout ce qui se passe et se passera dans les territoires de l’ancien État de Bandera. Et nous y parviendront

Il dit que la Russie ne peut obtenir une garantie appropriée de l’Ukraine qu’en détruisant complètement le régime au pouvoir et en conquérant et en contrôlant tout le territoire ukrainien.

Dans la foulée, Lavrov a également déclaré que la récente vague de « propositions de paix » de l’Occident n’est qu’une couverture pour vouloir se reposer et réarmer l’Ukraine en vue d’un nouveau conflit :

« Nous considérons les appels hypocrites des Occidentaux à des pourparlers comme un stratagème tactique pour gagner du temps, donnant à nouveau aux troupes ukrainiennes épuisées un répit et la possibilité de se regrouper et d’envoyer plus d’armes et de munitions », a déclaré Lavrov, ajoutant que  » c’est la voie de la guerre, pas un processus de règlement pacifique.

Il signale donc que les pourparlers de paix ne sont pas possibles et que la Russie s’en tient à la réalisation de ses objectifs militaires, un fait qui est optimiste pour les objectifs de la Russie. Il semble que tous les responsables russes soient sur la même longueur d’onde, et seul le rare « oligarque » libéral a fait campagne pour arrêter le SMO.

Et au fait, en parlant de cela, puisque beaucoup de gens pensent encore que la Russie ou Poutine sont en quelque sorte « contrôlés par les oligarques », il y a eu une autre mise à jour intéressante à cet égard. Les nouvelles fraîchement sorties de la presse d’aujourd’hui sont les suivantes

La Russie poursuit maintenant son milliardaire le plus riche au sens littéral , un type qui était de mèche avec un autre oligarque de premier plan qui est déjà emprisonné depuis 2019, selon l’article. S’il vous plaît, nommez-moi un seul milliardaire qui a été emprisonné ou poursuivi de cette manière aux États-Unis. Cela équivaudrait à ce que Bezos ou Bill Gates soient poursuivis pour corruption – quelque chose qui n’arrivera jamais aux États-Unis.