Faute d’information fiable, le plus sage est de savoir se retenir d’en parler.
| Crash d’avion de Prigojine : complots et conséquences ANDREW KORYBKO 24 AOÛT Certains membres de la communauté des médias alternatifs ont diffusé sur les réseaux sociaux une vieille vidéo dans laquelle Poutine dit qu’il ne pardonne pas la trahison, tandis que les grands médias ont rappelé à tous les avertissements antérieurs des responsables américains selon lesquels la vie de Prigozhin était en danger. Les deux camps laissent fortement entendre que le dirigeant russe est responsable de la mort du chef Wagner, mais leur théorie du complot ne résiste pas à un examen minutieux. Le chef de Wagner, Eugène Prigojine, et des membres d’élite de la direction de son groupe ont été tués dans un accident d’avion mercredi soir près de Moscou, dans des circonstances qui n’ont pas encore été entièrement déterminées. Avant de démystifier la théorie populaire du complot selon laquelle le président Poutine serait responsable et de discuter des conséquences possibles de cet incident, il est important de clarifier la relation du défunt avec l’État russe. Voici quelques analyses pertinentes qui seront ensuite résumées pour la commodité du lecteur : « Prigojine a cligné des yeux après que Poutine lui ait gracieusement donné une dernière chance de sauver sa vie »* « Prigojine était « l’idiot utile » de l’Occident »* « Comment Poutine a évité une guerre civile en Russie après la tentative de coup d’État de Wagner »* « La suggestion de Loukachenko d’apprendre de Wagner ne signifie pas que le coup d’État était une « Maskirovka » »* « Il n’y a rien de conspirateur dans la rencontre entre Poutine et les dirigeants de Wagner après le coup d’État manqué » En bref, la rivalité de longue date entre Wagner et le ministère de la Défense est finalement devenue incontrôlable fin juin, mais le président Poutine a résolu la crise de manière pacifique en graciant de facto les personnes impliquées. Certains se sont ensuite rendus en Biélorussie tandis que d’autres se sont rendus en Afrique. Ce résultat était conforme aux intérêts nationaux de la Russie, mais a été présenté par certains membres de la communauté des médias alternatifs (AMC) comme la preuve d’un « coup d’État sous fausse bannière ». Ce qui est incontestable, cependant, c’est que Wagner a continué à fonctionner comme un instrument de l’État russe.Prigojine venait de publier, quelques jours avant sa mort, une vidéo du Sahel dans laquelle il déclarait qu’il « rendait la Russie encore plus grande sur tous les continents ! Et l’Afrique encore plus libre. Le contexte régional concerne la vague de révoltes anti-françaises ces dernières années qui ont pris la forme de coups d’État militaires patriotiques, le plus récent étant celui du Niger, qui est désormais menacé par une invasion de la CEDEAO dirigée par le Nigéria et soutenue par la France . Voici quelques analyses sur le rôle croissant de la Russie dans cette partie du monde : « Le rôle de l’Afrique dans la nouvelle guerre froide »* « Axios a dévoilé la guerre d’information de la France contre la Russie en Afrique »* « Analyse de la vision du président Poutine sur les relations russo-africaines »* « Le nouvel attrait de la Russie pour les pays africains est en fait assez facile à expliquer »* « Les responsables américains ont fait part à Politico de leur projet de mener une guerre hybride contre Wagner en Afrique » Et voici quelques articles sur la nouvelle crise ouest-africaine : « Le coup d’État nigérien pourrait changer la donne dans la nouvelle guerre froide »* « L’Afrique de l’Ouest se prépare à une guerre régionale »* « Le nouveau discours des médias grand public est que le Niger est désormais un épicentre mondial du terrorisme »* « La France penserait que les États-Unis l’ont poignardée lors du voyage de Nuland au Niger »* « Pourquoi les médias américains parlent-ils tout d’un coup du général nigérien Moussa Barmou ? » Ces dix dernières analyses sont pertinentes pour l’incident de mercredi puisque certains ont supposé que le rôle croissant de Wagner dans l’aide aux États sahéliens pour sauvegarder leur souveraineté était la raison pour laquelle l’Occident aurait assassiné le chef de ce groupe. Bien qu’aucune preuve n’ait encore été apportée à l’appui de cette théorie, l’analyse précédemment partagée début juillet concernant la rencontre du président Poutine avec les dirigeants de Wagner explique pourquoi leurs opérations en Afrique se poursuivraient même sans Prigojine à la barre. Après avoir détaillé les développements les plus pertinents ayant conduit au crash de l’avion de Prigozhin, il est maintenant temps d’attirer l’attention sur la théorie du complot de l’AMC et de leurs rivaux putatifs des médias grand public (MSM), qui impliquent que le président Poutine a participé à sa mort. Le premier a diffusé sur les réseaux sociaux une vieille vidéo dans laquelle le dirigeant russe déclare qu’il ne peut pas pardonner la trahison, tandis que le second a rappelé à tous les avertissements antérieurs des responsables américains selon lesquels la vie de Prigojine était en danger. Chaque camp suggère fortement que le dirigeant russe est responsable de l’incident de mercredi, l’AMC laissant entendre que cela était dû à des raisons personnelles tandis que les grands médias veulent faire croire à leur public cible qu’il s’agissait d’un autre « meurtre politique » parmi une longue liste. Chacune nécessite d’accepter que le président Poutine ait prétendument menti lorsqu’il a déclaré à la télévision nationale : « Je tiendrai ma promesse » de laisser les personnes impliquées dans les événements de fin juin décider de leur propre avenir sans crainte de représailles de l’État. Non seulement cela, mais les adeptes de cette théorie du complot pensent également qu’il a ensuite ordonné la mort de Prigozhin de l’une des manières les plus dramatiques possibles, risquant de manière irresponsable de nuire à des civils innocents sur le terrain. Il existe des raisons impérieuses de douter de cette version des événements. Pour commencer, le résultat de ce qui s’est passé et les conséquences qui en découlent sont tous deux désavantageux pour les intérêts nationaux de la Russie, et il est absurde d’imaginer que le président Poutine ait comploté de cette manière pour affaiblir son propre pays. L’élimination de Prigozhin et des membres de l’élite de la direction de ce groupe constituerait une violation flagrante de la promesse qu’il leur a faite à la télévision nationale, ce qui pourrait inciter la base de Wagner ainsi que ses partisans dans les forces armées et la société civile à envisager des mesures anti- État en réponse. Ceux qui sont influencés par cette théorie du complot pourraient se convaincre qu’ils pourraient être les prochains, d’où la raison pour laquelle ils doivent « agir d’abord par légitime défense », déclenchant ainsi une prophétie auto-réalisatrice. Il est donc dans l’intérêt de l’Occident d’utiliser cette fausse perception comme une arme dans le but de manipuler des forces hautement entraînées et leurs sympathisants pour qu’ils fonctionnent comme des « idiots utiles » pour déstabiliser la Russie par une autre tentative de coup d’État/mutinerie, le terrorisme et/ou une révolution de couleur . Même si ces scénarios ne se réalisent pas, les apparences restent très préjudiciables à la réputation de la Russie au niveau des dirigeants et des États. Le grand public peut amplifier au maximum les spéculations selon lesquelles le président Poutine aurait signé l’arrêt de mort de Prigojine pour semer les soupçons sur sa sincérité en signalant plus tôt cet été qu’il était toujours intéressé par une résolution politique de la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie en Ukraine. De la même manière, cela peut également être fait pour induire la communauté internationale en erreur sur la stabilité politique de la Russie en lui faisant croire à tort qu’une lutte de pouvoir sanglante se déroule dans les coulisses entre des factions militaires et de renseignement concurrentes. Sur ce point, il est temps d’aborder les conséquences de l’accident d’avion de Prigozhin, en commençant par ce qui est peu probable avant de partager quelques mots sur ce qui pourrait bientôt suivre. Comme cela a été écrit précédemment, les opérations africaines de Wagner ne seront probablement pas affectées, car il a toujours été irréaliste d’imaginer que lui et quelques membres d’élite gèrent en temps réel des dizaines d’équipes tactiques sur le terrain dans différents pays. Le moral pourrait en souffrir temporairement, mais la base finira par se rétablir. Le complot occidental de guerre hybride décrit dans les paragraphes précédents ne devrait pas se réaliser, mais même si un certain mouvement était fait dans cette direction, alors la menace contre la sécurité et la stabilité de la Russie serait gérable et personne ne devrait se préparer à une « balkanisation » . guerre civile ou changement de régime. Cela dit, l’enquête en cours explorera sûrement si l’incident de mercredi était dû à un acte criminel, y compris des scénarios d’implication de Kiev, mais aussi éventuellement une faction malhonnête des services de renseignement militaire. Il est prématuré de tirer des conclusions hâtives afin d’éviter de jouer le rôle d’« idiots utiles » de l’Occident, soit en attribuant à Kiev le mérite de meurtres dont elle n’était pas responsable, soit en semant la suspicion sur la stabilité russe. Après tout, s’il y avait une bombe à bord, comme certains le pensent, cela représenterait une faille de sécurité majeure. Même si une faction rebelle du renseignement militaire était impliquée, il n’y a aucune chance qu’elle déstabilise la Russie. Au total, même si l’on ne sait toujours pas exactement ce qui a causé le crash de l’avion de Prigojine, le président Poutine n’y est certainement pas impliqué, mais certains au sein de l’AMC et en particulier du MSM laisseront toujours entendre le contraire. Dans le cas où un acte criminel en serait responsable, les services de sécurité russes feront certainement la lumière sur l’affaire, même si l’État pourrait décider que ses intérêts seraient mieux servis en ne le reconnaissant pas si cela se produisait. En tout état de cause, cet incident ne déstabilisera pas la Russie ni n’entravera ses activités ou opérations spéciales en Afrique |
brunobertez 
Pour les curieux, de nombreuses analyses très techniques d’accidents aériens sont visibles sur le canal Aldo Sterone aviation sur Youtube.
Aldo vient de faire une courte vidéo sur l’accident qui nous intéresse.
J’aimeJ’aime
Prigozhin est mort , Dimitri Outkine aussi plus 3 pilotes, reste 5 personnes dcd aussi . Si ce sont des civils extérieurs ou des commandants de Wagner pmc la est la différence car il pourrait s’agir d’ex officiers de l’armée, repûtes de grande valeur, faisant la force de Wagner.
Poutine a fait une réunion d’urgence dans la suite à donner à ce qui semble être une action cia – dgse ou associés , se souvenir de la mort de De Margerie à l’aéroport de Moscou . Quand des intérêts primordiaux sont en jeu…..tout est possible et j’attend qu’on vienne me soutenir que la mort de De Margerie est l’œuvre de Poutine, simplement pour donner ensuite le nom de De Margerie au tout nouveau brise glace pour la route articque elle aussi devenue des plus importantes.
De quoi désorganiser Wagner dans son essor africain, donc.
Le pourquoi de la venue de Sourovikhin aux commandes ,officiellement en congé ( le souci du respect des lois russes )de l’armée, la est le point important qui souligne le développement et l’importance du front africain.
Sur le front sud ou nord ukrainien, il y a fait son travail et tout y semble déjà joué , reste à y finaliser le plan.
Offensive russe ou pas, fini de jouer.
Savoir si sourovikhin est dans le purgatoire ou pas , fantaisie occidentale en phase avec le wokisme et le lgbt, Poutine utilise les compétences et basta !
Vianney.
J’aimeJ’aime
Et j’ajouterai qu’il est surprenant et en même temps révélateur que méme les plux ardents critiques et dénonciateurs de l’action des services secrets occidentaux en viennent cependant à formuler des soupçons sur des critères empruntés à ces mêmes services.
J’aimeJ’aime
Brunet, hier soir, tentait d’expliquer à « ses » experts qui tous accusait grossièrement Poutine, toute l’absurdité d’un tel acte si il était perpétuer par l’état Russe. Il s’est fait proprement couper la parole, sans protester
J’aimeJ’aime
Je considère et article comme très bien venu. J’ai moi-même trouvé déplacée la projection chez A.Napolitano de l’ interview en question de W.Poutine et la suggestion hâtive faite â S.Ritter de la responsabilité du président russe dans la disparition soudaine de E.Prigojine
J’aimeJ’aime