Editorial. Travaillez sur vous même! « Wo es war soll ich werden ».

Les découvertes des sciences sociales, de la linguistique, de l’anthropologie, du marxisme, de la sociologie, etc n’ont pas été diffusés au niveau populaire.

C’est volontaire; ces sciences ou quelque fois ces pseudo sciences ne doivent pas être accessibles aux citoyens car elle feraient progresser sa conscience de lui même, de son environnement, sa conscience politique, sa conscience de sa situation de dominé et d’aliéné qui passe a coté de sa vie ; le peuple doit rester dans la bouteille, comme le poisson il ne doit pas savoir qu’il vit dans l’eau.

L’accès aux connaissances lui ferait prendre conscience de l’ordre social dans lequel il est plongé, de ses modes de fonctionnement, de ses rouages, alors que le système a besoin que cela ne se produise surtout pas; le citoyen doit vivre en surface. Les autres dimensions sont réservées aux élites, super-élites et aux clercs mercenaires qui ont trahi en se mettant à leur service au lieu de se mettre au service du peuple.

Le système doit rester inintelligible: le peuple doit rester dans la caverne.

Il est frappant de constater que sous couvert de progrès, le peuple n’est abreuvé que d’images superficielles, trompeuses, dissociées les unes des autres, kaleidoscopiques, biaisées, courbées, vidées de sens articulées par le seul émotionnel. Les progrès de la psychologie des profondeurs, du structuralisme, ne le concernent pas, pas plus que ceux de la philosophie du doute .

Ce qui m’impressionne favorablement cependant c’est de constater non pas le progrès de l’humanité, non, ce qui me satisfait c’est de constater le progrès des Idées. Elles font leur chemin malgré l’épaisseur du crâne humain qui n’en veut pas savoir grand chose.

Ainsi la notion d’imaginaire social, de récit, de roman comme mode de gestion des foules devient de plus en plus abordée, exposée et clarifiée.

Dans mon pessimisme, je ne crois pas beaucoup au progrès des hommes, je ne crois pas à l’action magique de leur volonté et à leur capacité à produire, à projeter un monde meilleur; mais je pressens que le progrès des Idées en lui même finit par avoir un effet positif; on ne peut plus baiser les gens de la même façon après que certaines idées aient fait leur chemin.

Je soutiens depuis longtemps que tout système pour durer a besoin d’être caché, non su, inconscient, enfoui; le système craint la lumière! L’inconscient étant structuré comme un langage, la lumière de la conscience ce sont les mots et leurs combinaisons..

Donc a contrario les révélations démystifient le système, ses ruses et les trucs des puissants. Mais il y a un temps pour chaque mouvement de la conscience, un temps logique qui n’a rien à voir avec celui que vous connaissez.

Mitterrand a dit une chose juste sous cet aspect: « il faut laisser le temps au temps »

Bien entendu je ne souscris pas à l’exposé de Caitlin Johnstone et encore moins à ce qui est suggéré dans l’image d ‘illustration qu’elle propose. Mais je considère que la communication pour atteindre le peuple a quelquefois besoin d’un langage approximatif, un peu faux.

Pour , pour approcher d’une verite il faut quelque fois tourner autour . On peut s’en rapprocher asymptotiquement.

Il faut d’abord vaincre les résistances et donc trouver des moyens de les pénétrer.

Wo es war soll ich werden.

L’inconscient doit devenir conscient.

Caitlin Johnstone

Plus vous travaillez intérieurement et plus vous prenez conscience de vos propres processus intérieurs, plus vous comprenez à quel point la conscience humaine est dominée par le récit mental. 

Et plus vous comprenez à quel point la conscience humaine est dominée par le récit mental, plus vous devenez pleinement conscient du pouvoir qu’une personne pourrait acquérir sur d’autres humains en contrôlant ces récits.

Ceux qui n’ont pas fait beaucoup de travail intérieur ont tendance à supposer que tout le monde perçoit fondamentalement la réalité telle qu’elle est réellement. Ils se forment alors soit de bonnes soit de mauvaises visions du monde . Tout dépend de leur qualité en tant qu’êtres humains. « Bon » bien sûr est défini comme « étroitement aligné avec ma propre vision du monde » et « mauvais » est défini comme « éloigné de ma propre vision du monde ».

Mais plus vous faites un travail intérieur, plus vous trouvez cette position intenable. Au bout d’un moment, vous commencez à comprendre que personne ne voit la réalité telle qu’elle est réellement, y compris vous. 

Au lieu de cela, ce que nous percevons en réalité, c’est un ensemble d’histoires mentales que nous avons formées sur le monde, sur la base d’informations que nous avons recueillies à travers des filtres perceptuels hautement déformés basés sur nos conditionnements, nos préjugés et nos habitudes cognitives. 

Les psychonautes Timothy Leary et Robert Anton Wilson ont appelé ces filtres « tunnels de réalité », la théorie étant que personne ne fait jamais l’expérience de la réalité objective, ils ne font que l’expérience de l’intérieur de leur propre tunnel hautement conditionné et totalement unique à travers lequel toute réalité pourrait arriver et être perçue.

Ce qui ressort clairement de l’examen de vos propres processus internes, c’est que les humains sont très loin des acteurs rationnels que nous considérons être. Nous ne sommes pas des créatures logiques exécutant des actions logiques de notre propre volonté en réponse à des compréhensions logiques de notre monde. Nous sommes des petits primates confus avec un tas de contes de fées sur la réalité qui circulent dans nos crânes et qui nous ont été chuchotés par les nôtres. avec des interprétations hautement conditionnées d’informations prises en compte par nos propres habitudes de perception hautement conditionnées, auxquelles nous réagissons en fonction de forces motrices subconscientes hautement conditionnées en nous et que nous ne comprenons pas.

Une fois que cela est clairement vu et compris, il est également clair et compris à quel point il serait facile de manipuler ces petits primates confus à votre avantage. Tout ce que vous auriez à faire, c’est d’exercer une certaine influence sur les histoires dans leur tête qui régissent leur conscience.

Et bien sûr, c’est exactement ce qui se passe. Certains humains, un peu plus intelligents et un peu moins empathiques que les autres, comprennent qu’ils peuvent utiliser la manipulation psychologique pour faire basculer les histoires dans la tête des gens à leur avantage, soit pour obtenir de l’argent, soit du sexe, soit de la loyauté soit de l’obéissance de leur part. 

Les humains les plus puissants du monde sont ceux qui ont compris que le véritable pouvoir n’appartient pas à celui qui a le plus de voix, d’argent, de troupes ou d’armes, mais à celui qui contrôle le récit. Ils comprennent que le pouvoir contrôle certes ce qui se passe, mais que le pouvoir absolu contrôle ce que les gens pensent de ce qui se passe. 

Une fois que vous contrôlez les histoires dans la tête des gens, vous pouvez contrôler où vont les votes. Vous pouvez contrôler où va l’argent. Vous pouvez contrôler où vont les troupes et les armes. Parce que les humains sont des créatures dominées par l’histoire, si vous pouvez dominer les histoires, vous pouvez dominer les humains.

Ces dominateurs intelligents se sont donc mis à dominer les histoires en renforçant le contrôle narratif à chaque occasion. Acheter des médias Manipuler l’actualité Financer des groupes de réflexion corrompus Manipulation des algorithmes Classer les informations gênantes Emprisonner les journalistes gênants . Ils font ce qu’ils peuvent faire pour contrôler les histoires dominantes sur ce qui se passe dans le monde, afin de contrôler la façon dont les humains pensent, parlent, travaillent, agissent et votent dans leur vie de tous les jours.

Et plus vous faites un travail intérieur, plus vous comprenez que tout le monde est efficacement influencé par ces manipulations, et plus vous comprenez qu’il est logique que le monde soit dans le désordre dans lequel il se trouve. Parce que vous comprenez que même si ces dominateurs sont un peu plus intelligents, que les autres humains, ils ne sont pas moins confus. Eux-mêmes sont toujours dominés par des histoires mentales et interagissent eux-mêmes avec le monde d’une manière hautement inconsciente, motivée par des forces internes qu’ils ne comprennent pas. 

Note BB ceci rejoint mon postulat qui est que les dominateurs eux aussi sont un produit du système, il ne sont pas exterieurs. Donc leur volonté aussi est un produit pas une cause.

Les dominateurs ne sont encore que de petits primates confus qui trébuchent aveuglément dans la vie comme le reste des humains, et ils sont tout aussi effrayés et misérables que n’importe qui d’autre. Le problème est qu’ils contrôlent également le monde et le conduisent à l’anéantissement via la guerre nucléaire et l’effondrement de l’environnement.

Et plus vous faites un travail intérieur, plus il devient clair que cela n’a pas besoin d’arriver, parce que vous voyez dans votre propre expérience que les humains ont le potentiel de devenir une espèce consciente qui n’est plus dominée par le récit mental. Il devient clair comme le jour que nous avons la capacité de prendre conscience des forces subconscientes qui sont en nous pour la guérison et l’intégration. 

Il devient tout à fait évident que nous avons la capacité de changer notre relation avec le récit mental, passant d’une relation dans laquelle les pensées dominent notre expérience à une relation dans laquelle la pensée n’est qu’un outil qui peut être récupéré lorsqu’il est utile et remis en place lorsque vous en avez terminé avec lui. il. Il devient évident que l’expérience égocentrique par laquelle la plupart des humains interagissent avec la vie repose entièrement sur une illusion psychologique qui peut être percée et mise de côté.

Et ce qui est cool, c’est que les gens ordinaires qui ont fait beaucoup de travail intérieur peuvent voir tout cela par eux-mêmes, alors que les dominateurs dont toute la vie est enveloppée dans l’ego et le récit mental ne peuvent pas le voir. Il y a un déroulement qui se déroule dans les coulisses, dans les espaces les plus calmes de notre espèce, dont les dominateurs ne savent rien et ne pourraient pas comprendre s’ils le faisaient. Et cela constitue une menace directe pour l’ensemble de leur système de contrôle.

Si l’humanité peut cesser d’être dominée par le récit mental, alors les cordes psychologiques sur lesquelles tirent les dominateurs pour nous manipuler s’évaporeront. Ils ne seront plus capables de dominer la façon dont les gens pensent, parlent, travaillent, agissent et votent, parce que tout le cadre qu’ils ont utilisé pour ce faire cessera d’exister.

Je ne sais pas si notre espèce sortira de sa transe à temps pour faire le saut « s’adapter ou périr » qui nous est clairement demandé à ce moment crucial de l’histoire, mais je n’ai pas le moindre doute que nous y parviendrons. nous avons le potentiel en nous pour y parvenir. Avec suffisamment de travail intérieur, chacun peut également le reconnaître par lui-même.

4 réflexions sur “Editorial. Travaillez sur vous même! « Wo es war soll ich werden ».

  1. Très bel éditorial, selon moi en exacte phase avec le dernier paragraphe de « Stabilité Structurelle et Morphogénèse » de mon gourou René Thom :

    « En écrivant ces pages j’ai acquis une conviction; au cœur même du patrimoine génétique de notre espèce, au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces extérieures agissent, ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire. La vieille image de l’Homme microcosme reflet du macrocosme garde toute sa valeur: qui connaît l’homme connaîtra l’univers. Dans cet essai d’une théorie générale des modèles [sous-titre de SSM], qu’ai-je fait d’autre, sinon de dégager et d’offrir à la conscience les prémisses d’une méthode que la vie semble avoir pratiqué dès son origine? ».

    ( Il va sans dire que la méthode dont il parle a fort peu à voir avec le darwinisme. )

    On notera que SSM a été soumis à publication chez Benjamin dès 1966, et publié seulement en 1972. Je n’ai guère lu de critiques « autorisées » favorables à SSM (qui pourtant les mérite largement).

    En fouinant sur la toile je tombe ( https://www.uplib.fr/wiki/Ren%C3%A9_Thom/Stabilit%C3%A9_structurelle_et_morphogen%C3%A8se ) sur ce commentaire désabusé :
    « Vu la pénibilité pour les individus de bonne volonté à tenter de contribuer sur fr.wikipedia ou fr.wikiquotes, je dépose désormais tout bonnement ce matériel ici). ».

    Tentatives de classement d’une information gênante ?

    J’aime

  2. « ce qui me satisfait c’est de constater le progrès des Idées »: c’est aussi un peu beaucoup grâce à des personnes comme vous M Bertez, qui font un énorme travail de synthèse, pour ne pas dire de désenfouissage, déleurage…

    J’aime

Répondre à a_none_e_mouse Annuler la réponse.