Armes et Stratégie.

Par Stephen Bryen

02/09/23

Tass, l’agence de presse d’État russe, affirme que la tentative ukrainienne de faire sauter le pont du détroit de Kertch menant à la Crimée a été déjouée lorsque les Russes ont fait exploser un drone maritime ukrainien.

Selon les médias, les Ukrainiens ont tenté à trois reprises de heurter le célèbre pont le 1er septembre.

Les Russes ont créé une barrière maritime de navires coulés pour protéger le pont des attaques maritimes. Ces obstacles canalisent tout navire attaquant et donnent aux Russes la possibilité de les interdire et de les détruire.

Mais l’histoire ne se limite pas à ce que contient Tass.

Selon un reportage diffusé sur Military Channel, la tentative ukrainienne de détruire le pont a été aidée et encouragée par les moyens aériens américains coordonnant l’opération ukrainienne.

Les États-Unis ont déployé un Global Hawk Forte II (RQ-48) équipé de capteurs sophistiqués ; un P-8A Poseidon de l’US Navy (pour suivre les navires et sous-marins russes) ; un Army CL-60 Artemis (Airborne Reconnaissance and Targeting Multi-Mission Intelligence System) et un Navy EP-3E Aries II, une plate-forme multi-renseignement basée sur le vénérable P-3. Ces plates-formes étaient destinées à soutenir la tentative ukrainienne de sonder les vulnérabilités des défenses russes adjacentes et sur le pont, tout en soutenant la contre-offensive ukrainienne dans le sud de l’Ukraine.

Les Russes, du moins jusqu’à présent, n’ont rien dit d’autre qu’ils ont repoussé les attaques sur le pont.

Le pont du détroit de Kertch relie la Russie à la Crimée. Il comporte une chaussée et permet également le transit des trains de marchandises. Il s’agit d’une route vitale pour les opérations militaires russes en Crimée, à Kherson et à Zaphorize. Le pont est suffisamment important pour que, après avoir été gravement endommagé par un attentat au camion piégé ukrainien et réparé, Vladimir Poutine lui-même ait conduit une voiture Mercedes pour le traverser.

Tout comme pour le gazoduc Nordstream, les États-Unis n’ont pas caché leur volonté de détruire le pont. Reste à savoir si le pont pourra survivre. surtout lorsque les États-Unis consacrent des efforts importants à sa destruction.

La situation générale dans les régions de Kherson et de Zaphorize, au centre de la contre-offensive ukrainienne, semble montrer que l’Ukraine ne parviendra pas à atteindre ses objectifs déclarés consistant à percer les défenses russes et à reprendre Melitopol. Pendant ce temps, les Ukrainiens ont perdu d’importantes quantités de blindés et ont subi de lourdes pertes. Non seulement ces pertes ont eu des conséquences néfastes, mais bon nombre des meilleures unités ukrainiennes ont été détruites.

Le meilleur espoir de Washington est d’essayer de stabiliser le front et de mettre un terme aux combats intenses, ce qui permettra à l’Ukraine de gagner du temps pour mobiliser de nouvelles forces, les entraîner et rééquiper ses troupes. 

Cette entreprise prendrait de six mois à un an si elle se réalisait. Ce plan, si l’on peut l’appeler ainsi, repose jusqu’à présent sur la réticence de la Russie à engager le gros de ses forces dans une offensive visant à briser l’armée ukrainienne. 

Même s’il a été question d’une vaste opération russe dans la région de Koupiansk, celle-ci ne s’est jusqu’à présent pas concrétisée. Certains suggèrent que la Russie attend que les forces ukrainiennes soient encore plus réduites qu’elles ne le sont déjà, avant que les généraux russes ne soient prêts à risquer une véritable offensive.

Le problème pour la partie russe est que si elle attend trop longtemps, elle devra tout répéter et subir des pertes que l’opinion publique russe ne sera peut-être pas disposée à accepter.

 On dit beaucoup à Moscou et sur les réseaux sociaux, certains par des hommes politiques sérieux, que la Russie devrait bombarder l’Ukraine et rentrer chez elle. D’autres estiment que la Russie devrait attaquer les dépôts de ravitaillement en Allemagne, en Pologne et ailleurs, pour étouffer l’armée ukrainienne. Aucune de ces propositions n’a gagné beaucoup de terrain, mais cela pourrait changer si la guerre se prolonge. Curieusement, les attaques ukrainiennes utilisant des drones et le sabotage d’installations sur le territoire russe pourraient se retourner contre l’Ukraine en créant une colère publique importante en Russie qui nécessiterait une action ferme de la part du gouvernement. 

Le risque de nouveaux troubles a été facilité et encouragé par un entretien avec le chef du renseignement militaire ukrainien, Kyrylo Budanov, qui a déclaré que l’Ukraine devrait mener la guerre sur le territoire russe. Cela signifierait utiliser ses principales forces armées pour attaquer à travers la frontière russe (pas seulement tirer des obus d’artillerie, envoyer des équipes d’intervention ou commettre des incendies criminels, des attaques de drones et des assassinats). Son entretien, s’il est pris au sérieux, pourrait avoir des conséquences inattendues pour l’Ukraine en intensifiant la réponse russe globale au-delà des prétendues limites de l’opération militaire spéciale. Par exemple, cela pourrait signifier des attaques massives contre Kiev ou Odessa, ou d’autres actions destinées à paralyser l’Ukraine et son gouvernement.

Boudanov fait de nombreuses affirmations et bon nombre d’entre elles doivent être prises avec des pincettes. Cependant, nous ne savons pas lesquels seront pris au sérieux par les Russes.

Pendant ce temps, Washington continue de prendre de gros risques, à commencer par la fourniture d’armes à sous-munitions et, désormais, d’obus antichars à l’uranium appauvri. L’utilisation des moyens de renseignement américains pour cibler la Russie constitue également un risque susceptible de conduire à un conflit plus important en Europe. Si l’escalade à Washington se poursuit, il est difficile de prédire ce qui se passera dans les semaines à venir.