Je vous ai signalé une grande campagne occidentale en cours pour dénigrer la Chine, la rabaisser, contester ses réalisations, sa position mondiale et finalement essayer de pousser à la conclusion suivante: la Chine ne réussira pas à dépasser les Etats-Unis comme on le pensait encore il y a quelques années.

 Le média allemand « Telepolis », a lui aussi repéré ce battage médiatique très négatif sur la Chine arrivé brusquement. 

Le déclin relatif ce n’est pas celui de l’Amérique, c’est celui à venir de la Chine.

Donc l’ordre mondial avec l’hegemon americain ne doit pas être bouleversé!

Tout cela bien sur c’est de la propagande afin :

-de montrer aux Bric’s que choisir le camp de la Chine n’est pas le bon choix

-de renforer la croyance des américains qu’ils sont toujours supérieurs en tout

-de masquer les erreurs de politique à l’égard de la Chine qui ont été accomplies depuis Trump

-d’essayer de faire croire que le système occidental est meilleur, plus productif de puissance et de croissance

J’avoue que c’est un thème qui ne me passionne pas beaucoup tant il est nombrilistique et masturbatoire. Je le trouve même dérisoire.

La Chine a connu un developpment exceptionnel à la faveur de circonstances favorables en particulier à la faveur des erreurs de gestion stratégique du système capitaliste américain . Le capital américain en delocalisant a vendu aux Chinois la corde qui allait ensuite servir à les pendre, eux , les Américains.

Le capital américain a cru que les dirigeants chinois allaient se faire piéger dans l’échange inegal et se trouver incapables d’être autre chose que des sous-traitants en bas de l’echelle des valeurs ajoutées.

Les chinois ont retourné le piège et au lieu de se comporter comme la plupart des pays en developpement, à la faveur d’un secteur public fort, dominant et volontariste ils ont investi et echappé la malédiction de la domination/soumission.

La Chine à la faveur de cette situation a accéléré son developpement en profondeur, elle a investi, s’est équipée, elle a éduqué sa population etc.

Elle a developpé un secteur libéral et capitaliste qui gouté aux délices de la finance , de la dette et de la speculation mais elle a conservé un secteur d’état fort, puissant gouverné de façon volontariste en vertu d ‘obejctifs politiques, géopolitiques et militaires.

Le secteur privé est allé trop loin; les dirigeants chinois et le PCC l’ont vu a temps et ils ont donné un coup d ‘arrêt à tous les niveaux: culturel, valeurs, éthique, financier etc .

Maintenant le gouvernement mène, une action de nettoyage des bulles et autres formations malsaines qui se ont formées . Il le fait ,sous contrainte de stabilité sociale c’est à dire avec du stop and go; la croissance ralentit il n’est pas possible de faire autrement dans la phase de nettoyage.

Le chef d’orchestre est Foreign Affairs qui titre: L’ère de la stagnation de Xi La Grande Muraille de Chine Par Ian Johnson La faute en est à l’obsession du contrôle de Xi Jinping, qui l’a conduit à isoler le pays d’une grande partie du reste du monde, écrit Ian Johnson dans un nouvel essai..  Le pari de Pékin semble être que pour résister aux pressions d’un monde incertain, il doit se replier sur lui-même et réussir par lui-même.  Mais avec l’emprise de fer de Xi sur la société et l’économie du pays, qui alimente un ralentissement de la croissance et un mécontentement public croissant, écrit Johnson, « on se demande si la Chine peut vraiment faire cavalier seul, comme ses dirigeants semblent désormais l’imaginer ».  L’ère de la stagnation de Xi La Grande Muraille de Chine Par Ian Johnson

Lisez « b  » de MoA sur ce theme du dénigrement de la Chine.

En automatique.

Les médias disent… la tristesse et le malheur en Chine

Le New York Times et d’autres médias occidentaux mènent une campagne « pessimiste pour l’économie de Xi ».

La dernière entrée est cette pièce :

La souffrance économique de la Chine est un test de la fixation de Xi sur le contrôle

L’affirmation principale est la suivante :

Les consommateurs sont sombres . L’investissement privé est au ralenti. Une 

Une grande société immobilière est sur le point de s’effondrer. 

Les gouvernements locaux sont confrontés à une dette écrasante . 

Le chômage des jeunes a continué d’augmenter . 

Les revers économiques érodent l’image de commandement impérieux de M. Xi et apparaissent comme le défi le plus persistant et le plus épineux de son programme depuis plus d’une décennie au pouvoir.

Mais regardons les sources que l’auteur cite pour constituer des « preuves » de ses affirmations :

• Neil Thomas, membre du Centre d’analyse de la Chine de l’Asia Society, a déclaré dans une interview
• Certains experts disent…
• Tous les observateurs ne croient pas que l’économie chinoise soit engagée dans une spirale descendante. Mais …
• Les internautes chinois ont fait circuler un essai d’un homme d’affaires à la retraite de Hong Kong, Lew Mon-hung …
• Liu Shijin, un économiste chinois à la retraite, a déclaré…
• a déclaré Alicia García Herrero, économiste en chef pour l’Asie-Pacifique chez Natixis.
• a déclaré Bert Hofman, directeur de l’Institut d’Asie de l’Est à l’Université nationale de Singapour.
• a déclaré Mme García Herrero, l’économiste
• Certains économistes et anciens responsables chinois ont mis en garde
• Lou Jiwei, ancien ministre des Finances, a déclaré dans une récente interview vidéo avec Caixin

L’auteur de l’article sur la tristesse et le malheur est :

Chris Buckley, correspondant en chef 

du Times en Chine, où il a vécu la majeure partie des 30 dernières années.

Si Chris Buckley vit en Chine, pourquoi ne cite-t-il même pas une seule personne réellement impliquée dans l’économie ou l’élaboration des politiques chinoises ? N’y a-t-il pas un homme politique chinois actif, un PDG chinois, un économiste chinois ou un travailleur chinois qu’il pourrait citer ?

Pourquoi cite-t-il un membre de l’Asia Society ?

Fondée en 1956 par John D. Rockefeller III, l’Asia Society est une institution non partisane et à but non lucratif possédant d’importants centres et bâtiments publics à New York, Hong Kong et Houston, ainsi que des sites supplémentaires à Los Angeles, Manille, Melbourne, Mumbai, New Delhi, Paris, San Francisco, Seattle, Séoul, Sydney, Tokyo, Washington, DC et Zurich.

Pourquoi mentionne-t-il Lew Mon-hung, en disgrâce ?

En 2016, il a été reconnu coupable et emprisonné après avoir été reconnu coupable d’avoir détourné le cours de la justice en demandant à Leung, dans des lettres et des courriels, d’empêcher la Commission indépendante contre la corruption (ICAC) d’enquêter sur lui.

Pourquoi cite-t-il le professeur Vice-quelque chose de tel ou tel Liu Shijin ?

Ancien vice-président (vice-ministre), Centre de recherche sur le développement. Actuellement vice-président de la China Development Research Foundation.

Pourquoi Bert Hofman , « l’expert » néerlandais du lobby Mercator financé par l’UE ?

Pourquoi demander à un « économiste » espagnol d’une banque d’investissement française ?

Natixis est une banque de financement et d’investissement française créée en novembre 2006 du rapprochement des activités de gestion d’actifs et de banque d’investissement de Natexis Banques Populaires (groupe Banque Populaire) et IXIS (Groupe Caisse d’Epargne).

Natixis met à disposition des données financières pour la rubrique « Marchés » de la chaîne d’information Euronews. Le 26 octobre 2010, Natixis Investment Managers (NIM) a acquis une participation majoritaire dans la start-up de gestion d’actifs « Ossiam ».

Pourquoi utiliser une interview d’un autre média avec le retraité Lou Jiwei sans donner ce contexte (2019) ? :

Lou Jiwei, longtemps considéré comme une force libérale en Chine, partisan de la réforme du marché et de l’ouverture internationale. Il a été ministre des Finances, a dirigé l’énorme fonds souverain du pays et a côtoyé des économistes occidentaux depuis les années 1980. Mais récemment, il a fait une prédiction contenant une phrase surprenante : lors d’un forum à Pékin, selon un article du South China Morning Post, il a déclaré : « La prochaine étape dans les frictions entre la Chine et les États-Unis est une guerre financière (jinrong). zhan). Les États-Unis ont été pris en otage par le nationalisme et le populisme et feront donc tout ce qui est en leur pouvoir pour recourir à des mesures d’intimidation [et] à une juridiction au bras long.»

Dans cette guerre financière, a-t-il poursuivi, les États-Unis exploiteront leur domination sur le système financier international pour nuire à la Chine – et celle-ci ripostera.

Revenons maintenant à ce qui compte :

Godfree Roberts @GodfreeTrh – 

11:17 UTC · 3 septembre 2023

RÉALITÉ : Seules quatre économies ont connu une croissance de 1 500 milliards de dollars en un an, et 2023 verra la cinquième. Bien entendu, les cinq années de boom sont chinoises. Son économie est en plein essor, tout comme les salaires : 4,7 % de hausse nominale l’an dernier, 4,2 % après inflation. Bwahahah.

FT : Le ralentissement économique de la Chine se répercute dans toute l’Asie https://ft.com/content/…

plus gros

Mais tout est sombre et catastrophique en Chine. Le New York Times le dit.