Les objectifs de l’Ukraine « ne sont plus alignés avec ceux de l’Occident » et la Russie « n’est plus une menace »

On commence à se demander s’il est réellement dans l’intérêt de la Grande-Bretagne et des États-Unis d’apporter un soutien financier aussi important à l’Ukraine.

Par 

MAX CHANNON

MISE À JOUR : dim. 10 septembre 2023

Les dirigeants politiques occidentaux étaient unis pour condamner le régime de Vladimir Poutine pour avoir envahi illégalement son voisin en février 2022.

Depuis lors, Kiev a reçu un soutien militaire sans précédent pour l’aider à repousser les envahisseurs russes – même si l’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN. 

Plus tôt cet été, Rishi Sunak et Joe Biden ont souligné leur « soutien inébranlable » à l’Ukraine , le président affirmant que les États-Unis aideraient Kiev « aussi longtemps qu’il le faudra ».

Les deux dirigeants ont souligné la nécessité de mesures de sécurité à long terme pour ce pays déchiré par la guerre, afin de dissuader l’agression du président russe Vladimir Poutine .

Un analyste estime que la guerre a affaibli la Russie de Poutine

Cependant, des questions se posent désormais quant à savoir si cette position est ou non dans le meilleur intérêt de la Grande-Bretagne, des États-Unis et des autres membres de l’OTAN. Surtout compte tenu du coût financier énorme que représente ce soutien, au lendemain de la pandémie de Covid et dans un contexte de crise nationale du coût de la vie.

Lors d’une conférence de presse conjointe avec Sunak à la Maison Blanche en juin, Biden a été interrogé sur les hésitations de certains législateurs du Parti républicain quant à un financement accru pour l’Ukraine . Le président a répondu : « Je crois que nous aurons le financement nécessaire pour soutenir l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra. »

« Et je crois que ce soutien sera réel, même si vous entendez aujourd’hui des voix à Capitol Hill sur la question de savoir si nous devons ou non continuer à soutenir l’ Ukraine et pendant combien de temps nous devons la soutenir », a ajouté Biden.

Rishi Sunak et Joe Biden à la Maison Blanche

Le Premier ministre britannique a apporté son soutien sans équivoque. Sunak a déclaré : « Je suis d’accord avec ce que le président a dit : il s’agit de dissuasion.

«Le président Poutine pensera qu’il peut attendre, que l’alliance se fatiguera, se fatiguera et abandonnera. Or, ce n’est pas le cas.

« Et plus nous pouvons apporter un soutien à l’Ukraine , pas seulement ici et maintenant, mais un soutien qui durera un certain temps et pendant des années à venir, je pense que cela lui envoie un signal fort selon lequel cela ne sert à rien. En essayant de nous attendre, nous n’allons nulle part. Nous serons là aussi longtemps qu’il le faudra. »

En janvier dernier, un sondage réalisé auprès des lecteurs du Daily Express révélait que la plupart souhaitaient que le Royaume-Uni apporte davantage de soutien à l’Ukraine pour « mettre fin à la guerre plus rapidement » . Cependant, c’était il y a huit mois et – avec l’intervention russe – la guerre ne montre aucun signe de fin prochaine.

Certains analystes estiment désormais que, alors que la guerre se poursuit, continuer à émettre des chèques pour Urkaine pourrait ne plus être dans le meilleur intérêt de l’Occident. Et un récent sondage de CNN montre que la plupart des Américains s’opposent à ce que le Congrès autorise un financement supplémentaire pour soutenir l’Ukraine .

Sean Bell, ancien vice-maréchal de l’air de la RAF et membre du ministère de la Défense (MoD), suggère que la guerre a affaibli la Russie à un point tel qu’elle « ne constitue plus une menace crédible pour l’Europe ». Compte tenu de cela, Bell affirme que « l’objectif occidental de ce conflit a été atteint ».

Écrivant pour Sky, Bell a déclaré : « Après avoir atteint leur objectif stratégique, les gouvernements démocratiques occidentaux doivent également s’attaquer à la crise du coût de la vie, aux priorités nationales et à la reconstitution des stocks d’armes nationaux. »

L’Ukraine n’a cependant pas encore atteint son objectif, qui est de libérer son territoire. 

Bell écrit : « La dure réalité est que les objectifs de l’Ukraine ne sont plus alignés sur ceux de ses bailleurs de fonds. »

De nombreux Ukrainiens resteront déterminés à expulser tous les Russes de leur territoire. C’est le droit de l’ Ukraine , c’est son combat, son avenir et son sacrifice.

« Les sacrifices, la dévastation et les souffrances qui s’ensuivront laisseront un terrible héritage, mais quel est le prix de la paix ?