Le smartphone est au centre des guerre ou préparations de guerre qui sont en cours à la fois au niveau interne de nos systèmes et au niveau externe des systèmes qui sont en concurrence.

Le smartphone a été retourné contre vous. Comme la langue d’Esope qui était la meilleure et la pire des choses, le smartphone devient la pire des choses , chaine soft de votre servitude.

C’est lui qui dispose de vous, vous épie , vous piste, vosu controle , vous rappelle à l’Ordre.

Le smartphone est un outil qui s’est retourné contre vous; ils essaient de faire la même chose sur internet qui délivre encore une parole de bas en haut ce qu’ils ne peuvent supporter.

Les paroles, les discours tout doit devenir monopolistique car ce sont des armes de contrôle social multifonctionnelles.

D’ou la lutte technologique en cours.

Stephen Roach.

Environ 6,3 milliards de personnes possèdent un smartphone , soit 68 % de la population mondiale. 

C’est l’appareil grand public par excellence : offrant une connectivité interpersonnelle, un accès à Internet, une plateforme pour une large gamme d’activités de loisirs, une révolution dans l’imagerie (appareils photo et albums photos), un portefeuille numérique, des outils d’analyse de pointe. , et ainsi de suite. 

Il est portable, facilement rechargeable, incroyablement (et de plus en plus) puissant et reste une bonne affaire compte tenu de tout ce qui précède. 

Aujourd’hui, vous ne pouvez littéralement pas être un consommateur sans smartphone.

C’est certainement vrai aux États-Unis, où le taux de pénétration des smartphones représente environ 90 % de la population totale. C’est également le cas en Chine, où le taux de pénétration des smartphones était de 72 % en 2022 et devrait encore augmenter fortement dans les années à venir. 

Peut-être en raison du rôle quasi omniprésent des smartphones dans les sociétés de consommation des deux pays, ce n’était qu’une question de temps avant que le conflit entre les États-Unis et la Chine ne cesse de s’intensifier – la guerre commerciale, la guerre technologique et les premiers stades d’un nouveau conflit. guerre froide – a conduit à une guerre téléphonique.

Cela semble désormais être le cas. 

La semaine dernière, sans aucun doute programmée pour coïncider avec la visite de la secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, à Pékin, Huawei, la principale entreprise technologique chinoise, a lancé son nouveau smartphone Mate 60 Pro. 

Selon une analyse TechInsights commandée par Bloomberg, le nouveau téléphone est alimenté par un processeur Kirin 9000s de 7 nm fabriqué par le principal fabricant chinois de puces, SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corporation). 

Même si cela laisse toujours la Chine derrière les États-Unis, où le prochain iPhone 15 d’Apple sera lancé c’est une surprise .

Selon les rumeurs, il serait alimenté par une puce de 3 nm. La percée de Huawei a été une grande surprise pour les responsables américains axés sur les sanctions, qui avaient l’intention de refuser à la Chine l’accès aux puces de 14 nm. Le Mate 60 Pro de Huawei dépasse ce seuil et semble offrir des capacités 5G très comparables à celles actuellement proposées par Apple.

Cette percée a clairement pris par surprise le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan. En tant qu’architecte de la stratégie américaine d’accès à la technologie en Chine, « petit chantier, haute clôture », Sullivan a défendu les sanctions à l’exportation sur les expéditions de semi-conducteurs avancés vers la Chine et les restrictions connexes sur les investissements directs étrangers américains à l’étranger dans les secteurs chinois des semi-conducteurs, de l’intelligence artificielle et de l’informatique quantique. 

Sous ce régime de sanctions, la percée de Huawei est particulièrement surprenante, incitant Sullivan à faire un commentaire énigmatique sur la nouvelle puce selon lequel « nous [avons besoin] d’obtenir plus d’informations sur précisément son caractère et sa composition ».

Que devons-nous penser de ces évolutions ?

• Premièrement, il n’est guère surprenant que la principale entreprise technologique chinoise ait répondu à la campagne agressive de Washington visant à restreindre ses activités principales et ses dépendances à l’égard de la chaîne d’approvisionnement. Alors que l’activité autrefois dominante de Huawei dans les smartphones a été durement touchée depuis que l’entreprise a été inscrite pour la première fois sur la liste des entités américaines en 2019, ce n’était qu’une question de temps avant que la principale entreprise chinoise à forte intensité de R&D ne riposte avec son propre produit local.
• Deuxièmement, l’approche américaine axée sur la sécurité s’est orientée vers ce que l’on appelle le modèle chinois de double fusion, qui brouille la distinction entre les applications civiles et militaires des technologies avancées. L’avertissement à peine voilé de Sullivan selon lequel les États-Unis pourraient utiliser ce même objectif pour évaluer le nouveau Mate 60 Pro vise directement l’appareil de consommation ultime de la Chine, avec des implications négatives potentielles sur la pression sur la croissance chinoise tirée par la consommation que la plupart des économistes occidentaux, y compris moi-même, ont longtemps privilégié.
• Troisièmement, comme l’indiquent ses récentes actions contre Apple, la Chine détient également des cartes importantes dans la guerre téléphonique. La Chine a commencé à restreindre les achats d’iPhone par les responsables gouvernementaux et certains indices suggèrent qu’elle pourrait étendre ces restrictions aux travailleurs des entreprises publiques . Le marché chinois représentant près de 20 % du chiffre d’affaires mondial total d’Apple, ces actions ne sont guère sans conséquence pour l’entreprise américaine la plus valorisée. Le plus grand risque de tous : l’engagement d’Apple envers la Chine en tant que principale plate-forme de production et d’assemblage offshore, malgré de petites initiatives de diversification récentes vers l’Inde et le Vietnam.

Il y a six ans, en août 2017, l’ancien président Donald Trump a demandé au représentant américain au Commerce d’enquêter sur les pratiques commerciales chinoises. Depuis lors, l’escalade du conflit a été rapide et furieuse. Malgré les efforts récents visant à parvenir à un dégel diplomatique cet été grâce aux missions de Blinken, Yellen, Kerry et Raimondo à Pékin, il ne fait aucun doute que les implications de la guerre téléphonique pour un conflit entre superpuissances ont pris une vie propre. 

Où cela va-t-il et quand cela s’arrêtera-t-il, personne ne le sait.