Sans commentaire mais il faut lire, avec cette idée que l’inversion est l’outil majeur de la rhetorique des-autoproclamés-bien-pensants-détenteurs-de-la-verite-du-progrès-de la morale etc . Si vous refusez les innovations sociétales perverses par exemple vous êtes un terroriste!

L’idée est d’amalgamer un peut de tout, et en particulier des attitudes clairement racistes, anti semites, violentes, pré-fascistes avec des attitudes normales démocratiques mais non conformes à la doxa et au grand changement, bref les attitudes conservatrices, en un mot afin de les criminaliser.

Ce procédé n’est pas assez analysé, dénoncé et combattu. Il n’y a aucun rapport entre être raciste ou anti sémite et être contre la propagande de la sodomie comme modèle de sexualité.

Par Bruce Hoffman et Jacob Ware

19 septembre 2023

FOREIGN AFFAIRS.

Au cours de leurs décennies de lutte contre le terrorisme, les États-Unis ont régulièrement critiqué des pays comme l’Iran, le Pakistan et l’Arabie saoudite pour avoir exporté des idéologies et des violences extrémistes. Ironiquement, les États-Unis sont aujourd’hui accusés de faire de même. La propagation des théories du complot américaines, des croyances en la supériorité raciale, de l’extrémisme antigouvernemental et d’autres manifestations de haine et d’intolérance est devenue un tel problème que certains des alliés les plus proches des États-Unis – l’Australie, le Canada et le Royaume-Uni – ont désigné ces deux pays comme Groupes et citoyens américains en tant que terroristes étrangers.

Bien que peu rapporté par la presse américaine, le meurtre en octobre 2022 de deux personnes dans un bar gay de Bratislava, en Slovaquie, par un homme aux opinions racistes et homophobes est un exemple des effets pernicieux de cette idéologie « made in America ». 

Selon un schéma désormais trop courant, le tireur a publié un manifeste expliquant son intention juste avant l’attaque. Rédigé en anglais, le document affichait toutes les justifications racistes, antisémites et homophobes devenues de rigueur pour ce type de violence haineuse. Plus important encore, le manifeste exprimait une solidarité et une affinité avec une idéologie suprémaciste blanche centrée sur les États-Unis, qui a gagné en popularité aux États-Unis et dans d’autres pays ces dernières années. « Le nombre d’envahisseurs non blancs en Amérique continue de croître, de manière incontrôlée », a écrit le tueur. Le tireur a également cité une attaque terroriste suprémaciste blanche plus tôt dans l’année contre un supermarché dans une communauté noire de Buffalo, New York, comme l’ayant inspiré. 

Après des décennies d’efforts insuffisants et inefficaces pour réprimer une frange raciste antigouvernementale, les États-Unis sont devenus l’exemple de l’extrémisme d’extrême droite et du terrorisme.

La violence d’extrême droite est aujourd’hui de plus en plus alimentée par une combinaison mortelle d’idéologie et de stratégie importée des États-Unis. 

La théorie du « grand remplacement », selon laquelle des individus non blancs sont délibérément amenés dans les pays occidentaux pour saper le pouvoir politique des électeurs blancs, a vu le jour en France, mais ce type de pensée fait depuis longtemps partie intégrante du suprémacisme blanc américain. Ces jours-ci, elle fait son chemin dans le discours dominant aux États-Unis. et acquiert un public de plus en plus international. 

 Ces extrémistes américains ont également adopté du marxisme l’objectif stratégique de « l’accélérationnisme », c’est-à-dire accélérer l’effondrement de la société en fomentant le chaos et l’effusion de sang. L’exportation de ces deux idées par les États-Unis radicalise les hommes et les femmes du monde entier, incitant les gouvernements étrangers à prendre des mesures pour protéger leurs citoyens. Mais au fond, il s’agit d’un problème américain et il faudra donc un leadership américain pour le résoudre.

Aux États-Unis, la théorie du grand complot de remplacement a été renforcée au cours de la dernière décennie par les médias sociaux et les réactions négatives suscitées par l’élection du président Barack Obama. Autrefois théorie marginale populaire parmi les suprémacistes blancs, cette théorie a développé des racines plus profondes aux États-Unis tout en se propageant également à l’étranger. Dans le même temps, l’extrême droite américaine a promu l’idée selon laquelle la violence est nécessaire pour déclencher l’effondrement des institutions et de la société américaines.

La théorie du grand remplacement soutient qu’il y a une diminution continue des Blancs et de leur culture dans le cadre d’une stratégie délibérée des Juifs et des élites libérales. La théorie prétend que cet objectif est atteint grâce à des lois généreuses sur l’immigration et à une migration transfrontalière illégale et incontrôlée, à l’émancipation vigoureuse des groupes minoritaires et à l’effacement ou au recalibrage fondamental des normes culturelles traditionnelles.

 Le nationaliste français Renaud Camus a popularisé cette théorie au début des années 2010, mais elle a en réalité de profondes racines américaines, remontant au moins à l’ère de la reconstruction. Après la guerre civile, alors que le pays intégrait des millions d’Afro-Américains nouvellement libérés, des segments de la population blanche du pays ont adopté une rhétorique de remplacement, citant des émeutes raciales, des allégations de viols de femmes blanches par des hommes noirs,

Dans les années 1920, le Ku Klux Klan a envoyé des délégations aux conventions présidentielles nationales des partis démocrate et républicain et a aidé le candidat républicain à la présidentielle de 1924, Calvin Coolidge, à remporter les élections cette année-là. Il a fait pression en faveur de la tristement célèbre loi sur l’immigration de 1924, conçue pour dissuader les Asiatiques, les Italiens et les Juifs de s’installer aux États-Unis. Ces opinions racistes ont retrouvé un nouveau souffle dans les années 1980, lorsqu’une succession de suprémacistes blancs a adopté des arguments de remplacement. Robert Mathews, fondateur et chef de l’Ordre, un groupe terroriste néo-nazi actif en 1983-84, se vantait d’avoir profondément bu à ce puits de suprématie blanche, de racisme et d’antisémitisme. Dans un formulaire d’adhésion distribué dans les années 1980 et 1990, Richard Butler, le leader d’Aryan Nations, un autre groupe néo-nazi, de la même manière, il a utilisé la théorie du remplacement pour attirer de nouveaux adhérents au mouvement. « Les extraterrestres déferlent comme une inondation sur chacune de nos terres ancestrales, menaçant de dépossession du patrimoine, de la culture et du sang même de notre postérité », a-t-il expliqué.

Puis vint l’élection d’Obama, le premier afro-américain du pays. président, ce qui, pour les racistes, a fourni une nouvelle preuve de la tyrannie et des malversations électorales. Pendant ce temps, les mouvements populistes prenaient de l’ampleur dans le monde démocratique, en grande partie en réponse aux flux de réfugiés résultant des guerres au Moyen-Orient et au militantisme de Black Lives Matter aux États-Unis. 

Les partis de droite ont remporté les élections aux États-Unis en 2016 et au Brésil en 2022 et ont triomphé lors du référendum sur le Brexit au Royaume-Uni en 2016. Sous l’administration de Donald Trump, ces craintes nativistes ont pris encore plus d’ampleur aux États-Unis. Sa campagne a caricaturé à plusieurs reprises les non-Blancs et les non-chrétiens comme des menaces à la sécurité nationale des États-Unis et même aux Américains eux-mêmes. En 2017, après le meurtre d’un militant à Charlottesville, en Virginie, après un rassemblement « Unis pour la droite » au cours duquel des suprémacistes blancs et des néo-nazis ont défilé sur le campus de l’Université de Virginie avec des torches scandant des slogans comme « Les Juifs ne nous remplaceront pas » et « Le sang et la terre », Trump a déclaré qu’il y avait eu « très des gens formidables des deux côtés. L’extrême droite a accueilli la déclaration du président comme un soutien, et le mouvement a soudainement retrouvé un nouveau souffle, avec le plus puissant partisan de tous siégeant à la Maison Blanche.

La propagation de la théorie du grand remplacement a été favorisée par la stratégie terroriste connue sous le nom d’accélérationnisme, une tentative de fomenter un chaos violent et cataclysmique comme moyen de prendre le pouvoir. Karl Marx et Frederick Engels ont initialement formulé cette idée dans leur brochure phare de 1848, Le Manifeste du Parti communiste . Aux États-Unis, le terme « accélérationnisme » est apparu pour la première fois comme concept de révolution suprémaciste blanche dans le bulletin d’information Siege des années 1980, écrit par James Mason, un acolyte dévoué de William Luther Pierce, un idéologue suprémaciste blanc encore plus influent. . Pierce a sans doute écrit le livre le plus influent de la littérature américaine sur la suprématie blanche, un appel aux armes de 1978 intitulé The Turner Diaries.. Le roman raconte l’histoire d’un ingénieur électricien de 35 ans nommé Earl Turner qui rejoint « L’Organisation », un mouvement nationaliste blanc, et prend part à sa campagne terroriste de deux ans après une tentative du gouvernement prédateur de saisir toutes les armes à feu détenues légalement. , le forçant ainsi que ses « camarades patriotes » à se cacher. Parmi les moments les plus remarquables du livre figure le « Jour de la Corde », lorsque l’Organisation procède à une exécution publique massive en pendant de prétendus « traîtres à la race ». Le livre détaille un attentat à la bombe contre le siège du FBI à Washington, DC, un passage particulièrement important compte tenu de sa similitude effrayante avec l’attentat à la bombe d’Oklahoma City en 1995. Ces deux scènes de The Turner Diariesa parfaitement capturé l’éthos accélérationniste en détaillant les actes de violence contre le gouvernement qui ont déclenché une guerre raciale apocalyptique.

L’accélérationnisme a fourni aux terroristes potentiels un modèle idéologique et stratégique à la fois incroyablement simple et séduisant. Peu de terroristes du XXIe siècle ont incarné avec autant d’insistance l’accélérationnisme et ses racines américaines que Dylann Roof, le tireur responsable de la fusillade de masse dans une église noire de Charleston, en Caroline du Sud, en 2015. « Il est loin d’être trop tard pour l’Amérique. ou l’Europe », déclarait son manifeste. « Je crois que même si nous ne représentions que 30 pour cent de la population, nous pourrions la reprendre complètement. Mais nous ne devons en aucun cas attendre plus longtemps pour prendre des mesures drastiques.»

 John Earnest, un homme armé qui a attaqué une synagogue à Poway, en Californie, en avril 2019, était également inspiré par le désir d’accélérer une nouvelle guerre civile. « Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, nous manquons de temps », a écrit Earnest. « Si cette révolution n’a pas lieu bientôt, nous n’aurons pas les chiffres nécessaires pour la gagner. » En effet, les échos deLes Turner Diaries et leur credo accélérationniste se retrouvent également dans les traités des extrémistes antigouvernementaux d’aujourd’hui. 

Le mouvement Boogaloo, qui a attiré une attention croissante au cours de l’été chaotique de 2020, tire son nom de son ambition de déclencher une guerre civile ultérieure. Et un échafaudage et un nœud coulant symboliquement érigés devant le Capitole américain le 6 janvier 2021, ont montré que le « Jour de la corde » était bien trop proche de devenir réalité.

Grâce à la technologie, ces expressions isolées du racisme, de l’antisémitisme, de la xénophobie et de l’homophobie peuvent rapidement acquérir une audience mondiale et toucher une audience internationale. L’idéologie rebondit à travers les océans à travers des réseaux rassemblés par des marchés centraux sur les réseaux sociaux. En mars 2019, Brenton Tarrant, un terroriste suprémaciste blanc animé par ces idéologies et stratégies dangereuses, a assassiné 51 fidèles dans deux mosquées de Christchurch, en Nouvelle-Zélande. Il a lié son choix d’armes, principalement un fusil d’assaut AR-15, à l’impact qu’elles pourraient avoir aux États-Unis, déclarant avoir choisi « les armes à feu pour l’impact qu’elles auraient sur le discours social, plus elles apporteraient une couverture médiatique supplémentaire, et l’impact que cela pourrait avoir sur la politique des États-Unis et donc sur la situation politique du monde. » Sur le stock de ses armes semi-automatiques étaient griffonnés plusieurs termes clés de l’histoire de la violence d’extrême droite, y compris des références aux « 14 mots », un credo d’origine américaine vantant l’importance de protéger la race blanche pour les générations futures. Tarrant était également un ardent défenseur de la doctrine accélérationniste, déclarant fièrement : « Le véritable changement et le changement que nous devons mettre en œuvre ne surgissent que dans le grand creuset de la crise. »

L’ombre sombre de l’assaut du 6 janvier contre le Capitole américain a également inspiré d’autres personnes cherchant de la même manière à perturber le transfert pacifique du pouvoir dans leur pays. Plus tôt cette année, au Brésil, une foule motivée par des griefs similaires à ceux des partisans de Trump à Washington a cherché à imiter les émeutiers de janvier 2021 en prenant d’assaut le centre gouvernemental de leur capitale dans l’espoir d’annuler le résultat des élections. Leur candidat préféré, Jair Bolsonaro, a suivi les événements à la télévision depuis son exil volontaire en Floride. La stature des États-Unis en tant que pilier et exemple de démocratie a été dépassée par la stratégie de négationnisme électoral de l’administration Trump. Les partisans de Bolsonaro ont même demandé conseil à d’anciens hauts responsables de la Maison Blanche, notamment à l’ancien conseiller principal de Trump, Steve Bannon.

« Nous sommes devenus des exportateurs d’extrémisme de droite, endommageant l’une de nos meilleures armes pour assurer notre position internationale : notre exemple », a écrit l’expert en terrorisme Matthew Levitt après le 6 janvier 2021. Et une telle violence a de profondes implications pour la politique des États-Unis  : cela contribue à ce que les États-Unis soient perçus comme faibles, divisés et vulnérables. Cela détourne également les ressources et l’énergie américaines pour apaiser les divisions intérieures plutôt que pour engager avec confiance le monde sur des questions clés telles que le changement climatique, la prévention des pandémies et la protection de l’ordre international.

Sachant cela, les adversaires des États-Unis ont exploité cette vulnérabilité dans leurs propres opérations d’influence et d’information. La Russie, par exemple, a soutenu des groupes néo-nazis tels que le Mouvement impérial russe, qui a été désigné groupe terroriste mondial par l’administration Trump en 2020. Le groupe entretient une relation symbiotique ouverte avec le gouvernement russe et les responsables américains et européens le croient . a mené une campagne de lettres piégées en Espagne vers la fin de 2022. L’Iran a également pris des mesures pour encourager le terrorisme d’extrême droite en Occident. En décembre 2020, le directeur du FBI Christopher Wray et au moins 11 autres hauts responsables américainsdes responsables ont été inscrits sur une liste noire en ligne ciblant les responsables du gouvernement américain qui ont publiquement soutenu l’intégrité des résultats des élections de 2020. Ils étaient considérés comme des « ennemis du peuple » et leurs adresses personnelles ainsi que d’autres informations personnelles étaient partagées. Plus tard dans le mois, le FBI a annoncé qu’il avait lié l’Iran au site.

Alors que l’extrémisme de droite se propage, les partenaires des États-Unis ont pris des mesures pour tenter de l’arrêter. Le gouvernement canadien, par exemple, a désigné l’un des groupes impliqués dans l’attaque du 6 janvier, les Proud Boys, comme entité terroriste, notant : « Le groupe et ses membres ont ouvertement encouragé, planifié et mené des activités violentes contre ceux qu’ils ont attaqués. perçoivent comme étant opposés à leur idéologie et à leurs convictions politiques. L’allié le plus proche des États-Unis désigne désormais des groupes et des individus américains comme des menaces pour leur pays, de la même manière que les États-Unis ont ciblé des entités liées à Al-Qaïda et à l’État islamique. Le Canada a également désigné d’autres mouvements néo-nazis basés aux États-Unis comme entités terroristes, notamment Atomwaffen et la Base ainsi que Mason, l’auteur américain de Siege .

Parce que l’extrémisme de droite actuel est avant tout un problème américain, sa solution dépendra du leadership américain. Pour commencer, la Maison Blanche devrait demander au Département d’État de désigner les groupes néo-nazis et suprémacistes blancs étrangers comme organisations terroristes étrangères. Sur les 73 groupes de ce type figurant sur la liste actuelle du Département d’État, aucun groupe néo-nazi ou suprématiste blanc n’est inclus. Cela est particulièrement surprenant dans la mesure où la dernière Stratégie nationale de lutte contre le terrorisme, publiée en octobre 2018, mentionne deux organisations violentes d’extrême droite : le Mouvement de résistance nordique dans les pays scandinaves et le groupe National Action au Royaume-Uni.

Le Congrès devrait également envisager d’adopter une loi sur le terrorisme national pour criminaliser formellement les complots et les violences visant des individus sur la base de la race, de l’origine ethnique, de la religion, de l’identité nationale, de la sexualité, du sexe, de l’affiliation politique et d’autres catégories protégées. Aujourd’hui, les extrémistes américains violents ne peuvent pas être accusés d’avoir fourni du matériel en soutien à des groupes nationaux manifestement violents ou d’avoir planifié des actes qui sont par ailleurs classés comme des attaques terroristes lorsqu’une entité terroriste étrangère est impliquée. Cette omission dans la loi renforce l’impression selon laquelle les terroristes étrangers, qui ne se distinguent souvent que par la couleur de leur peau ou leur religion, sont traités plus durement par le système judiciaire que les terroristes nationaux.

Donner au ministère américain de la Justice la possibilité de désigner des groupes et des individus extrémistes violents comme terroristes nationaux est à la fois controversé et difficile. Les critiques de cette proposition ont fait valoir que la désignation de groupes extrémistes violents nationaux comme organisations terroristes deviendrait inévitablement dangereusement politisée et partisane. 

Ceux qui craignent des recours juridiques autoritaires doivent se rappeler qu’en 1870, le président Ulysses S. Grant a créé le ministère de la Justice spécifiquement pour contrer le terrorisme perpétré par le Ku Klux Klan et d’autres groupes violents actifs dans les États du Sud. Mais une nouvelle loi sur le terrorisme intérieur semble être un petit pas en comparaison, et elle enverrait un message retentissant : il n’y a pas de place pour la violence politique dans une démocratie.