Voici des questions et des réponses de Simplicius.
| SIMPLICIUS LE PENSEUR |
| 18 SEPTEMBRE |
| Ma question concerne les lignes rouges. On parle toujours de lignes rouges pour la Russie, que l’Ukraine et les sponsors occidentaux franchissent et dont ils ne se soucient pas. Existe-t-il de véritables lignes rouges pour l’Occident qui, une fois franchies par l’Ukraine, feraient vraiment peur aux sponsors occidentaux, renieraient l’Ukraine et forceraient Zelensky à demander des pourparlers de paix ? Quelque chose comme des attaques contre Moscou avec des pertes massives ? Peut-être qu’une Ukraine désespérée pourrait lancer une campagne de bombardements contre les infrastructures civiles dans les grandes villes russes d’avant-guerre, rien que pour la propagande. Il existe de nombreuses lignes rouges ouvertement déclarées, implicites et secrètes pour l’Ukraine de la part de leurs responsables occidentaux. Un exemple ouvert est la façon dont les États-Unis ont reprogrammé leurs fusées HIMAR pour ne plus pouvoir fonctionner sur le territoire russe, comme le rapporte le Wallstreet Journal . Autre exemple l’Allemagne envisage elle aussi de truquer ses missiles Taurus avant de potentiellement livrer l’Ukraine . Il y a maintenant un grand tollé autour du fait que les États-Unis autorisent des frappes sur le « territoire russe » en direction de la Crimée, mais nous devons rappeler que les États-Unis ne considèrent pas officiellement la Crimée comme un territoire russe mais plutôt comme un territoire ukrainien. En Russie proprement dite, les États-Unis continueraient d’interdire à l’Ukraine de frapper avec ses armes. D’autres lignes rouges cachées concernent probablement la frappe de sites sensibles ou l’utilisation d’autres mesures de provocation pour tenter d’amener la Russie à attaquer un membre de l’OTAN, par exemple. Les plus grandes lignes rouges internes concerneraient probablement les frappes sur les actifs nucléaires russes, qu’il s’agisse de centrales électriques susceptibles de provoquer une catastrophe de masse semblable à celle de Tchernobyl, ou de sites de la triade nucléaire, qu’il s’agisse d’ICBM ou d’avions à capacité nucléaire. Bien sûr, nous avons déjà vu l’Ukraine attaquer ces derniers, en tentant de frapper des Tu-95 russes. Cependant, cela aurait pu être une tentative désespérée de l’Ukraine d’attirer l’attention de ses sponsors et cela aurait pu entraîner une vive censure interne, raison pour laquelle nous n’avons même pas assisté à une tentative de répétition d’une telle attaque depuis.J e pense que vos idées sont correctes quant aux types d’attaques qui pourraient faire peur aux sponsors occidentaux ou les amener à envisager de renier l’Ukraine. Cependant, comme je l’ai déjà écrit, l’Ukraine n’est pas entièrement controlée par l’Occident. Il y a des désaccords, des crises de colère qui, j’ai toujours prédit, deviendront de plus en plus fréquents à mesure que l’Ukraine se rapprochera de sa fin inévitable. Cela signifie que plus ils seront acculés, plus ils commenceront dangereusement à contourner les lignes rouges pour tenter de provoquer leurs propres alliés et de leur envoyer un message clair .J’ai déjà dit comment, à mesure que le soutien occidental diminue, Zelensky peut devenir déséquilibré au point de tenter délibérément de déclencher la Troisième Guerre mondiale en créant le type de frappes qui pourraient entraîner les États-Unis ou l’OTAN dans une guerre directe avec la Russie. Le but serait d’effrayer l’Occident et de l’inciter à accroître son soutien financier et militaire. Il s’agit essentiellement d’un « chantage nucléaire », et je pense que nous en verrons davantage à mesure que l’Ukraine tombera , ce qui sera une période particulièrement dangereuse – comme un animal sauvage acculé dans un coin. C’est d’ailleurs probablement l’une des raisons pour lesquelles les États-Unis ont retenu jusqu’à présent certaines choses comme les missiles ATACM à longue portée ou même les GL-SDB améliorés à plus longue portée pour les HIMAR. Ils ont peur de la façon dont l’Ukraine les utilisera pour provoquer délibérément une ligne rouge qui forcerait l’Occident à entrer en guerre. J’ai écrit un jour que les frappes de missiles et de drones ukrainiens sur une centrale nucléaire comme la centrale nucléaire de Zaporozhye ne seraient pas efficaces, car des projectiles plus petits de ce type ne pénétreraient probablement même pas dans le bâtiment de confinement. Mais un énorme missile balistique ATACMS, en revanche, pourrait instantanément créer une catastrophe nucléaire. Un Zelensky enragé et dérangé pourrait peut-être concevoir une telle chose une fois qu’il estimera qu’il n’a plus « rien à perdre ». En général, les lignes rouges contre les événements terroristes civils de masse en Occident sont motivées par des raisons pratiques. Les États-Unis veulent pouvoir « vendre » la guerre comme une guerre justifiée, celle d’un défenseur innocent contre un agresseur brutal. Si l’Ukraine s’oriente trop vers la terreur ouverte, alors les sponsors de l’Ukraine auront de plus en plus de mal à vendre la guerre à leur propre public. Une autre question :J’aimerais revenir sur la question précédente à la lumière de la corruption de Joe Biden : le gouvernement américain actuel peut-il même se permettre de se retirer d’Ukraine ? Il doit y avoir beaucoup de documents incriminants contre Biden du côté ukrainien. Si Biden déçoit les Banderistes, ils pourront transmettre les accords à la justice américaine et toute la famille Biden sera occupée par des procès et des peines de prison pour le reste de sa vie. D’où ma question : Biden peut-il se retirer d’Ukraine – même s’il le souhaite ? Et Biden peut-il se permettre de perdre les élections américaines ? Grâce à la corruption de Biden, l’avenir du monde et des États-Unis semble très sombre… C’est un bon point, et c’est l’une des raisons pour lesquelles j’ai déjà écrit que, à mesure que l’Ukraine se rapproche de plus en plus du bord du gouffre, Zelensky deviendra de plus en plus déséquilibré, menaçant de révéler les sales secrets de ses soutiens occidentaux comme un chantage pour un soutien continu dans le pays. Il s’agit donc certainement d’une situation très compliquée dans laquelle il existe des incitations claires pour les deux parties. D’une part, il s’agit d’arrêter une guerre manifestement désastreuse, qui semblera de plus en plus désastreuse pour l’administration en place au fil des mois, mais d’autre part, il est nécessaire de la poursuivre afin de ne pas risquer exactement ce que vous avez décrit. Cependant, leur seul atout est de simplement se débarrasser de Zelensky. Vous voyez, ces derniers mois, de nombreux dirigeants ukrainiens ont déjà été purgés, des types comme Reznikov et d’autres qui étaient bien compromis . Aujourd’hui encore, une autre grande purge a eu lieu : le cabinet des ministres a limogé les 6 ministres de la Défense du pays . Le dernier qui reste est Zelensky lui-même, et les discussions se sont multipliées ces derniers temps selon lesquelles les États-Unis pourraient finir par le licencier d’ici la fin de l’année. Ils n’auront peut-être même pas besoin de le faire « de manière désordonnée », car les élections présidentielles en Ukraine auront lieu au début de l’année prochaine. Porochenko et d’autres se préparent déjà à un retour tandis que les responsables américains font pression sur Zelensky pour qu’il organise les élections. Lindsay Graham a récemment publié une vidéo exigeant presque que Zelensky se présente aux élections. Cela pourrait être une « manœuvre de couverture » des États-Unis, qui pourraient avoir l’intention de le remplacer au début de l’année prochaine par un autre candidat plus accommodant, qui pourrait peut-être geler le conflit sans dénoncer qui que ce soit. Ils pourraient laisser l’offensive suivre son cours suffisamment pour accumuler un mauvais karma sur Zelensky, puis le jeter sous le bus avec une campagne de blâme, afin de pouvoir se débarrasser de lui. |
brunobertez 
Bonjour
Il ne faudrait pas oublier que Mr Z à proféré des menaces à peine voilé à l’UE si il venait à perdre la guerre.
Les Banderistes ne sont pas des enfants de cœur, les US verrait d’un bon œil l’Europe se déchirer.
La CIA après avoir manipuler les extrèmistes musulmans se prépare à lancé les néo-nazis sur l’Europe.
J’aimeJ’aime
Drôle de guerre.
1) Le gazoduc Brotherhood exporte du gaz russe pour l Europe via l Ukraine. Ce gazoduc n a (sauf erreur de ma part) jamais été bombardé ou saboté alors qu’il est situé en plein territoire ennemi…
2) La Russie exporte aussi de l uranium enrichi aux USA…
Pratiques étonnantes, non ?
J’aimeJ’aime