The Weekly Worker est le journal du Parti communiste de Grande-Bretagne. Il examine les ravages de l’affaire Nord Stream.

Au contraire, plus l’establishment hésite, plus l’avantage se déplace vers des forces non-establishment qui commencent à sentir que Nord Stream est la clé de la victoire. Cela ne signifie pas la gauche docile, qui n’est pas plus disposée à rompre avec l’OTAN qu’avec l’État bourgeois en général. Il s’agit plutôt de la droite radicale, qui commence à prendre conscience de l’énorme cadeau que lui a fait Joe Biden.

…

 Il n’est pas surprenant que le processus soit bien plus avancé en Allemagne, puisque c’est plus ou moins le lieu du crime. La « coalition des feux tricolores » – les sociaux-démocrates (rouges), les libres-démocrates (jaunes) et les Verts (enfin, verts) – fait toujours partie intégrante de l’effort de guerre et paie en conséquence un prix croissant. 

Le soutien au gouvernement est tombé à seulement 36 % (un plus bas historique), tandis que le soutien aux composantes individuelles est pire – seulement 16 % pour le SPD, autrefois puissant, 6 % pour les Démocrates libres et 14 % pour les Verts. ^{De nombreux} facteurs entrent en jeu – l’immigration, une économie en déclin, la guerre, etc. – mais le scandale grandissant du Nord Stream en fait incontestablement partie.

Après tout, le chancelier Olaf Scholz était aux côtés de Joe Biden lors de la célèbre conférence de presse de la Maison Blanche le 7 février 2022, au cours de laquelle le président américain a déclaré : « Si la Russie envahit, cela signifie que des chars ou des troupes franchiront à nouveau la frontière de l’Ukraine, il n’y aura pas de ne sera plus un Nord Stream 2. Nous y mettrons fin… Je vous promets que nous y parviendrons.»

Scholz a réussi à garder un visage impassible, même si Biden menaçait de détruire les biens allemands sans même demander la permission au chancelier. Mais le pire était encore à venir. Un an plus tard, Scholz s’est envolé pour Washington pour une réunion d’urgence à la Maison Blanche, apparemment en réponse à trois événements récents : la détérioration de la situation militaire en Ukraine, un rassemblement anti-guerre qui a attiré un nombre inattendu de 50 000 personnes à Berlin et un exposé à succès du célèbre Le journaliste d’investigation Seymour Hersh détaille comment une équipe de sabotage sous-marin de la marine américaine a posé les explosifs en collaboration avec l’armée norvégienne. ⁵ Le résultat, quatre jours plus tard, fut deux articles énigmatiques dans le New York Times et Die Zeit., manifestement organisé par les services de renseignement américano-allemands, affirmant que l’opération n’était après tout pas l’œuvre de l’Amérique et de la Norvège, mais celle d’une « force mandataire ayant des liens avec le gouvernement ukrainien ou ses services de sécurité ». ⁶

L’histoire était loin d’être convaincante, car personne ne pouvait expliquer comment les saboteurs pouvaient transporter des centaines de kilogrammes d’explosifs vers de multiples sites d’explosion à bord d’un voilier de location de 50 pieds ou comment ils avaient également trouvé de la place sur un si petit bateau pour une chambre de décompression nécessaire. pour fonctionner à des profondeurs allant jusqu’à 80 mètres.

Le résultat fut d’affaiblir encore plus Scholz tout en offrant des opportunités aux partis de gauche et de droite du gouvernement. Bien que profondément divisé sur la guerre, Die Linke (« La Gauche ») – une union de communistes d’ex-Allemagne de l’Est et d’autres partis de gauche – a permis à Sevim Dagdelen, membre du Bundestag depuis 2005, de qualifier Nord Stream d’« attaque terroriste ». … vraisemblablement commis par les alliés de l’OTAN, les États-Unis d’Amérique et la Norvège.» ⁷ La star de Die Linke, Sahra Wagenknecht, qui est néanmoins en désaccord avec son parti sur sa position anti-guerre, a déclaré que, même si l’Ukraine le faisait, il est clair que « les États-Unis ne voulaient certainement pas les arrêter, mais probablement même les a motivés ». ⁸

Certains à gauche ont été assez intelligents pour s’emparer de la question, même si la plupart se sont retenus de peur de paraître anti-OTAN ou pro-Poutine. Mais l’Alternative für Deutschland n’a pas ressenti de tels scrupules et un dirigeant de l’AfD nommé Hans-Thomas Tillschneider a annoncé en mars :

Il est clair pour toute personne sensée que ce sont les États-Unis qui ont fait exploser Nord Stream. Joe Biden était conscient, a-t-il déclaré ouvertement, qu’ils mettraient fin au Nord Stream… L’Allemagne aurait dû expulser l’ambassadeur américain [et] se retirer de l’OTAN. La plupart des problèmes dans le monde viennent du fait que les États-Unis veulent dominer le monde et imposer leurs valeurs et leurs idées au reste du monde. Et nous disons que nous avons besoin d’un monde multipolaire. ⁹

C’était un exemple de l’extrême droite utilisant une rhétorique anti-américaine pour faire avancer un programme nationaliste allemand. Et Maximilian Krah, le principal candidat de l’AfD aux prochaines élections parlementaires européennes, a ajouté lors d’un rassemblement du parti en août :

Nord Stream a explosé. Cela signifie que les infrastructures critiques, dont dépend la compétitivité de l’industrie allemande, ont été détruites sous nos yeux. Aujourd’hui, j’ai encore suffisamment de contacts aux États-Unis pour que mes amis américains puissent me dire : « Bien sûr, c’était les États-Unis – qui d’autre ? ^dix

Enfin, Markus Frohnmaier, membre de l’AfD, a déclaré le 6 septembre au Bundestag : « S’il est vraiment vrai que la piste des terroristes du Nord Stream mène à l’Ukraine, alors moi et de nombreux collègues nous battrons pour garantir que plus d’argent ne coule vers Kiev. » ^Même si l’histoire ukrainienne est un « faux drapeau » de la CIA, comme l’a qualifié Hersh, elle n’aidera pas le gouvernement Scholz à se sortir de l’impasse. ¹²

Preuve

Où va tout cela ? D’une part, il est clair que le rôle des États-Unis est l’éléphant dans le salon, qu’il est de plus en plus difficile d’ignorer, quels que soient les efforts des partis pro-guerre.

Bien qu’aucune preuve irréfutable n’ait été trouvée, les preuves circonstancielles sont accablantes. Non seulement Biden a promis en février 2022 de mettre fin au Nord Stream, mais la secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland a déclaré la même chose un mois plus tôt, déclarant que « d’une manière ou d’une autre, le Nord Stream 2 n’avancera pas » si la Russie envahit. Cela faisait suite à des années de déclarations belliqueuses de la part d’un flot apparemment incessant de membres du Congrès avant que quiconque ne songe à une invasion. Parmi eux se trouvait un sénateur républicain de l’Arkansas nommé Tom Cotton, dont le message au Congrès en mai 2021 était le suivant : « Tuez Nord Stream 2 maintenant et laissez-le rouiller sous les vagues de la Baltique ». ¹³

Ensuite, il y a eu toutes ces expressions de joie par la suite : par exemple, le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré lors d’une conférence de presse quatre jours après l’explosion que les explosions étaient une « formidable opportunité de supprimer une fois pour toutes la dépendance à l’égard de l’énergie russe » et de « supprimer la dépendance à l’égard de l’énergie russe ». de [Poutine] la militarisation de l’énergie comme moyen de faire avancer ses desseins impériaux ». Ou Nuland informant le sénateur du Texas Ted Cruz : « Comme vous, je suis – et je pense que l’administration l’est – très heureux de savoir que Nord Stream 2 est désormais, comme vous aimez le dire, un morceau de métal au fond de la mer. » ¹⁴

C’est pourquoi de hauts responsables politiques de Washington ont appelé à la destruction du Nord Stream, ont promis qu’ils avaient les moyens de le faire et ont ensuite exprimé leur satisfaction pour le travail bien fait. Ajoutez à cela les compétences techniques nécessaires pour mener une telle opération dans les eaux internationales profondes – compétences que seuls les États-Unis et quelques autres armées possèdent, et le verdict semble clair : Sleepy Joe est le bombardier du Nord Stream.

Que cela soit suffisant ou non pour satisfaire un tribunal, c’est plus que suffisant pour satisfaire le tribunal de l’opinion publique. Après un an de déni et d’obscurcissement, Nord Stream est désormais un fil en suspens qui pourrait détruire tout le tissu des relations américano-allemandes – à condition que quelqu’un tire dessus assez fort.

Une AfD de plus en plus radicalisée semble plus que à la hauteur de la tâche. Il y a un an, le taux était de 14 % dans les sondages. Aujourd’hui, il est à 21 %, soit quatre points d’avance sur le SPD et juste derrière les chrétiens-démocrates, leader avec 27 %. ¹⁵ Le Washington Posta récemment arrêté les suspects habituels pour tenter d’expliquer cette poussée – la pandémie, la guerre, « une économie toujours lente et une inflation élevée », et ainsi de suite. Mais il a refusé de dire un mot sur le véritable problème qui préoccupe l’électorat allemand. Il a noté que le parti se dirigeait vers une direction de plus en plus radicale. Il cite Krah, un leader de l’aile ethno-nationaliste du parti, qualifiant la fierté gay de « dégoûtante » et déclarant que la « théorie du grand remplacement » n’est pas une idée farfelue, mais une véritable description de la situation critique actuelle de l’Allemagne. Il rapporte fidèlement sa déclaration selon laquelle « l’Allemagne est un pays en crise, et ce n’est pas seulement une crise économique. C’est aussi une crise d’identité. C’est une crise où les Allemands ont oublié d’être fiers de leurs pères et grands-pères.» ¹⁶

Mais à propos de Nord Stream, pas un mot. Sur ce sujet, le Post a fait vœu de silence qu’il ne peut rompre sans l’accord de la Maison Blanche. Mais Krah n’est pas du tout réticent à patauger en eaux troubles. Comme il l’a tweeté le 17 septembre,

Nous savons qui a fait exploser Nord Stream. Ce n’étaient pas les Russes, ni un équipage privé ukrainien. Notre gouvernement le sait avec certitude. Il a probablement été informé au préalable. Il voit la bouée de sauvetage de toute l’industrie allemande et la garantie de votre énergie bon marché exploser, parce que ce n’est pas votre gouvernement. Il ne s’agit pas des intérêts allemands : il s’agit de plaire à ses maîtres en dehors de l’Allemagne et de participer à la grande guerre contre tous ceux qui veulent être différents. Maintenant en Ukraine contre les Russes. Demain à Taiwan contre les Chinois. L’essentiel est que l’Allemagne paie et que l’Allemagne s’appauvrisse, afin que ces types aient du pouvoir et de l’argent. ¹⁷

L’AfD sait qu’un tel nationalisme séduit un nombre croissant d’Allemands et c’est pourquoi elle le pousse de plus en plus. Plus la dissimulation du Nord Stream se dévoile, plus elle pousse l’Allemagne dans les bras de l’extrême droite – et plus elle entraîne également l’effondrement de l’OTAN.