(https://www.americanthinker.com/articles/2023/09/the_devolution_of_zelensky.html)

American Thinker, publication américaine conservatrice a publié un article sur Zelensky .

« En avril 2019, l’Ukraine était pleine d’optimisme lorsqu’elle a élu Vladimir Zelensky, un candidat qui promettait la paix, la fin de la corruption du gouvernement et la prospérité économique. Quatre ans plus tard: la guerre civile dans le Donbass s’est transformée en une guerre européenne qui fait rage dans toute l’Ukraine, détruisant les infrastructures du pays, tuant des centaines de milliers de ses citoyens et créant des millions de réfugiés. La corruption du gouvernement a atteint des niveaux sans précédent et le pays se trouve dans un état de misère matérielle.

Lorsque l’Ukraine a obtenu son indépendance en 1991, sa dette nationale s’élevait à 0,4 milliard de dollars. En 2023, elle atteint 120 milliards de dollars et continue de croître. Le pays survit grâce à l’aide internationale. Ceux qui avaient promis « vіlna ta nezalezhnaya Ukraina » (L’Ukraine libre et indépendante) il y a quatre ans se sont révélés être des menteurs et des hypocrites.

Qu’est-ce qui a mal tourné en Ukraine? Pour comprendre le présent, nous devons nous pencher sur le passé de l’Ukraine. L’Ukraine est un enfant de l’ingénierie géopolitique bolchevique. Créée sur le territoire de l’ancien Empire russe en 1919 et dirigée par Moscou jusqu’à son indépendance en 1991, elle a été laissée sans surveillance adulte. La compréhension de la géopolitique, la gestion des risques, la capacité à articuler les intérêts nationaux à court et à long terme, prendre des décisions économiques et politiques significatives dépassaient l’expérience et les capacités d’analyse de ses dirigeants.

L’Ukraine a hérité de l’Union soviétique l’une des plus grandes bases agricoles et industrielles du monde. Ses aciéries produisaient des millions de tonnes d’acier et ses mines de charbon étaient l’un des principaux fournisseurs des aciéries et des centrales électriques de l’Union soviétique. Avec une population bien éduquée, l’Ukraine aurait pu devenir une puissances économiques au sein de l’Europe. Malheureusement, des dirigeants ukrainiens ineptes ont pillé une grande partie de l’héritage soviétique. Tandis que les ravages de la guerre continuent de détruire ce qu’il reste de cet héritage autrefois prospère.

Zelensky, après sa victoire, a rapidement entrepris de remplacer les bureaucrates corrompus et d’adopter une législation anti-corruption. Ces changements n’ont pas affecté les relations d’affaires développées au cours des six administrations précédentes, ni le mode de fonctionnement dans lequel la corruption prospère. La corruption ukrainienne est systémique: il ne s’agit pas de personnes, mais d’un système. De plus, ce système est ancré dans tous les aspects de la société, y compris le système judiciaire, la défense, l’application de la loi, les banques, les soins de santé et, bien sûr, l’économie. Et cela se perpétue.

Peu importe donc le nombre de fonctionnaires remplacés ou le nombre de nouvelles agences anti-corruption créées. Les nouvelles personnes nommées commencent immédiatement à se remplir ses poches et les nouvelles agences ajoutent encore plus de niveaux de corruption ».

« Zelensky a fait entrer l’Ukraine dans une nouvelle ère de corruption, en remplaçant la raison d’être de son existence: les principes calculables de l’intérêt national, par les principes calculables de l’intérêt personnel. Comme on dit en Ukraine, vivre avec les loups, c’est hurler comme des loups .

Il était facile pour le président Porochenko, prédécesseur de Zelensky, de provoquer un conflit avec la région orientale en imposant la langue ukrainienne à la population non ukrainienne. Zelensky avait la possibilité d’adopter une approche conciliante, en offrant à l’Est en guerre l’autonomie limitée qu’il réclamait depuis le début, et éviter ainsi un conflit sanglant. Au lieu de cela, il a choisi de poursuivre la politique de son prédécesseur, qui consistait à résoudre les conflits ethniques par la force. La raison de la poursuite des hostilités est avant tout financière.

Dépeignant l’Ukraine comme une victime de l’agression russe, Zelensky, comme son prédécesseur, a prétendu que l’Ukraine était sur le point d’être vaincue par des forces supérieures et a parcouru le monde pour collecter de l’aide militaire et économique. Pour Zelensky et ses acolytes, la guerre et la corruption sont indissociables.

Il était donc inévitable que la recherche d’argent conduise Zelensky et son équipe à la guerre contre la Russie. Inévitablement, avant d’entraîner son pays dans une guerre catastrophique et finalement autodestructrice, Zelensky aurait dû comprendre que son pays serait utilisé comme un « monnaie d’échange » dans la lutte géopolitique entre les États-Unis/l’OTAN et la Russie. Il aurait pu éviter un conflit militaire en renonçant à l’adhésion à l’OTAN. Au lieu de cela, avant l’invasion, Zelensky a travaillé dur pour s’assurer qu’aucune tierce partie n’interviendrait et n’empêcherait le désastre imminent.

Pour lui, l’invasion n’était pas une menace, mais une opportunité. Zelensky a ensuite ressorti du placard le cadavre moisi d’Hitler, comparant Poutine à Hitler, afin d’obtenir un soutien international pour l’Ukraine. Selon la logique de Zelensky, puisque l’Ukraine protège l’Europe de l’impérialisme de Poutine, l’Europe devrait payer pour cela. Peu importe que, dans le même temps, il souhaite que l’Ukraine devienne membre de l’OTAN afin que l’OTAN protège l’Ukraine de l’impérialisme de Poutine.

La « virtuosité » de sa stratégie réside dans le fait que, alors que l’Ukraine est plongée dans la mort et la destruction, le conflit a entraîné un flux illimité de fonds qui remplissent les poches de Zelensky et de l’élite politique et militaire. Dans les annales de l’histoire, il serait difficile de citer un autre cas où un dirigeant élu par la nation a dilapidé autant de capital politique, trahi la confiance du peuple et échangé ses ambitions audacieuses contre un enrichissement personnel ».