Quand on a supprimé le référentiel matériel de la monnaie, on a cru mettre de l’infini sur du fini, briser les limites. Hélas cela s’est révélé être une erreur ou plutôt une illusion, car le Réel lui avec la pesanteur de la solvabilité, le besoin de surproduit, et le poids de la rareté est toujours là, l’infini a dégénéré un vulgaire Ponzi.
Je soutiens que la folie de 1971 , la folie de la dématérialisation de la monnaie et de son des-ancrage promethéen va se trouver exposée de façon crisique dans l’autre folie, celle du climat.
La non-limite la création de monnaie et de dette va buter sur la finitude qui va apparaitre et être magnifiées en raison de la question climatique.
Le symptôme sera soit l’hyperinflation des prix, soit le rationnement de certains biens et certaines matières; on s’en approche déjà pour l’énergie!
Le destin de nos monnaies est de se fracasser sur l’énergie.
brunobertez 
Bonsoir M. Bertez
Quelle est la différence entre un prix Nobel de physique et un Secrétaire d’état au trésor américain?
Le prix Nobel de physique sait que le mouvement perpétuel n’existe pas.
le Secrétaire d’Etat au Trésor fait le pari que le mouvement perpétuel existe bel et bien et cela lui rapporte beaucoup d’argent – dont celui du physicien !
Cordialement
J’aimeJ’aime
Oui, mais ce qui fait partie du problème c’est aussi le nombre de physiciens qui croient au mouvement perpétuel.
Par exemple si « l’effet de serre » dû au blocage de l’infrarouge par le CO2 existait il devrait faire plus chaud à 10 000 mètres d’altitude qu’en bas (2ème principe de la thermodynamique, d’où un échange de chaleur ne peut se faire que d’un corps chaud vers un corps froid).
Le vrai problème est donc pourquoi dans nos sociétés un physicien peut-être aussi c.. qu’un secrétaire d’état.
J’aimeJ’aime
Bonjour,
Vous écrivez : « Je soutiens que la folie de 1971 , la folie de la dématérialisation de la monnaie et de son des-ancrage promethéen va se trouver exposée de façon crisique dans l’autre folie, celle du climat. ».
Je me demande si la racine de ce des-ancrage n’est pas à rechercher au Moyen-Âge avec la querelle des universaux qui a mis en lumière -c’est mon point de vue- le des-ancrage prométhéen des nominalistes.
Pour moi toute l’élite mondiale -occidentale ou non- est nominaliste, condition nécessaire pour poursuivre le rêve prométhéen fou de dominer la nature (et en particulier l’humanité).
J’aimeJ’aime