JIM RICKARDS

Alors que la couverture médiatique se concentre, à juste titre, sur les événements survenus sur le champ de bataille et sur le sort des otages, un drame géopolitique plus profond se joue entre Israël, l’Arabie Saoudite, l’Iran et les États-Unis, sous l’œil attentif de la Russie et de la Chine. 

Un article récent de The Hill donne une longue explication de ces évolutions. Lorsque j’utilise du matériel de The Hill , il est généralement accompagné d’une étiquette d’avertissement indiquant qu’il est biaisé, avec une inclinaison de gauche. 

Mais c’est mon travail en tant qu’analyste de considérer tous les aspects d’un problème. Vous ne voulez pas vous retrouver pris dans votre propre chambre d’écho, où vous ne lisez que des sources qui confirment vos préjugés. Ce n’est pas une analyse. C’est pourquoi je lis beaucoup de documents provenant de médias de propagande comme le New York Times et le Washington Post.

Ce n’est pas que leurs reportages soient vrais (ce n’est pas le cas). Mais lorsque vous savez sur quoi mentent vos adversaires, vous obtenez un aperçu de ce qu’ils pensent réellement et de ce qui les intéresse. Pourquoi mentir si vous ne vous en souciez pas en premier lieu ? 

Cela dit, l’ article de Hill est relativement exempt de parti pris. Il explique que l’attaque du Hamas a été entièrement planifiée, financée et autorisée par l’Iran. Le Hamas dispose des tueurs et d’une base d’opérations, mais il n’a pas les ressources nécessaires pour mener une attaque coordonnée comme celle-ci sans le soutien total de l’Iran. 

Quelle est la motivation de l’Iran ? 

Vous ne pouvez pas vous réconcilier !

En plus de nuire à Israël, ils voulaient faire dérailler les pourparlers de réconciliation en cours entre l’Arabie saoudite et Israël dans le prolongement des accords d’Abraham lancés sous le président Trump. L’Iran veut maintenir la séparation entre Israël et l’Arabie Saoudite. 

Ils veulent également empêcher une partie de l’aide que les États-Unis étaient prêts à apporter à l’Arabie Saoudite en échange de la réconciliation, notamment un traité de défense mutuelle et une technologie nucléaire. 

Comme prévu, l’Arabie Saoudite a suspendu les négociations de réconciliation avec Israël parce qu’elle ne peut pas être considérée comme amicale avec un pays qui détruit le Hamas pro-palestinien, même si cette destruction est bien méritée et désormais nécessaire

Ce jeu à trois entre Israël, l’Arabie Saoudite et l’Iran s’inscrit dans un contexte d’aide substantielle apportée à l’Iran par les États-Unis. 

Cela inclut la non-application des sanctions sur les exportations de pétrole (qui ont permis à l’Iran d’accumuler des dizaines de milliards de dollars de revenus pétroliers en devises fortes), la libération de 6 milliards de dollars d’argent frais à l’Iran qui ont été gelés dans les banques sud-coréennes et une démarche d’apaisement de la part du gouvernement des États-Unis dans le cadre des négociations en cours visant à limiter les programmes iraniens d’enrichissement de l’uranium. 

Il n’est pas étonnant que l’Iran ait estimé qu’il avait les mains libres pour donner son feu vert à une attaque contre Israël après que les États-Unis ont tout fait pour soulager la pression sur l’Iran. 

En prenant du recul, ce conflit pourrait intensifier les développements géopolitiques majeurs déjà en cours.

Les BRICS contrôlent les points d’étranglement vitaux

En août dernier, le sommet des dirigeants des BRICS s’est terminé par une décision capitale d’élargir le nombre de membres des BRICS pour la première fois depuis 2010. L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Égypte, l’Argentine, l’Éthiopie et l’Iran ont tous été admis comme membres à compter du mois de janvier. 1er 2024.

Cela signifie que trois des pays les plus impliqués dans ce conflit – l’Égypte, l’Arabie saoudite et l’Iran – seront bientôt membres officiels des BRICS. Chacun d’eux se range du côté des Palestiniens, comme le font la plupart des pays BRICS (l’Inde est l’exception).

Comme je l’ai déjà expliqué, avec l’arrivée de l’Arabie saoudite, de l’Iran et des Émirats arabes unis, les BRICS ont désormais effectivement encerclé le golfe Persique. Avec l’ajout de l’Égypte et de l’Arabie Saoudite, ils contrôlent désormais effectivement la mer Rouge et le canal de Suez.

Pendant ce temps, l’ajout de l’Argentine donne aux BRICS le contrôle du détroit de Magellan pour le transit de l’Atlantique vers les océans Pacifique (bonne chance dans le passage de Drake ; j’y suis allé. C’est un plan d’eau intimidant).

Comme l’explique mon collègue Byron King :

L’Égypte entrera bientôt dans les BRICS. Cela a des implications géostratégiques évidentes en termes de contrôle de ce pays sur le canal de Suez, un point de transit clé pour le commerce mondial en général, et certainement pour le pétrole et le gaz naturel liquéfié (GNL) du Moyen-Orient vers l’Europe. Parallèlement, l’Égypte occupe également une position stratégique dans l’est de la Méditerranée, ainsi qu’un long littoral le long de la mer Rouge. Encore une fois, réfléchissons à la manière dont ces côtes permettent de contrôler les voies maritimes qui constituent des éléments clés du commerce mondial dans cette partie du monde. 

Déplacez-vous maintenant vers le sud, en Éthiopie, au fond de la mer Rouge. Cette zone constitue également un point stratégique en termes de contrôle du trafic maritime entrant et sortant des voies maritimes de la mer Rouge. De plus, l’Éthiopie est bien placée comme point de départ du commerce vers le cœur de l’Afrique, où se trouvent d’immenses quantités de minéraux et un potentiel agricole. 

Et ne négligeons pas l’Argentine, à l’extrémité sud de l’Amérique du Sud. L’Argentine est riche en agriculture et en minéraux de toutes sortes, en particulier en éléments essentiels comme le cuivre et le lithium, essentiels pour l’avenir du développement énergétique mondial. De plus, l’Argentine contrôle les voies maritimes stratégiques autour de la pointe sud du continent, et il convient de noter que la distance la plus courte entre toute masse continentale et l’Antarctique se situe hors de l’Argentine.

Les BRICS se rapprochent de la double vision de Halford Mackinder, le théoricien géopolitique dont les notions d’île mondiale et de Heartland étaient toutes deux basées en Asie, et d’Alfred Mahan, le stratège naval dont la théorie de la puissance maritime mettait l’accent sur le contrôle des détroits critiques et d’autres mers. points d’étranglement.

Les BRICS consolident le contrôle physique des pivots terrestres et maritimes de l’histoire. Et cela a de graves implications géopolitiques à long terme.

Par exemple, les États-Unis ont envoyé deux groupements tactiques aéronavals en Méditerranée orientale pour démontrer leur soutien à Israël. Et si les États-Unis voulaient faire transiter ces transporteurs par le canal de Suez, vers la mer Rouge et finalement vers le golfe Persique ?

Et si l’Égypte refusait de leur accorder le passage par le canal de Suez parce que les États-Unis soutiennent Israël ? Ils devraient faire demi-tour, quitter la Méditerranée par le détroit de Gibraltar, longer la côte africaine en passant par le cap de Bonne-Espérance et remonter la côte est de l’Afrique avant de pouvoir accéder au golfe Persique. Cela prendrait environ deux semaines.

Et l’Iran, un autre pays des BRICS, domine le détroit d’Ormuz.

Je ne dis pas qu’une telle chose va se produire dans un avenir proche. Je ne veux pas exagérer la menace. Mais à mesure que les BRICS gagnent en puissance et en influence au fil du temps, cela ne peut être exclu à l’avenir.

Les BRICS vont donc bien au-delà de la simple recherche d’une alternative au dollar américain. Cela pourrait avoir des conséquences géopolitiques majeures. 

Pour en revenir à des préoccupations plus immédiates, il s’agit de la crise la plus grave au Moyen-Orient depuis la guerre du Yom Kippour en 1973. Israël ne se reposera pas jusqu’à ce que les participants du Hamas soient anéantis et que la gouvernance du Hamas à Gaza disparaisse. Nous aurons de la chance si la guerre ne s’étend pas jusqu’à inclure des attaques contre l’Iran. Il serait insensé de l’exclure. 

Nous sommes dans un nouveau monde