Global Times a abordé la situation en Palestine dans son éditorial d’aujourd’hui. 

Il ne fait aucun doute que l’éditorial parle au nom de milliards de personnes, car le veto de l’Empire américain le marginalise davantage à l’échelle mondiale et poussera probablement les indécis à rejoindre la majorité mondiale, le gouvernement de Modi étant peut-être le plus grand test.

 L’éditorial remplace ce qui était prévu d’écrire sur cette question, le veto étant une abomination :

Le Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU), composé de 15 États membres, a voté le 18 octobre un projet de résolution concernant la situation israélo-palestinienne. Les États-Unis ont exprimé le seul vote dissident, ce qui a conduit à l’échec de l’adoption de la résolution. La Chine a exprimé son choc et sa déception face à cette décision, qui ne lui est pas exclusive mais représente un sentiment général au sein de la communauté internationale. Même les alliés des États-Unis, le Japon et la France, ont voté pour, choisissant de se ranger aux côtés des forces justes de la communauté internationale, laissant les États-Unis seuls du côté opposé.

Le projet de résolution présenté par le Brésil envoie un signal clair : donner la priorité avant tout à la réalisation d’un cessez-le-feu global immédiat. Cela reflète le consensus le plus important au sein de la communauté internationale actuelle. Cependant, les États-Unis y ont opposé leur veto, ce qui a entraîné des conséquences directes et graves.

La situation à Gaza s’aggrave, avec davantage de civils qui perdent la vie et souffrent. Le récent incident tragique au cours duquel plus de 500 personnes ont perdu la vie dans un hôpital de Gaza à la suite d’une frappe aérienne a rendu la situation encore plus urgente. Chaque minute et chaque seconde compte, et il est urgent que le Conseil de sécurité des Nations Unies prenne des mesures rapides et décisives. 

Tous les pays véritablement préoccupés par le désastre humanitaire à Gaza déploient tous leurs efforts. Le veto américain est entaché du sang de civils innocents et constitue une grave injustice. Cela empêche non seulement une action collective du Conseil de sécurité de l’ONU, mais envoie également un signal extrêmement négatif, indiquant que l’ONU ne peut pas garantir les principes humanitaires internationaux fondamentaux dans les moments critiques. 

En fait, cela donne le feu vert à ceux qui ne respectent pas le droit international humanitaire.

Les raisons du veto américain sont de plus en plus intenables et semblent n’être que de simples excuses. Les États-Unis affirment avoir voté contre la résolution parce qu’elle ne mentionnait pas le droit d’Israël à se défendre. 

Cependant, comme l’a souligné le représentant français, il n’y a aucune contradiction entre la résolution et le droit d’Israël à se défendre. La contradiction vient des États-Unis. Lundi soir, les États-Unis ont opposé leur veto à une résolution proposée par la Russie, invoquant l’absence de condamnation du Hamas et exprimant leur volonté d’utiliser la proposition brésilienne comme base, demandant davantage de temps pour rechercher un consensus.

Même si cela était quelque peu regrettable, cela laissait également espérer que la proposition brésilienne pourrait être adoptée. Plus de 40 heures avant le vote, les États-Unis n’ont ni commenté la résolution brésilienne ni manifesté leur opposition, ce qui a fait naître encore davantage d’espoirs quant à l’adoption de la résolution. Néanmoins, les États-Unis opposent toujours leur veto, ce qui est vraiment incroyable et soulève des doutes quant à savoir si les États-Unis souhaitent réellement que le Conseil de sécurité prenne des mesures et résolve véritablement le problème.

La résolution proposée par le Brésil condamne toutes les violences et hostilités contre les civils ainsi que tous les actes de terrorisme, exhortant toutes les parties à agir conformément au droit international. 

Elle appelle également à la fourniture continue, suffisante et sans entrave de biens et services essentiels aux civils, à l’annulation de l’ordre donné aux civils et au personnel de l’ONU d’évacuer toutes les zones de Gaza au nord du Wadi Gaza ainsi qu’à assurer l’assistance humanitaire. 

Le projet de résolution reflète dans son ensemble l’appel universel de la communauté internationale et représente les premières mesures prises par le Conseil de sécurité des Nations Unies pour promouvoir un cessez-le-feu. Il s’agit peut-être du seul texte sur lequel le Conseil de sécurité des Nations Unies parvient à parvenir à un consensus dans la situation actuelle. S’il est adopté, on pense qu’il jouera un rôle dans la réalisation d’un cessez-le-feu, la protection des civils et l’évitement d’un désastre humanitaire encore plus grave.

Cependant, le projet de résolution a été facilement bloqué par les États-Unis avec un veto, reflétant le mépris profondément enraciné des États-Unis pour le désastre humanitaire à Gaza. Les États-Unis, qui parlent souvent des droits de l’homme, révèlent leur vrai visage lorsqu’il s’agit du moment urgent où le droit à la vie d’un grand nombre de civils est bafoué. 

Cet incident a également attiré une attention considérable dans l’opinion publique américaine. 

Le New York Times a déclaré que le Conseil de sécurité de l’ONU a affiché de profondes divisions lorsqu’il n’a pas réussi à adopter la résolution ; CNN a déclaré que le veto avait suscité « davantage de critiques sur la paralysie politique au sein de ce puissant organisme mondial ».

Le veto des États-Unis a non seulement violé la moralité et la justice les plus fondamentales, mais a également porté atteinte à l’autorité et à la crédibilité du Conseil de sécurité des Nations Unies, affaiblissant la capacité et la volonté de la communauté internationale de maintenir la paix et la sécurité.

 L’« incapacité » de l’ONU à défendre l’humanitaire international aujourd’hui est directement causée par le mépris des États-Unis à l’égard de l’humanitaire international. Le Conseil de sécurité doit apporter des changements et ne peut pas rester sans réagir. La communauté internationale doit condamner davantage moralement un tel comportement de la part des États-Unis, exercer des pressions et les exhorter à cesser rapidement de s’opposer à la communauté internationale.

L’attitude partiale des États-Unis est l’une des causes profondes de la question palestinienne de longue date, et elle agit comme un catalyseur pour l’escalade du conflit lorsqu’il éclate. Actuellement, la communauté internationale doit donner la priorité à l’obtention d’un cessez-le-feu global immédiat pour éviter que la guerre ne se transforme en une catastrophe qui engloutira toute la région. Les États-Unis portent la plus grande responsabilité à cet égard et ne peuvent y échapper . 

Les dernières phrases soulignées sont extrêmement importantes. L’équipe Biden doit contrôler les sionistes et les forcer à reculer, même s’il est probablement peu probable que les sionistes puissent être persuadés d’abandonner leur objectif/projet de longue date consistant à éliminer tous les Palestiniens et à raser la mosquée Al-Aqsa, ce qui signifie que le conflit sera simplement retardé. 

La question est désormais de savoir comment réaliser la désionisation.