Nous devons tous comprendre qu’aux États-Unis, les idées politiques suivent l’exercice du pouvoir. 

Les gangsters de Washington veulent seulement le pouvoir.

Dans leur propre esprit, ils justifient cela en se disant , comme le fait clairement Blinken, que la puissance américaine, basée sur les valeurs occidentales fondées sur les Lumières du XVIIIe siècle, est la seule puissance qui peut nous assurer un avenir sain. tous. 

La puissance orientale ne peut être despotique que par définition.

Les gens se demandent souvent pourquoi et comment le mouvement néoconservateur a conquis la loyauté de la quasi-totalité de l’élite de la politique étrangère de Washington. 

Le libéralisme qui a dominé de 1932 à 1992 environ avait l’inconvénient de ne pas croire que la fin justifie les moyens. 

D’autres, connus sous le nom de « réalistes », croyaient dans la coopération et la diplomatie comme un moyen de manipuler le système en faveur de Washington avec des coups de pouce ici et là qui pouvaient avoir des effets positifs sans avoir besoin de menaces et de guerres dramatiques et inutiles. 

Ces deux groupes, les « libéraux » et les « réalistes » , dominaient la politique étrangère de Washington alors que les conservateurs, principalement dans l’armée, voulaient bombarder tous ceux qu’ils pouvaient trouver.

Les néoconservateurs ont proposé une idéologie plus convaincante que tout ce qui a précédé. 

Ils ont adopté l’idée que nous devrions utiliser notre force militaire dominante pour remodeler le monde après la chute de l’URSS à notre propre image et dans notre propre intérêt. 

Nous avions, affirmaient-ils, la seule société multiculturelle véritablement dynamique qui possédait également une culture nationale cohérente. 

Ils ont également fait valoir que sans un objectif commun, le pays se transformerait en sous-cultures, factions, localités, intérêts économiques concurrents. Et, ont ils déclaré l’hédonisme et la corruption morale s’ensuivraient. Il fallait selon eux construire cet objectif commun, l’objectif neocon.

Ils avaient raison et ils avaient tort. 

Ils avaient tout à fait raison de dire que la culture nationale américaine allait évoluer, mais ils avaient tort d’affirmer que l’objectif commun de tous les Américains serait et ne pourrait être que l’engagement idéologique en faveur du maintien de l’hegemonie et du recours à la force pour unifier le monde .

C’est soit nous, soit eux. 

Dans un monde culturel et technologique confus et en évolution rapide, cette vision simpliste a permis au carriérisme obsessionnel des acteurs de Washington (j’y ai vécu) de prospérer et de continuer à faire exploser des conneries pour un « bien » supérieur. En d’autres termes, ce qu’ils ont fait c’est imposer exactement ce que cela semble être: un mélange de communisme et de fascisme.

Les oligarques financiers américains ont bien sûr adoré cela parce que cela leur permettait de prendre le contrôle de la scène nationale à travers tout, depuis le woke-isme, le BLM et les formes de fascisme médical . Ce qui est intéressant pour moi, c’est de voir l’Europe adopter la même idéologie que les néoconservateurs, non seulement dans les cercles dirigeants, mais aussi dans ceux de la culture intellectuelle.

Les gens ont besoin de sens pour vivre une bonne vie, comme l’a souligné Victor Frankl il y a longtemps. Le mouvement néoconservateur a fourni une idéologie simple qui était latente dans la culture américaine au moins depuis que Wilson a cru qu’il allait «rendre le monde plus sûr pour la démocratie». 

La différence aujourd’hui, c’est qu’il n’y a pas de limites au projet néoconservateur. 

Ils tueront, tortureront et risqueront de faire exploser la planète. Non pas parce que leur idéologie l’exige, mais parce que dans la culture carriériste et compétitive de Washington, la mesure dans laquelle vous êtes impitoyable est la mesure dans laquelle vous réussissez.

Chris Cosmos |