Bruno Bertez

Le dernier discours de Bident a beaucoup plu aux américains.

J’en ai lu de nombreuses louanges même de la part de gens qui n’apprécient pas Biden; ils ont apprécie que Bident dise clairement!

tous ces gens qui se battent, qui certes nous coûtent cher, se battent pour nous, pour notre liberté pour notre droit à dominer le monde. Nous realsons un excellent investisssement.

Et un clin d’œil a la campagne MAGA de Trump:

ils font en sorte que nous restions grands

c’est un langage que l’Amerique est capable de comprendre, cela chante à ses oreilles. .

Ce discours a été a apprécié car Biden a osé dire aux Americains une verité latente mais que personne n’osait énoncer; il leur a dit ce qu’ils voulaient entendre et qu’il n’avait jamais dit aussi clairement jusqu’alors; les guerres que nous menons c’est pour nous; il a bien répété à plusieurs reprises, pour notre bien à nous.

« les résultats de ces combats pour la démocratie contre le terrorisme et la tyrannie sont vitaux pour la sûreté et la sécurité du peuple américain »

Qui peut dire aujourd’hui que ce qui se passe en Ukraine, située à 10 000 kilomètres de là, ne concerne pas les Etats-Unis ? » 

« Nous sommes confrontés à un point d’inflexion dans l’histoire – un de ces moments où les décisions que nous prenons aujourd’hui vont déterminer l’avenir des décennies à venir. C’est de cela dont j’aimerais vous parler ce soir.

« Le leadership américain est ce qui maintient le monde uni. Les alliances américaines sont ce qui assure notre sécurité, à nous, l’Amérique. Les valeurs américaines font de nous un partenaire avec lequel d’autres pays souhaitent travailler. Mettre tout cela en danger si nous quittons l’Ukraine, si nous tournons le dos à Israël, cela n’en vaut tout simplement pas la peine.» 

Ainsi, la guerre en Ukraine n’est pas une aventure exterieure c’est une guerre assumée par d’autres pour protéger .

Il s’agit en fait du leadership américain, des alliances américaines, des valeurs américaines – en clair, de l’hégémonie, de l’exception. 

Tout le monde a compris, ils se battent pour nous, pour notre grandeur , notre leadership et c’est de l’argent bien employé. Ne venez donc pas nous le reprocher.

Brian Berletic

Alors que l’opération militaire spéciale (SMO) russe approche de deux années de combats intenses, après la « contre-offensive du printemps » de l’Ukraine et que l’initiative revient aux forces russes, les capitales occidentales admettent désormais qu’elles atteignent les limites du soutien qu’elles peuvent maintenir à Kiev.

Au cours de la seule offensive ukrainienne, les médias occidentaux ont admis que les forces ukrainiennes avaient subi des pertes catastrophiques en hommes et en matériel. L’économie ukrainienne a pratiquement été remplacée par d’importantes subventions des États-Unis, de l’Europe et du Fonds monétaire international (FMI). Les infrastructures ukrainiennes, notamment son réseau électrique et ses ports, ont subi de graves dommages que l’Occident collectif n’est pas en mesure de réparer en temps opportun.

Le territoire de l’Ukraine s’est rétréci. Quatre oblasts, Lougansk, Donetsk, Zaporozhye et Kherson, sont désormais considérés par Moscou comme faisant partie de la Fédération de Russie. La Crimée avait déjà rejoint la Fédération de Russie à la suite d’un référendum organisé en 2014 après le renversement du gouvernement ukrainien élu, soutenu par les États-Unis.

En fait, à partir de 2014, la souveraineté de l’Ukraine a été supprimée, avec pour résultat un régime « client » installé au pouvoir par les États-Unis, répondant à Washington aux dépens des meilleurs intérêts de l’Ukraine. Dire que le statut de l’Ukraine en tant qu’État-nation viable est en jeu à cause de cet arrangement ne serait pas un euphémisme.

L’Ukraine, en tant que mandataire des États-Unis, a subi des pertes irréversibles sur les plans économique, politique, social et militaire. Dans un sens plus large, l’Europe est également politiquement capturée, dirigée par la bureaucratie de l’Union européenne qui, comme le gouvernement ukrainien, sert entièrement les intérêts de Washington au détriment des intérêts collectifs de l’Europe.

L’Allemagne constitue un exemple particulièrement poignant, ayant ignoré la destruction des gazoducs Nord Stream, imposant des sanctions à la Russie pour restreindre tous les hydrocarbures restants dont l’industrie et le public allemands avaient besoin, amorçant ainsi un processus de récession et de désindustrialisation.

L’économie européenne dans son ensemble souffre de revers similaires, revers qui ne peuvent être compensés par des alternatives telles que le gaz de pétrole liquéfié (GPL) américain transporté par bateau à travers l’océan Atlantique, qui sera toujours plus cher que les hydrocarbures russes acheminés directement vers l’Europe.

La subordination aux États-Unis est le prix que les européens doivent payer face a la prétendue menace existentielle que la Russie fait peser sur l’Europe; cette menace existentielle etant inventée .. pour subordonner l’Europe.

Il convient de noter que les États-Unis envisageaient depuis longtemps d’utiliser l’Ukraine comme intermédiaire pour provoquer la Russie . 

Exposé dans un  document politique  de 2019 publié par le groupe de réflexion financé par le gouvernement américain et l’industrie de l’armement, RAND Corporation, intitulé « Extension de la Russie : concurrencer à partir d’un terrain avantageux », les décideurs politiques américains recommandaient de fournir une aide meurtrière à l’Ukraine pour entraîner la Russie dans le conflit en cours par le biais d’un conflit entre Kiev et des militants dans l’est de l’Ukraine. L’idée était  « d’augmenter les coûts pour la Russie, tant en termes de sang que de trésors »,  dans le cadre du conflit entre Kiev et l’est de l’Ukraine, le long de ses frontières.

Le document souligne toutefois également que cette stratégie présente un risque élevé pour l’Ukraine. Une telle démarche, prévient le journal :

… cela aura un coût important pour l’Ukraine ainsi que pour le prestige et la crédibilité des États-Unis. Cela pourrait entraîner des pertes ukrainiennes disproportionnées, des pertes territoriales et des flux de réfugiés. Cela pourrait même conduire l’Ukraine vers une paix désavantageuse. 

Malgré ces risques reconnus, les États-Unis ont quand même poursuivi leur plan. Aujourd’hui, nous constatons que les craintes exprimées par les décideurs américains proposant cette stratégie se sont pleinement concrétisées, voire ils sont entièrement dépassées.

Taïwan est le prochain… 

Alors que l’Ukraine est détruite par une guerre par procuration contre la Russie organisée par les États-Unis, et que les membres du Congrès américain promettent de combattre la Russie jusqu’au « dernier Ukrainien », un arrangement similaire est utilisé pour organiser la province insulaire chinoise de Taiwan comme un territoire fortement américain, mandataire armé contre le reste de la Chine.

Tout comme ce fut le cas pour l’Ukraine, les décideurs américains reconnaissent la menace existentielle à laquelle Taiwan est confronté en raison de son rôle de mandataire des États-Unis.

Le Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS), également financé par le gouvernement américain et les fabricants d’armes, a publié en 2023 un  article  intitulé « La première bataille de la prochaine guerre : Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan ». Dans ce document, les décideurs politiques reconnaissent que dans tout combat entre une administration taïwanaise soutenue par les États-Unis et le reste de la Chine, de lourds dégâts seraient infligés à l’île.

La reflexion note que toute infrastructure que l’Armée populaire de libération (APL) ne détruit pas lors des combats, en raison de son utilisation possible par l’APL, les États-Unis eux-mêmes la cibleraient et la détruiraient :

Les ports et aérodromes permettent l’utilisation de navires et d’avions plus variés pour accélérer le transport des troupes à terre. Les États-Unis pourraient attaquer ces installations pour interdire leur utilisation après leur capture par la Chine. 

Au-delà des infrastructures utiles aux forces militaires chinoises, les décideurs américains ont également exploré la possibilité de détruire des infrastructures économiquement utiles à Taiwan. Un  article de Bloomberg d’octobre 2022  intitulé « Les tensions à Taiwan déclenchent un nouveau cycle de jeux de guerre américains avec des risques pour TSMC » rapporterait :

La planification d’urgence en cas d’attaque potentielle contre Taïwan a été renforcée après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, selon des personnes proches des délibérations de l’administration Biden. Les scénarios attachent une importance stratégique accrue à l’industrie de pointe des puces de l’île, dirigée par Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Dans le pire des cas, disent-ils, les États-Unis envisageraient d’évacuer les ingénieurs hautement qualifiés de Taiwan en matière de puces.

L’article disait également :

À l’extrême extrémité du spectre, certains préconisent que les États-Unis fassent clairement comprendre à la Chine qu’ils détruiraient les installations de TSMC si l’île était occupée, dans le but de dissuader une action militaire ou, à terme, de priver Pékin de ses usines de production. Un tel scénario de « stratégie de la terre brûlée » a été évoqué dans un article de deux universitaires paru dans le numéro de novembre 2021 du US Army War College Quarterly.

L’article du SCRS analyserait l’issue possible d’un conflit entre la Chine et l’administration soutenue par les États-Unis à Taiwan, en supposant :

Dans la plupart des scénarios, les États-Unis, Taïwan et le Japon ont vaincu une invasion amphibie conventionnelle de la Chine et ont maintenu l’autonomie de Taïwan. Cependant, cette défense avait un coût élevé. Les États-Unis et leurs alliés ont perdu des dizaines de navires, des centaines d’avions et des dizaines de milliers de militaires. Taïwan a vu son économie dévastée. En outre, les pertes élevées ont porté atteinte à la position mondiale des États-Unis pendant de nombreuses années. 

En d’autres termes, même dans le meilleur des cas, après une défaite chinoise lors d’une opération visant à la réunification les États-Unis auraient néanmoins subi de lourdes pertes militaires tandis que Taïwan aurait subi des pertes catastrophiques, tant sur le plan militaire que économique.

Comme l’Ukraine, Taïwan, en sa qualité de mandataire des États-Unis, serait détruit.

Israël ne sera pas épargné non plus 

Les documents politiques américains regorgent également de stratégies utilisant Israël comme mandataire militaire enthousiaste au Moyen-Orient. Israël est « élu » pour frapper les pays de la région en toute impunité, libérant ainsi Washington du bagage politique, militaire, économique et diplomatique nécessaire pour mener lui-même de telles opérations militaires.

Bien entendu, de telles opérations militaires exposent Israël aux mêmes dangers qui ont menacé l’auto-préservation de l’Ukraine et menacent de saper celle de Taiwan.

Les États-Unis ayant démontré une incapacité fondamentale à parrainer et à gagner des guerres par procuration contre des adversaires pairs ou quasi-pairs en Ukraine et à Taiwan, il y a peu de raisons de croire qu’une base industrielle militaire américaine déjà surchargée pourrait d’une manière ou d’une autre donner à Israël la capacité de mener et gagner une guerre par procuration prolongée au Moyen-Orient.

Une telle guerre par procuration s’est déjà déroulée à partir de 2011 en Syrie et au Yémen, sans grand succès. Israël a déjà joué un rôle en Syrie, en lançant des frappes de missiles à travers le pays dans le but de provoquer la Syrie dans un conflit plus large.

La Syrie et ses alliés, l’Iran et la Russie, n’ont fait que renforcer leurs positions dans la région et sont à l’origine d’une transformation fondamentale au Moyen-Orient. Même les alliés de longue date des États-Unis, comme l’Arabie saoudite et la Turquie, se voient progressivement abandonner un ordre régional dirigé par les États-Unis au profit d’un ordre plus adapté à la tendance plus large à la multipolarité mondial.

Cela a laissé les États-Unis et leurs mandataires restants dans la région plus isolés et vulnérables que jamais. Les États-Unis eux-mêmes trouvent leurs propres troupes occupant illégalement l’est de la Syrie dans une position de plus en plus précaire.

Israël, à bien des égards, se retrouve également isolé. S’il se prêtait plus directement à une guerre par procuration américaine majeure, il pourrait se retrouver dans une situation similaire à celle de l’Ukraine – enfermée dans un combat intense et prolongé avec ses alliés américains incapables de fournir les armes et les munitions nécessaires pour gagner.

Contrairement à l’Ukraine ou à Taiwan, Israël serait en possession de dizaines, voire de centaines d’armes nucléaires. Même si Israël ne sera jamais confronté au même type de défaite que l’Ukraine, un conflit militaire prolongé laissera Israël épuisé économiquement et isolé diplomatiquement. Ses voisins arabes évolueront vers le monde multipolaire pendant qu’Israël s’épuise à lutter pour réaffirmer l’unipolarité dirigé par les États-Unis.

En raison de la manière délibérée et préméditée dont les États-Unis utilisent puis se débarrassent de leurs mandataires dans le monde entier, il y a peu de raisons de croire qu’ils épargneront Israël. Même si Israël présente plusieurs avantages par rapport aux autres mandataires américains en termes d’économie, de capacités militaires et de relations diplomatiques, ces avantages n’empêcheront l’utilisation et l’élimination d’Israël par la politique étrangère américaine que s’il y a une décision consciente de pivoter avec le reste de la région de la subordination américaine vers la multipolarisme régional et mondial.

Brian Berletic est un chercheur et écrivain géopolitique basé à Bangkok, notamment pour le magazine en ligne  « New Eastern Outlook » .Tags: 

 

USA Articles Liés:

• Le précédent ukrainien : le génocide arrive à Gaza
• Les Républicains de la Chambre vendront tout le monde « au milieu de la « rivière » ou de la route !
• L’empire chinois du lithium et les nouvelles sphères du conflit sino-américain
• Les États-Unis cherchent à creuser un fossé entre la Russie et les Émirats arabes unis
• «En automne, on compte les poules»… Erdoğan et Menendez prennent une pause

E-mail:

info@journal-neo.su

Édition du réseau New Eastern Outlook 2010-2023

La réédition des articles est la bienvenue en référence à NEO.

Les opinions des auteurs ne coïncident pas nécessairement avec l’opinion du comité de rédaction