Si Israël avale le poison de Netanyahu selon lequel  « l’heure est à la guerre »,  Israël s’isolera du reste du monde et paiera un prix dévastateur.

L’opportunité pour Israël de transformer le carnage en paix

Jeffrey D. Sachs | 31 octobre 2023 | Rêves communs

TRADUCTION BRUNO BERTEZ

Israël manque de temps pour se sauver, non pas du Hamas, qui n’a pas les moyens de vaincre Israël militairement, mais de lui-même. 

Les crimes de guerre commis par Israël à Gaza, sont à la limite du crime de génocide selon le  Centre pour les droits constitutionnels .

Ils menacent de détruire les relations civiles, politiques, économiques et culturelles d’Israël avec le reste du monde. Les appels se multiplient en Israël pour que le Premier ministre Benjamin Netanyahu  démissionne immédiatement . Un nouveau gouvernement israélien devrait saisir l’opportunité de transformer le carnage en paix durable grâce à la diplomatie.

Netanyahu entraîne Israël dans le même piège que celui dans lequel les États-Unis sont tombés après le 11 septembre. L’objectif du Hamas lors de son odieuse attaque terroriste du 7 octobre était d’inciter Israël à s’engager dans une guerre longue et sanglante et d’inciter Israël à commettre des crimes de guerre afin de susciter l’opprobre du monde. Il s’agit d’une utilisation politique classique de la terreur : non seulement pour tuer, mais aussi pour effrayer, provoquer, avilir et finalement saper l’ennemi.

Al-Qaïda, l’auteur du 11 septembre, a incité la classe politique américaine à lancer des guerres désastreuses en Afghanistan, en Irak et au-delà. Le résultat fut un carnage, des tortures de la part des agences et des forces militaires américaines, une  dette de 8 000 milliards de dollars et l’effondrement du prestige et de la puissance des États-Unis dans le monde. 

De la même manière, le Hamas pousse Israël à commettre des crimes de guerre et potentiellement à une guerre à l’échelle régionale. Les actions d’Israël dressent contre lui les amis d’Israël dans le monde entier.

L’instinct d’Israël est d’ignorer l’opinion mondiale, en l’attribuant à l’antisémitisme et en croyant que les États-Unis soutiennent Israël. Pourtant, les États-Unis, affaiblis comme ils le sont dans les affaires mondiales, ne peuvent pas sauver Israël d’eux-mêmes. Il suffit de voir comment les États-Unis « sauvent » l’Ukraine. L’Ukraine est en train d’être détruite par sa volonté d’adhérer à l’OTAN et son rejet de la diplomatie, deux motivations encouragées par l’engagement inefficace des États-Unis de soutenir militairement l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra ».

Il existe une autre similitude profonde entre les attentats du 11 septembre d’Al-Qaïda et les attentats du 10 septembre du Hamas. Al-Qaïda était  une création américaine qui a ensuite connu un boomerang . En finançant secrètement les djihadistes islamiques en Afghanistan pour combattre l’Union soviétique dans les années 1980, la CIA a effectivement lancé Al-Qaïda. 

Dans le cas du Hamas, Netanyahu – comme cela est bien documenté – a secrètement soutenu le Hamas  afin de diviser et d’affaiblir l’Autorité palestinienne.

 Netanyahu et son cabinet disent aux Israéliens qu’il n’y a pas d’autre alternative pour parvenir à la sécurité et à la paix que d’envahir Gaza pour vaincre le Hamas. L’acquiescement des gouvernements américain et européen à l’invasion de Gaza par Israël transmet le message au peuple israélien que leurs dirigeants disent la vérité : que le Hamas peut être vaincu militairement, que les morts civiles à Gaza sont limitées par un ciblage prudent des opérations militaires, et qu’Israël fait la seule chose qu’il peut faire pour sa propre sécurité. 

Pourtant, ces opinions erronées sont perpétrées par la même classe politique qui a laissé baisser la garde d’Israël à l’approche du 7/10. Les dirigeants israéliens cherchent à dissimuler leurs erreurs par la guerre à Gaza.

Les faits sont les suivants. 

Premièrement, alors que le Hamas a démontré sa capacité à commettre une attaque terroriste surprise, la vérité est qu’Israël a baissé la garde le 7/10. En renforçant ses frontières et ses services de renseignement, Israël peut empêcher le Hamas de répéter ses attaques. 

Israël ne risque pas non plus de subir une quelconque défaite militaire face au Hamas à l’intérieur d’Israël, puisqu’Israël jouit d’une vaste domination militaire. La même chose s’est produite avec le 11 septembre, qui a été un échec catastrophique des opérations américaines de sécurité intérieure et de renseignement, mais qui ne représentait même pas, même de loin, une menace de défaite militaire américaine.

 Cela ne veut pas dire que vaincre le Hamas à Gaza serait simple. Avec une invasion terrestre israélienne majeure, le Hamas aurait l’avantage de mener une guérilla urbaine sur son propre terrain, et il ne fait aucun doute qu’un grand nombre de soldats israéliens risquent de mourir dans une telle campagne.

Il existe une approche complètement différente de la sécurité d’Israël, celle que la classe politique israélienne rejette depuis des décennies, et pourtant la seule à pouvoir apporter une paix et une sécurité réelles. Il s’agit d’une solution politique pour la Palestine, associée à des dispositions de sécurité globales et applicables pour Israël.

Israël se trouve au sommet d’un volcan de troubles parce qu’il a longtemps nié les droits humains, économiques et politiques fondamentaux du peuple palestinien. Gaza a été décrite par  Human Rights Watch  comme une prison à ciel ouvert. L’occupation de la Palestine par Israël  équivaut à un apartheid  aux yeux de groupes de défense des droits de l’homme comme  Amnesty International . Le Conseil de sécurité et l’Assemblée générale de l’ONU ont voté, à juste titre et à une écrasante majorité, résolution après résolution appelant à une solution à deux États,  la dernière fois le 26 octobre , il y a quelques jours seulement.

Je renvoie les lecteurs intéressés par l’histoire détaillée de cette longue saga à l’étude sage et érudite de mon estimé collègue, le professeur Rashid Khalid,  La guerre de cent ans contre la Palestine . 

L’historien Ian Black, dans son livre  Enemies and Neighbours: Arabs and Jewish in Palestine and Israel 1917-2017 , raconte que Netanyahu, le Premier ministre israélien le plus ancien, « n’était pas prêt à faire les concessions nécessaires pour parvenir à la solution à deux États. « 

 L’échec de la classe politique israélienne à parvenir à une véritable sécurité pour Israël et à la justice pour la Palestine ouvre la porte à une approche différente. 

Voici comment une solution diplomatique pourrait fonctionner.

Le Conseil de sécurité de l’ONU s’engagerait à désarmer les groupes militants, dont le Hamas et le Jihad islamique. Les pays qui financent et arment ces groupes, notamment l’Iran, accepteraient de se joindre au Conseil de sécurité de l’ONU pour définancer et démobiliser ces groupes dans le cadre de l’accord de paix. L’Arabie saoudite et l’Iran établiraient des relations diplomatiques avec Israël dans le cadre de l’accord de paix. Israël et le Conseil de sécurité de l’ONU reconnaîtraient un État palestinien souverain, indépendant et sûr, avec sa capitale à Jérusalem-Est et membre à part entière des Nations Unies. La Palestine obtiendrait un contrôle souverain sur les lieux saints musulmans de Jérusalem-Est, y compris  Haram al-Sharif .

 Les cinq puissances permanentes (P5) du Conseil de sécurité de l’ONU – les États-Unis, la Russie, la Chine, le Royaume-Uni et la France – sont toutes favorables à un tel accord de paix. En effet, Biden a  récemment réitéré  le soutien des États-Unis à la solution à deux États. En outre, il existe des possibilités de diplomatie favorable au sein du P5. Les États-Unis et la Chine tiendront bientôt un sommet entre le président Biden et le président Xi, et il y a même des lueurs de diplomatie en coulisses entre la Russie et les États-Unis pour régler et mettre fin au conflit tragique en Ukraine.

L’Iran peut être associé à un tel accord, à condition que celui-ci comprenne la normalisation des relations diplomatiques et économiques de l’Iran avec l’UE et les États-Unis. 

En 2015, l’Iran a négocié le  Plan d’action global commun  (JCPOA) avec les États-Unis et les pays européens pour mettre fin au programme d’armes nucléaires iranien en échange de la fin des sanctions occidentales. Ce sont les États-Unis sous l’ancien président Donald Trump, et non l’Iran, qui se sont effrontément retirés du JCPOA en 2018. Plus récemment, l’Iran s’est réconcilié avec l’Arabie saoudite et a rejoint les pays BRICS, démontrant l’intérêt de l’Iran pour une diplomatie dynamique et créative.

 Le reste des États membres de l’ONU soutiennent également clairement une solution à deux États. Dès qu’Israël adoptera un accord de paix global, il gagnera des amis dans le monde entier et provoquera un soupir de soulagement mondial.

Si Israël avale le poison de Netanyahu selon lequel  « l’heure est à la guerre »,  Israël s’isolera du reste du monde et paiera un prix dévastateur. L’objectif réalisable d’Israël est une paix et une sécurité durables grâce à la diplomatie. Les amis d’Israël, à commencer par les États-Unis, doivent l’aider à choisir la diplomatie plutôt que la guerre. Les amis ne laissent pas leurs amis commettre des crimes contre l’humanité, et ils ne leur fournissent pas les moyens financiers et les armes nécessaires pour le faire.


https://www.commondreams.org/ opinion/israel-gaza-peace- diplomacy
https://www.other-news.info/ israels-chance-to-turn- carnage-into-peace/

2 réflexions sur “Si Israël avale le poison de Netanyahu selon lequel  « l’heure est à la guerre »,  Israël s’isolera du reste du monde et paiera un prix dévastateur.

  1. il y a eu un espoir avec les accords d’Oslo : Bibi et son orchestre n’en ont pas voulu.
    Il y a peu de chance qu’ils changent d’avis.
    On ne résout pas les problèmes avec ceux qui les ont créés.
    Donc le premier pas : démission de Bibi et de son orchestre. Ce serait une éclaircie.

    J’aime

  2. Je resterai assez dubitatif ,même si on l’espèrerait depuis le temps ,franchement j’aurai envie d’y croire ,mais je n’y croit pas !!!! Il y aura le même bourbier infame ,ou ils estimeront que les pertes humaines seront inévitables et sacrifiables jusqu’au dernier ,je penserai à Madeleine Albright avec les décès par milliers d’enfants qui avait dit de son vivant que c’était nécessaire ,nous avons aujourd’hui Hillary Clinton et toute l’ancienne clique Obama

    J’aime

Répondre à Jack Sivens Annuler la réponse.