ANALYSE
Israël insiste sur le fait que les militants du Hamas exploitent un bunker de commandement situé sous le plus grand et le plus important hôpital de la bande de Gaza.
Est-ce que cela peut le prouver ? Et si c’est le cas, cela fait-il de l’hôpital une cible légitime ?
La vérité est la première victime de la guerre.
C’est pourquoi une affirmation aussi extraordinaire nécessite un élément de preuve extraordinaire.
Samedi, le porte-parole des Forces de défense israéliennes (FDI), le contre-amiral Daniel Hagari, a affirmé que la branche militante du Hamas avait creusé plusieurs installations souterraines sous l’hôpital Shifa.
« À l’heure actuelle, les terroristes circulent librement à l’hôpital Shifa et dans d’autres hôpitaux de Gaza », a déclaré Hagari aux médias internationaux.
Israël semble préparer le terrain pour une attaque délibérée contre l’établissement de 1 500 lits, en publiant une animation CGI détaillée et plusieurs cartes montrant où, selon lui, les installations du Hamas sont enterrées.
L’hôpital Shifa est non seulement le plus grand hôpital de Gaza, mais il sert également de quartier général principal des activités terroristes du Hamas. Le terrorisme n’a pas sa place dans un hôpital et Tsahal s’efforcera de découvrir toute infrastructure terroriste.
« Il existe plusieurs complexes souterrains utilisés par les dirigeants de l’organisation terroriste Hamas pour diriger leurs activités », indique un communiqué, ajoutant que des tunnels à l’intérieur et à l’extérieur de l’hôpital mènent à ce « quartier général » du Hamas.
Il affirme que l’installation est utilisée pour coordonner les tirs de roquettes visant Israël, ainsi que le déploiement des combattants du Hamas. Et cela en fait une cible de grande valeur.
Mais la seule preuve présentée publiquement jusqu’à présent est un seul appel téléphonique prétendument intercepté.
Israël affirme avoir envoyé à ses alliés des preuves provenant d’un large éventail de sources de renseignement.
« Les informations sur l’utilisation du Hamas dans l’hôpital sont basées sur un large éventail de sources bien informées du Shin Bet », déclare l’armée israélienne. « Toutes les informations, dont la plupart n’ont pas été révélées ici, ont été transférées à nos partenaires du renseignement dans le monde entier. »
Par ailleurs, plusieurs frappes aériennes auraient ciblé les environs immédiats de l’hôpital au cours du week-end. Aucun rapport faisant état de victimes n’était disponible au moment de la publication.
Les renseignements israéliens peuvent déduire de plusieurs manières la présence de bunkers sous l’hôpital Shifa.
Les drones et les avions de surveillance peuvent suivre les suspects lorsqu’ils se déplacent dans la bande de Gaza. Les points où ils apparaissent et disparaissent sont soigneusement catalogués et cartographiés.
Ce suivi peut être visuel, thermique ou par radar.
Des capteurs thermiques aériens ou satellitaires pourraient détecter le changement inévitable des températures du sol environnant créé par une cavité souterraine. Mais ce n’est pas une preuve directe. Bien que ces capteurs puissent détecter des changements infimes, ils ne peuvent pas suggérer une cause.
On sait que les avions de reconnaissance et les satellites israéliens sont équipés d’un radar à synthèse d’ouverture (SAR). Cela permet de détecter de minuscules changements à la surface de la Terre, mais pas pourquoi.
Au mieux, ces technologies pointent vers des domaines d’intérêt. Il faudrait déployer un radar pénétrant dans le sol et des capteurs électromagnétiques sur le site pour en déterminer la cause.
D’autres moyens incluent l’interrogatoire des captifs, les dénonciations par des espions – et les interceptions téléphoniques.
Il ne s’agit pas seulement d’écouter une conversation. Les agences d’espionnage peuvent exploiter une masse de données capturées et stockées par un téléphone mobile lui-même.
La plupart des téléphones modernes sont équipés d’accéléromètres, de gyroscopes et de magnétomètres ainsi que de capteurs capacitifs, de proximité et de lumière. Cette masse de données peut être exploitée. Lorsqu’ils sont combinés et évalués, ils peuvent révéler les mouvements d’un porteur dans des détails granulaires, comme monter ou descendre un escalier.
La société israélienne NSO Group est à l’origine du logiciel de surveillance très controversé Pegasus, utilisé par des gouvernements et des entreprises du monde entier pour espionner les activités des journalistes, des personnalités de l’opposition et des militants. L’épouse du journaliste américain assassiné Jamal Khashoggi cherche à poursuivre NSO après que son logiciel ait été découvert sur son téléphone.
Des milliers de civils palestiniens cherchent refuge, abri, nourriture et électricité dans l’enceinte de l’hôpital Shifa après des semaines d’intenses bombardements israéliens. La plupart des installations de production d’électricité de la bande de Gaza sont hors service suite au blocus israélien des approvisionnements en carburant. Et le flux de nourriture et de fournitures traversant la frontière égyptienne est bien inférieur à celui nécessaire pour subvenir aux besoins des deux millions d’habitants de la région.
Mais l’amiral Hagari a insisté sur le fait qu’Israël disposait de « preuves concrètes » selon lesquelles des « centaines » de terroristes avaient rejoint la foule pour « se cacher » dans l’enceinte de l’hôpital.
Cela fait-il de l’hôpital une cible légitime ?
« Tsahal, le gouvernement israélien, devrait prendre tous les moyens possibles à sa disposition pour faire la distinction entre le Hamas – les terroristes, qui sont des cibles militaires légitimes – et les civils, qui ne le sont pas », a déclaré ce week-end le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan.
L’hôpital Shifa est le plus grand de la bande de Gaza.
Et survenant juste une semaine après qu’une explosion ait tué des centaines de personnes à l’hôpital arabe al-Ahli dans la ville de Gaza, la nouvelle allégation de Tsahal a suscité une réponse internationale.
La source de l’explosion de l’hôpital al-Ahli est encore incertaine, les deux parties interprétant des séquences vidéo comme preuve de la culpabilité de l’autre. Les renseignements du Pentagone soutiennent l’affirmation d’Israël selon laquelle l’explosion provenait de tirs de roquettes à Gaza. Seule une analyse médico-légale impartiale des preuves présentes sur le site peut résoudre ce différend.
Mais la suggestion selon laquelle Israël était derrière le carnage a suffi à déclencher des manifestations parmi les partisans arabes de la cause palestinienne à travers le Moyen-Orient.
Sullivan a reconnu que le Hamas utilise la population civile de Gaza comme « boucliers humains » et a installé des « infrastructures terroristes » dans les zones civiles.
« Mais cela ne diminue en rien la responsabilité (d’Israël) en vertu du droit international humanitaire et du droit de la guerre de faire tout ce qui est en son pouvoir pour protéger la population civile », a-t-il déclaré.
La différence entre un groupe terroriste et une armée professionnelle réside dans le respect des lois de la guerre
« Il est crucial de comprendre qu’Israël dispose d’un cadre juridique, moral et éthique pour aborder les questions de conduite en temps de guerre », affirme Asa Kasher, professeur émérite d’éthique professionnelle et de philosophie à l’Université de Tel Aviv.
« Puisque la politique du Hamas consiste à estomper toutes les distinctions entre ses membres et la population générale de Gaza, une attaque israélienne contre une cible militaire du Hamas risque souvent de causer des dommages collatéraux, même lorsque de nombreuses précautions sont prises. La presse internationale et les commentateurs occidentaux supposent souvent que si des non-combattants sont tués dans de telles opérations, c’est que la force a été excessive. Cette hypothèse est erronée.
Les agences de renseignement israéliennes insistent sur le fait que l’hôpital Shifa est une façade pour les opérations terroristes du Hamas.
« L’infrastructure énergétique de l’hôpital censée être utilisée par ses patients est en réalité utilisée en même temps par l’infrastructure terroriste souterraine de l’organisation », indique le communiqué de Tsahal. « Les dirigeants de l’organisation terroriste utilisent cette énergie tout en mettant en danger la population civile. »
Israël tient à proclamer son adhésion à son interprétation des conventions de guerre.
Mais cette interprétation, insiste-t-il, autorise la destruction délibérée des infrastructures civiles palestiniennes.
Toutes les nations ont le droit internationalement reconnu de défendre leurs citoyens contre une attaque directe.
« Dans le cas d’une attaque terroriste parrainée par une autorité gouvernementale de facto, comme ce fut le cas avec le déchaînement meurtrier du Hamas, l’État attaqué devra peut-être élargir davantage cette portée », déclare Kasher. « Ainsi, Israël a conclu que la seule solution viable au problème est l’élimination complète des ailes politiques et militaires du Hamas. »
Depuis le début des combats, les porte-parole de Tsahal ont insisté sur le fait que tous les terroristes du Hamas directement ou indirectement impliqués dans l’attaque « devaient être tués ». Et tous les bâtiments utilisés par le Hamas dans cette attaque – ou pour soutenir cette attaque – doivent être détruits.
Cela signifie que toute installation liée au gouvernement du Hamas dans la bande de Gaza (élu démocratiquement en 2006, mais Israël et la Palestine se rejettent mutuellement la responsabilité de l’échec des élections ultérieures) risque donc d’être considérée comme une cible valable.
Mais en fin de compte, l’armée et le gouvernement israéliens doivent être capables de justifier ces actions – tant auprès de leur propre peuple que de la communauté internationale.
« Conformément au principe d’autodéfense d’Israël, étant donné le type de menace que représente le Hamas – et compte tenu de la nécessité pour Israël d’éliminer l’infrastructure politique et militaire du Hamas et du Jihad islamique palestinien – il est nécessaire d’établir une limite claire aux dommages collatéraux. » déclare le professeur Kasher.
« Il n’existe pas de formule quantitative pour prendre de telles décisions. Mais les considérations qualitatives sont essentielles, notamment l’étendue et l’immédiateté de la menace contre laquelle on agit et les ordres de grandeur des victimes potentielles si cette menace se réalise, ainsi que les dommages collatéraux attendus si la menace est neutralisée.
brunobertez 
La violence d’Israël serait légitime et pas celle du Hamas… la violence de l’occupant est légitime pas celle du Hamas… la légitime défense au colonisateur pas à l’indigènes… l’occident est toujours au XVIIIème siècle et est retourne dans l’obscurantisme.
J’aimeJ’aime
Israël affirme sans fournir de preuves concrète… la vérité toujours première victime de la guerre… interprétation élargie pour convenir à tous ses actes par les sionistes (comme les Yankes pour toutes leurs actions internationales) du droit internationale… Absence totale de volonté de dialogue..
Et aujourd’hui l’assaut brutal de l’hôpital, au grand dam de l’ONu, de l’OMS et des peuples humain, à été engagé.
Tout c7 sous le regards détourné de tout les dirigeants occidentaux et de plusieurs États du proche et moyen Orient.
Quelle honte, quelle déshumanisation du monde !
J’aimeJ’aime