ANDREW KORYBKO

29 NOVEMBRE

EN AUTOMATIQUE

Il est clair que l’ambiance à Washington a radicalement changé, passant d’une solidarité inébranlable avec Zelensky au mépris, au ridicule et aux critiques cinglantes.

Les décideurs politiques américains et ceux qui les influencent sont connus pour s’appuyer fortement sur Politico, basé à Washington, pour obtenir des conseils, c’est pourquoi il est grave que ce média vient de se débarrasser de Zelensky dans son reportage sur lui dans le cadre du « POLITICO 28 » de cette année : Série Classe 2024 ». 

Il est décrit comme le « Rêveur n°1 » au monde, ce qui est sans doute une allusion à ce que l’un de ses conseillers principaux anonymes a déclaré au Time Magazine fin octobre, à propos de ses illusions messianiques de victoire maximale sur la Russie.

Les moqueries se poursuivent tout au long de l’article, l’exemple suivant étant celui où Politico écrit que Zelensky « a cajolé, humilié et supplié les nations » d’aider la sienne. Cette description correspond à ce que disent ses critiques à travers le monde, à savoir qu’il exige de manière agressive une redistribution sans fin des fonds durement gagnés de leurs concitoyens vers son pays. 

Politico lui a ensuite adressé un autre coup en écrivant qu’il est un « artiste devenu président après en avoir joué un à la télévision ».

Le but en suggérant qu’il est complètement dépassé est d’attirer l’attention sur la difficulté pour le « Rêveur n°1 » mondial de gérer la panoplie de problèmes que l’année prochaine devrait apporter. Ils ont écrit que « le monde est distrait », « les Ukrainiens sont épuisés » par « le brutal hachoir à viande de la Russie ». Les Européens sont prêts à « freiner leur générosité » envers son peuple en raison de la « crise du coût de la vie », et « les politiciens de l’UE s’inquiètent du coût probable pour leurs résultats financiers » de l’adhésion de l’Ukraine.

Face à cette pression sans précédent, « Zelensky est passé du plaidoyer auprès des pays occidentaux à celui de leur faire la leçon – et cela n’a pas eu autant de succès que ses discours plus édifiants », écrit Politico. Politico a rappelé que « le secrétaire britannique à la Défense et le conseiller américain à la sécurité nationale ont averti séparément que l’Ukraine devrait montrer plus de ‘gratitude’ envers ses alliés » lors du sommet de l’OTAN d’été. Ils sont alors repartis en trombe de la manière suivante :

«Pour organiser un scrutin en temps de guerre, Zelensky devrait, avec l’accord du Parlement, modifier la Constitution ukrainienne. Et cette perspective soulève d’importantes questions sur la légitimité démocratique : la plupart des chaînes de télévision du pays sont fortement contrôlées par le gouvernement, la censure est omniprésente, des millions d’Ukrainiens qui ont fui la guerre restent à l’étranger et des dizaines de milliers de soldats voteraient dans les zones de combat. Et cela sans compter le coût de l’organisation et de la sécurisation d’un vote en temps de guerre.»

Leur phrase finale laissait entendre de manière inquiétante que le « Rêveur n°1 » dans le monde est voué à l’échec. Ils écrivent dans leur éditorial que « ce sont des problèmes énormes, voire insolubles – la question est de savoir si Zelensky peut y parvenir, et à quel prix ». 

En réfléchissant à leur article, il est clair que l’ambiance à Washington a radicalement changé, passant d’une solidarité inébranlable avec Zelensky au mépris, au ridicule et aux critiques cinglantes alors que le conflit ukrainien commence à se calmer , ce qui est de très mauvais augure pour son avenir politique.