Le Rêveur numero 1 Ukraine de Politico  

Winston Churchill. Martin Luther King Jr. Nelson Mandela. De temps en temps, un dirigeant arrive et change à lui seul le cours de l’histoire, non pas grâce à la puissance de son armée ou de son économie, mais grâce au pouvoir de ses paroles. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy est l’un de ces dirigeants.

Note: vous êtes priés de ne pas rire ou même sourire, Zelensky se situe au meme niveau que Winston Churchill. Martin Luther King Jr. Nelson Mandela. Comment respecter des publications qui écrivent autant d’imbécilités?

De sa vidéo provocante « Nous sommes ici » filmée dans les premiers jours de la guerre devant son bureau présidentiel dans la rue Bankova et sa boutade emblématique « J’ai besoin de munitions, pas d’un véhicule » prononcée en réponse à une offre d’évacuation américaine, aux discours qu’il a donnés aux parlements de toute l’Europe et du monde, Zelensky a inspiré les Ukrainiens. Il a continué de résister à la tentative d’invasion à grande échelle de la Russie, et a cajolé, humilié et supplié les nations de les aider à le faire. Ces efforts rhétoriques ont porté leurs fruits, les alliés occidentaux fournissant une aide financière et une quantité croissante d’armes sophistiquées – des chars aux avions de combat – aux forces résolues de l’Ukraine. Le leadership de Zelensky a été si efficace qu’il a réussi à faire avancer des choses qui étaient jusqu’à récemment impensables, plaçant l’Ukraine en première ligne pour l’adhésion à l’UE – et plus proche que quiconque ne l’aurait cru possible de l’alliance militaire de l’OTAN.

Mais 2024 s’annonce comme une année difficile pour un artiste devenu président après en avoir joué un à la télévision. Le monde est distrait par la nouvelle vieille guerre au Moyen-Orient ; Les Ukrainiens sont épuisés par deux années de combats et luttent pour reconquérir des territoires face au brutal hachoir à viande russe ; les Européens ordinaires ressentent une crise du coût de la vie qui menace de freiner leur générosité d’esprit envers les gens qui donnent leur vie pour tenir à distance les forces du président Vladimir Poutine ; et les politiciens européens deviennent inquiets quant au coût probable pour leurs finances de l’accès d’une puissance agricole au marché unique.

Alors que l’Occident tergiverse et que l’Ukraine continue de faire face à une menace existentielle de la part de son voisin beaucoup plus grand, Zelensky est passé du plaidoyer auprès des pays occidentaux pour obtenir de l’aide à leur faire la leçon – et cela n’a pas eu autant de succès que ses discours plus édifiants. Les tensions ont éclaté lors du sommet de l’OTAN à Vilnius cet été, où le secrétaire britannique à la Défense et le conseiller américain à la sécurité nationale ont averti séparément que l’Ukraine devrait faire preuve de plus de « gratitude » envers ses alliés, malgré la déception de Kiev quant à la manière dont l’alliance a été structurée. ses perspectives d’adhésion future.

Pendant ce temps, Zelensky est confronté à la perspective d’élections de mi-guerre (bien qu’il ait affirmé qu’il n’avait pas l’intention d’en organiser une) : l’Ukraine était censée organiser un scrutin parlementaire en 2023 et un scrutin présidentiel en mars 2024. ancien qui avait initialement fait campagne pour la présidence ukrainienne avant son élection de 2019 avec la promesse de n’accomplir qu’un seul mandat de cinq ans, il a récemment indiqué qu’il envisageait de rester pour un autre.

Pour organiser un scrutin en temps de guerre, Zelensky – avec l’accord du Parlement – ​​devrait modifier la constitution ukrainienne. Et cette perspective soulève d’importantes questions sur la légitimité démocratique : la plupart des chaînes de télévision du pays sont fortement contrôlées par le gouvernement, la censure est omniprésente, des millions d’Ukrainiens qui ont fui la guerre restent à l’étranger et des dizaines de milliers de soldats voteraient dans les zones de combat. Et c’est sans compter le coût de l’organisation et de la sécurisation d’un vote en temps de guerre. Ce sont des problèmes énormes, voire insolubles – la question est de savoir si Zelensky peut y parvenir et à quel prix.

Construction de lignes defensives

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy a appelé à une construction rapide de lignes défensives majeures dans un contexte de contre-offensive bloquée à Kiev et de craintes que la Russie ne tente de conquérir davantage de territoire.

Zelenskiy a appelé à une construction rapide et efficace des défenses dans une déclaration vidéo sur Telegram après une réunion avec des responsables militaires et sécuritaires clés mardi soir. Il a encouragé les communautés locales à participer et s’est engagé à débloquer de l’argent pour cet effort.

« Notre pays disposera certainement de suffisamment de mines et de béton », a-t-il déclaré. Il n’a pas fourni de détails sur l’endroit où les fortifications seraient construites ni sur leur étendue.

Il a fallu plusieurs mois et beaucoup d’argent à l’armée russe pour construire ses vastes lignes de défense dans le sud-est de l’Ukraine.

Commentaires de Strana 

C’est une déclaration qui fait date. Cela ressemble à une annonce de la construction de lignes défensives à grande échelle, similaires à celle que la Russie a construite dans le sud.

Et plus largement, cela peut être interprété comme une transition vers une stratégie défensive, dont on a commencé à parler de plus en plus souvent après l’arrêt effectif de la contre-offensive des forces armées ukrainiennes et que les Russes eux-mêmes se sont lancés dans des attaques à grande échelle.

Mais officiellement, les autorités ne parlent pas de transition vers la défense, et la thèse principale demeure que l’APU se prépare à attaquer et qu’il n’y a pas d’impasse .

Zelenski a appelé des entreprises privées à construire les nouvelles fortifications. Dans le contexte ukrainien, cela signifie davantage de corruption – en grande partie – car les responsables gouvernementaux demanderont des pots-de-vin pour tout contrat qu’ils pourraient signer. Les tentatives précédentes de construction privée de lignes de défense comportaient des fossés trop peu profonds et peu utiles. Du béton a été coulé, mais aux mauvais endroits et dans la mauvaise forme.