• Alastair Crooke
• 2 décembre 2023

Biden et son équipe, qui luttaient pour un cessez-le-feu total, ont été complètement débordés. 

Le Cabinet et l’armée israélienne s’irritaient qu’on lui impose les contraintes d’un cessez-le-feu. Une fois toute action militaire arrêtée, plus le « temps mort » est long, plus il est difficile de recommencer. 

Comme prévu, la trêve est désormais terminée. Les attentes américaines étaient irréalistes, compte tenu de l’humeur du public et de l’unité au sein du cabinet de Netanyahu.

En réalité, nous entrons dans une nouvelle guerre – car elle sera d’une ampleur sensiblement différente. 

D’une part, la direction du Hamas a déclaré que dans cette prochaine phase, la principale force combattante (les trois quarts de tous ses combattants à Gaza) engagerait les soldats israéliens ; et s’autre part , parce que la guerre risque de s’étendre et de prendre des voies nouvelles et inattendues.

Non seulement Netanyahu et son équipe ont snobé Biden, mais Blinken a dit à Gallant : « Il ne vous reste que quelques semaines », ce à quoi Gallant a répondu : « Cela prendra des mois », ce à quoi Blinken a rétorqué : « Je ne pense pas ». De manière significative, les ministres du cabinet de Netanyahu ont également sciemment – ​​et délibérément – ​​franchi la « ligne rouge » énoncée par les fronts unis de la Résistance : arrêtez le massacre à Gaza, ou bien !

Pourquoi sciemment et délibérément ?

Parce que les objectifs de guerre du Cabinet « israélien » sont dans un processus de métamorphose – en partie pour échapper à la censure pour les erreurs qui ont permis au 7 octobre de prendre « Israël » par surprise.

Netanyahu, le « maître créateur d’images », détourne l’attention du public de l’objectif initial lié à l’attaque du Hamas (qu’il attribue aux carences de l’armée et du renseignement) pour peindre une toile des événements du 7 octobre avec des coups de pinceau dramatiques comme le premier cycle d’une «Seconde Guerre d’Indépendance ». 

En bref, « Israël » mène une guerre sans choix. Et la survie d’« Israël » (et la survie politique personnelle de Netanyahu) n’est possible que si la guerre se prolonge puisqu’il s’agit d’une « lutte nationale » formatrice.

La stratégie du cabinet repose donc sur le pari que l’opinion publique israélienne tiendra (malgré la désapprobation personnelle de Netanyahu), en raison du soutien public écrasant à ce stade pour les deux objectifs déclarés fixés par le cabinet de guerre : détruire le « régime du Hamas ». et ses capacités et la libération de tous les captifs israéliens à Gaza.   

Au fond, le cabinet estime que la colère du public et l’appel à « écraser » le Hamas survivront à l’estimation américaine d’une guerre de « quelques semaines » tout au plus. 

Sur ce point, Netanyahu et son cabinet semblent être sur des bases de soutien solides. 

Un sondage publié vendredi dernier par l’Institut démocratique israélien a révélé que 90 % de la population soutient pleinement « l’anéantissement du Hamas ». Le directeur de l’IDI a commenté que le sondage a souligné que rien n’avait changé en termes d’attitudes israéliennes : Il n’y a aucune base, a noté le directeur, dans son sondage d’opinion, pour soutenir un cessez-le-feu ou une solution politique. Pour l’opinion publique israélienne, il ne peut y avoir de stabilité tant que « le Hamas n’est pas éradiqué ».

La deuxième mesure prise par le cabinet « israélien » est de soutenir le talent artistique de Netanyahu dans une « lutte héroïque et sans choix » en colorant la prochaine « guerre d’indépendance » en termes manichéens absolus : la lumière contre l’obscurité ; civilisation contre barbarie.

 L’objectif est de susciter une vague de soutien en faveur de l’étape clé consistant à retirer de la table la « fiction » d’un accord politique avec les Palestiniens – « une fois pour toutes ».

La « table » est mise pour une longue guerre israélienne contre le « mal cosmique ».

« Moi seul [Netanyahu] peux empêcher la création d’un État palestinien à Gaza, en Judée ou en Samarie » : « Je ne le permettrai pas ». « Il n’y aura jamais » [un État palestinien] ». « Moi seul peux gérer les relations avec Biden (une amitié de 40 ans). Moi seul sais comment gérer la psyché américaine.  

« Je dirige »… « non seulement au nom de l’histoire juive mais aussi de la civilisation occidentale ».

C’est une fanfaronnade narcissique typique de Netanyahu. Convenu. Mais c’est aussi une erreur trop courante en Occident que de sous-estimer ses adversaires. Les fanfaronnades de Netanyahu pourraient fonctionner. Il ressort des sondages que ce sera le cas. Netanyahu est un renard.

 Amos Harel, correspondant aux affaires militaires de Haaretz , écrit 

La colère en Israël face à ces événements (aux alentours du 7 octobre) ne cesse de croître… les considérations émotionnelles viennent s’ajouter à l’idée dominante dans l’opinion publique selon laquelle sans la défaite totale du Hamas dans la bande de Gaza, il n’y a aucune perspective de réduction de la violence. dégâts causés par l’attaque surprise. De plus, sans une victoire militaire de cette ampleur, il sera impossible de dissuader le Hamas à Gaza et le Hezbollah au sud du Liban de tenter des actions similaires à l’avenir ».

Il n’est pas possible d’exprimer plus clairement que ces déclarations de Netanyahu (« pas d’État palestinien ») qu’« Israël » fait pression pour une deuxième Nakba. Netanyahu construit – avec son manichéisme fleuri et un soutien populaire national – un nouvel ultimatum silencieux pour Gaza : « l’émigration ou l’anéantissement ». Et plus tard, en Cisjordanie aussi. 

Voici donc la « nouvelle guerre » : une guerre civilisationnelle hébraïque visant à établir un « nouvel » « Israël » sur la « Terre d’Israël » contre le nationalisme islamique émergent soutenu par un islam civilisationnel (non institutionnel).

Le Hamas – en effet – a brisé le paradigme. La « notion de deux États » a glissé sous les vagues.