Un article en deux parties du Washington Post sur la défaite en Ukraine. Il rejette la responsabilité sur le élaboré par l’OTAN et sur son exécution défectueuse par les Ukrainiens.

  archive des articles  

Des erreurs de calcul et des divisions ont marqué la planification offensive des États-Unis et de l’Ukraine 

Les éléments clés qui ont façonné la contre-offensive et le résultat initial comprennent :

• Des officiers militaires ukrainiens, américains et britanniques ont organisé huit grands jeux de guerre sur table pour élaborer un plan de campagne. Mais Washington a mal évalué la mesure dans laquelle les forces ukrainiennes pourraient être transformées en une force de combat de style occidental en peu de temps sans puissance aérienne de Kiev
• Les responsables américains et ukrainiens étaient en profond désaccord sur la stratégie, la tactique et le calendrier. Le Pentagone souhaitait que l’assaut commence à la mi-avril pour empêcher la Russie de continuer à renforcer ses lignes. Les Ukrainiens ont hésité, insistant sur le fait qu’ils n’étaient pas prêts sans armes et entraînement supplémentaires.
• Les responsables militaires américains étaient convaincus qu’une attaque frontale mécanisée contre les lignes russes était réalisable avec les troupes et les armes dont disposait l’Ukraine. Les simulations ont conclu que les forces de Kiev pourraient atteindre la mer d’Azov et couper les troupes russes au sud en 60 à 90 jours.
• Les États-Unis préconisaient une attaque ciblée le long de cet axe sud, mais les dirigeants ukrainiens estimaient que leurs forces devaient attaquer en trois points distincts le long du front de 600 milles, vers le sud en direction de Melitopol et de Berdiansk sur la mer d’Azov et vers l’est en direction de Bakhmout.
• La communauté du renseignement américain était plus pessimiste que l’armée américaine, estimant que l’offensive n’avait que 50/50 de chances de succès étant donné les solides défenses multicouches que la Russie avait construites au cours de l’hiver et du printemps.
• Beaucoup en Ukraine et en Occident ont sous-estimé la capacité de la Russie à exploiter ses atouts, sa main-d’œuvre, ses mines, son savoir faire
• À l’approche du lancement prévu de l’offensive, les responsables militaires ukrainiens ont eu peur de subir des pertes catastrophiques

Deuxième partie :

En Ukraine, une guerre de gains progressifs alors que la contre-offensive s’arrête 

Les principales conclusions des rapports sur la campagne  :

• Soixante-dix pour cent des soldats de l’une des brigades menant la contre-offensive et équipés des armes occidentales les plus récentes sont entrés dans la bataille sans aucune expérience du combat.
• Les revers de l’Ukraine sur le champ de bataille ont conduit à des désaccords avec les États-Unis sur la meilleure façon de percer les défenses russes en profondeur.
• Le commandant des forces américaines en Europe n’a pas pu entrer en contact avec le commandant en chef ukrainien pendant des semaines au début de la campagne, en raison des tensions suscitées par la remise en question par les Américains des décisions prises sur le champ de bataille.
• Chaque camp accusait l’autre d’erreurs ou de mauvais calculs. Les responsables militaires américains ont conclu que l’Ukraine n’avait pas réussi à mettre en œuvre des tactiques militaires de base, notamment en ce qui concerne le recours à la reconnaissance au sol pour mesurer la densité des champs de mines. Les responsables ukrainiens ont déclaré que les Américains ne comprenaient pas comment les drones d’attaque et autres technologies avaient transformé le champ de bataille.
• Au total, l’Ukraine n’a repris qu’environ 200 miles carrés de territoire, au prix de milliers de morts et de blessés et de milliards d’aide militaire occidentale rien qu’en 2023.