SIMPLICIUS LE PENSEUR

6 DÉCEMBRE

Les développements les plus importants à l’ordre du jour sont que Zelensky était censé s’adresser au Congrès ce soir lors d’une réunion classifiée, qui a été, pour une raison quelconque, annulée à la dernière minute.

 L’une des explications potentielles est que les Républicains ont snobé les propositions de Biden et des Démocrates de débloquer le financement ukrainien, car les Républicains ne veulent tout simplement pas abandonner leurs demandes visant à sécuriser d’abord la frontière.

Le « briefing secret » initié par les démocrates à l’intention des sénateurs, au cours duquel il était prévu de convaincre les législateurs de l’importance de se mettre rapidement d’accord sur une nouvelle aide à Kiev, a complètement échoué. Les républicains n’ont même pas voulu écouter et ont quitté le briefing.

Quelles sont ces revendications exactement ?

Les plus pertinentes concernent les lois sur l’asile et la libération conditionnelle dans les procédures d’immigration. Les Républicains souhaitent que tous les « demandeurs d’asile » soient détenus dès leur entrée en attendant que leur demande soit traitée. Pour l’instant, ils sont simplement relâchés dans le pays, ce qui permet à un certain nombre d’entre eux de s’échapper facilement sans aucune procédure légale.

Les démocrates ont rejeté cela, proposant à la place une « rationalisation » du processus de demande d’asile, qualifiant les propositions républicaines d’« extrêmes » et affirmant qu’elles « mettraient fin à tout asile tel que nous le connaissons et fermeraient effectivement la frontière » – ouais, je pense que pourrait être le plan.

Même Lindsay Graham a soudainement renoncé à sa position extrême de faucon de guerre et ne demande plus d’aide à l’Ukraine sans sécuriser la frontière. Il semble que les deux côtés soient plutôt catégoriques ; on comprend pourquoi : pour les démocrates, mettre un terme à l’immigration clandestine signifierait perdre les prochaines élections.

Pour l’instant, ils ont jusqu’au 15 décembre, puis il y aura une pause jusqu’à l’année prochaine. Après cela, l’Ukraine pourrait ne recevoir aucune aide avant 2024, date à laquelle elle aura déjà commencé à expérimenter l’équivalent militaire d’une mort lente . 

Il y a quelques mois, il a été rapporté qu’une grande partie de l’aide essentielle de l’Ukraine, comme les obus, etc., était distribuée « au corps à corps ». Cela signifie que dès qu’il sort de la chaîne de production, il est immédiatement expédié et utilisé tout aussi immédiatement. Ils n’en disposent pas de vastes réserves et donc la coupure aurait théoriquement des conséquences immédiates sur leur capacité à remplir les fonctions de base sur le champ de bataille.

Pendant ce temps, la foule pro-UA s’effondre. Toutes sortes d’analystes et de personnalités du commentariat ukrainien ont lancé des cris d’alarme et des cris de plus en plus aigus. Depuis Arestovich jusqu’à Gordon, en passant par divers soldats sur la ligne de front, il ne semble y avoir que de mauvaises nouvelles.

Les HSH occidentaux se noient également dans la tristesse.

Arestovich a déclaré ouvertement et malheureusement : « nous avons choisi le mauvais côté ».

Il continue en expliquant comment les États-Unis et l’Occident ne peuvent en fait pas rivaliser avec la production industrielle russe et chinoise parce que l’Occident a complètement dissous les capacités de production qui en faisaient la puissance mondiale pendant la guerre froide 

Il extrapolE LE conflit ukrainien au conflit plus large entre l’Occident et l’ensemble du Sud et de l’Est du monde, et dit qu’il n’a plus confiance dans la capacité de l’Occident à remporter le conflit global.

Ceci est confirmé par divers rapports occidentaux, comme celui-ci, qui déclare que :

Alors même qu’une guerre fait rage sur le continent européen, les dépenses de défense européennes restent légèrement au-dessus de la neutralité, avec un ensemble de problèmes politiques et industriels qui se chevauchent et bloquent toute augmentation rapide des capacités et entravent l’approvisionnement de l’Ukraine. 

L’article ci-dessus aborde le discours désormais répandu selon lequel l’OTAN dans son ensemble doit augmenter sa production militaire pour atteindre les niveaux de la guerre froide et alimente le sentiment général selon lequel tout devrait être militarisé à l’échelle de la Seconde Guerre mondiale.

Ce qui sous-tend cet élan récent au sein de l’intelligentsia occidentale du MIC est l’affirmation croissante selon laquelle la Russie « ne s’arrêtera pas à l’Ukraine » et a l’intention d’attaquer [insérer ici la nation de votre choix] ensuite.

Cela a été souligné par un article de la National Review , entre autres :

Ce qui précède représente l’affirmation la plus bruyante de ces derniers jours. Il déclare clairement que dans trois ans, la Russie pourrait frapper les pays situés sur le flanc oriental de l’OTAN, selon un responsable de l’agence polonaise de sécurité nationale.

Il cite également un groupe de réflexion allemand qui affirme que l’OTAN doit être prête à « repousser une offensive russe dans 6 à 10 ans ».

Jacek Siewiera, chef du Bureau polonais de la sécurité nationale, déclare

« Malheureusement, cette analyse est cohérente avec les études réalisées aux États-Unis », a-t-il déclaré à Nasz Dziennik, un journal catholique polonais. «Mais à mon avis, le calendrier présenté par les analystes allemands est trop optimiste. Si nous voulons éviter la guerre, les pays de l’OTAN du flanc oriental devraient adopter un horizon temporel plus court, de trois ans, pour se préparer à la confrontation.»

Il poursuit en soulignant ce qui semble être le véritable spectre qui effraie tant l’Occident, à savoir la montée en puissance des capacités industrielles de la Russie :

Siewiera a ajouté : « C’est le moment où nous devons créer une capacité sur le flanc est qui fournirait un signal clair pour dissuader toute agression. L’industrie de l’armement en Russie travaille en trois équipes [chaque jour] et peut reconstituer ses ressources dans les trois prochaines années.»

Dans ce qui semble être un effort coordonné, tous les Occidentaux sont désormais à la recherche de tout ce qui peut ressembler, ne serait-ce que de loin, à un indice des « desseins » putatifs de la Russie contre l’Europe. Par exemple, Anton Gerashchenko a publié cet épisode de Soloviev qui, selon lui, décrit les projets russes visant à bouleverser complètement l’Europe, en recréant une zone austro-hongroise spéciale.

De tels fantasmes font désormais la une des journaux, chaque petite remarque désinvolte que Poutine fait est détournée pour faire croire a un nouveau rêve fou de renaissance de l’Empire russe. Par exemple, une nouvelle remarque de ce type faite par Poutine à propos de la persécution des Russes de souche par la Lettonie a été transformée en une affirmation par les grands médias selon laquelle Poutine avait menacé la Lettonie, la désignant comme « la prochaine » après l’Ukraine.

Ce spectre frauduleux de l’impérialisme russe est en train d’être attisé pour semer la peur parmi la population européenne et galvaniser le soutien en déclin à l’Ukraine.

Mais plus insidieusement, cela représente la projection et la télégraphie des propres plans de l’OTAN visant à continuer d’entraîner la Russie à travers un cheminement de guerre toujours plus intense afin de saper continuellement son développement en tant que superpuissance souveraine.  L’intensification récente des battements de guerre me rend presque certain qu’un conflit européen bien plus vaste se profile à l’horizon.

L’article de la National Review se termine même sur cette note inquiétante :

En fin de compte, le Kremlin envisage de changer l’ordre mondial, notamment en termes de sécurité, et la conquête de l’Ukraine est une première étape dans ce plan. Si l’Occident abandonnait l’Ukraine maintenant, cela exposerait davantage l’OTAN à l’agression russe dans les années à venir. Au lieu de cela, afin d’écarter le danger venant de la Russie, l’OTAN et l’UE doivent maintenir leur soutien à l’Ukraine et continuer à développer leurs capacités militaires. La menace russe doit être neutralisée, et c’est la seule façon d’y parvenir.

Mais leurs sauts narratifs maladroits révèlent un défaut majeur dans ce nouveau train de propagande occidentale.

Ils soutiennent, comme d’autres, que la Russie développe massivement son armée, en prévoyant de nouveaux budgets gigantesques pour 2024 et au-delà, qui sont utilisés pour préfigurer certaines conquêtes futures imminentes. Pourtant, dans le même souffle, ils soutiennent de manière comique que la pression en faveur d’un cessez-le-feu est un effort majeur de propagande russe qui sert les intérêts de la Russie en mettant fin à la guerre et en cimentant les nouveaux gains territoriaux. Par conséquent, affirment-ils, l’Occident devrait à tout prix continuer à financer militairement l’Ukraine pour contrecarrer ce plan insidieux de la Russie visant à utiliser le triomphe du cessez-le-feu comme une validation majeure de sa conquête.

Réfléchissez-y une seconde. La Russie augmente considérablement ses budgets et envisage de conquérir toute l’Europe, mais en même temps, c’est la Russie qui réclame à grands cris la fin de la guerre et qu’un cessez-le-feu est une directive de « propagande russe » ? Comment cela peut-il avoir un sens?

C’est du même ordre de stupidité que le tweet publié précédemment qui souligne comment l’Ukraine prétend que seule l’adhésion à l’OTAN la protégerait en dissuadant la Russie d’attaquer à nouveau, tout en proposant en même temps de manière absurde que la Russie est prête à attaquer d’autres membres de l’OTAN après cela. conquiert l’Ukraine. Alors, quelle protection possible l’OTAN peut-elle offrir ?

Ce n’est que de la bile ridicule, et cela montre la totale stérilité morale et intellectuelle et la superficialité des derniers efforts de propagande de l’Occident – ils n’essaient même plus ‘être cohérents Il suffit d’observer l’idiot Stoltenberg qui mime l’inquiétude avec ses clignements de bovins tout en crachant des bêtises du genre : « Nous devons ramener la paix en continuant à armer l’Ukraine !

C’est une véritable galerie de clowns !

Mais ils soulèvent un bon point : l’affectation par la Russie d’un vaste financement de la défense pour 2024 et au-delà semble réfuter assez équitablement l’idée selon laquelle Poutine et la Russie ont l’habitude de plier le genou et de signer le cessez-le-feu dans un avenir proche. Si la Russie s’apprêtait à mettre fin à la guerre, pourquoi investirait-elle des milliards dans le développement de l’ensemble de l’industrie de défense tout en augmentant le budget de la défense de l’année prochaine à des niveaux presque sans précédent ? Cela implique qu’ils visent à poursuivre cette guerre jusqu’au bout et, contrairement à l’Occident, qu’ils préparent le terrain.

Il y a maintenant plusieurs rumeurs selon lesquelles le printemps 2024 sera la dernière limite à laquelle les États-Unis traceront la ligne comme ultimatum à Zelensky. Certaines sources prétendent même plus tôt que cela :

️ ️ ️ #Informations privilégiées
Notre source OP a rapporté que l’administration Biden faisait pression sur le bureau du président pour qu’il gèle la guerre en février 2024 pour la durée de la campagne électorale. En fait, on nous donne un ultimatum pour lancer le processus de négociation à partir du printemps de l’année prochaine, et personne ne parle de la formule de paix de Zelensky comme base, et on nous pose une condition pour accepter d’arrêter les combats sur la ligne de front.

Le député Goncharenko a même déclaré que l’on disait discrètement à l’Ukraine qu’elle n’avait aucune chance d’adhérer à l’OTAN et qu’il valait mieux viser pour l’UE :

Alors que tout est au bord du gouffre, de nombreuses théories farfelues naissent. Par exemple, l’analyste chevronné Starshe Edda s’est demandé si l’extermination apparemment délibérée des Marines ukrainiens menée par le régime de Zelensky à Kherson n’était pas peut-être une tentative de réduire les dernières unités fortes et/ou nationalistes pour les empêcher de marcher bientôt sur Bankova.

J’ai une théorie du complot. L’élimination des marines des forces armées ukrainiennes à Krynki, ainsi que, en général, le broyage des unités les plus prêtes au combat de l’armée ukrainienne lors d’attaques insensées, sont nécessaires pour que, premièrement, l’armée de Kiev ne marche pas sur Kiev, et deuxièmement, ils sont nettoyés afin que les partenaires de Kiev puissent entrer en toute sécurité et sans entrave sur le territoire de l’Ukraine occidentale, en annexant ce qu’ils veulent.

Avec un peu plus de contexte :

Aujourd’hui, des unités de la 37e Brigade de Marines des Forces armées ukrainiennes sont arrivées en direction de Kherson, près de la colonie de Krynki. Avant cela, il y avait des unités des 36e et 38e brigades de marine et du 503e bataillon de marine distinct des Forces armées ukrainiennes. Les pertes de l’ennemi sont colossales.

Permettez-moi de vous rappeler que les unités de marine des Forces armées ukrainiennes ont toujours été considérées comme l’élite et l’une des plus expérimentées, au même titre que les 25e, 79e et 95e brigades amphibies des Forces armées ukrainiennes. On ne sait pas pourquoi Kiev continue d’envoyer ses Marines au massacre. Et ce n’est pas une sorte de propagande, nos combattants dans ce sens sont également perplexes. Zelensky et Cie. décime clairement leurs soldats les plus compétents et libèrent le territoire ukrainien de la population. Le temps nous dira pourquoi et pour qui.

Il y a peut-être une touche de sarcasme dans sa théorie, mais les couteaux sont certainement sortis de plein fouet, même Klitschko condamnant désormais ouvertement Zelensky. Certains se rappelleront peut-être que lors d’une interview plus tôt cette année, Klitschko avait gardé le silence sur toute critique de Bankova ou sur toute mention d’une éventuelle candidature à la présidentielle, admettant sa crainte de représailles du SBU.

 Il semble désormais bénéficier du soutien et de l’approbation de quelqu’un pour faire pression sur Zelensky, comme le suggèrent des fuites récentes – comme celle de l’appel de Porochenko – ; les garanties sont probablement désormais en place à mesure que la lente opération de retrait se déroule.

Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes a demandé aux États-Unis 17 millions d’obus. Valery Zaluzhny a également appelé Washington à transférer jusqu’à 400 milliards de dollars à Kiev pour la « désoccupation de l’Ukraine ». TASS écrit à ce sujet en référence à des éléments de la publication Ukrayinska Pravda, qui cite une source proche du contenu des négociations avec le chef du Pentagone, Lloyd Austin, avec Zaluzhny. « On a dit à Austin qu’il fallait 17 millions d’obus. Pour le moins, il a été surpris, car on ne pouvait pas en collecter autant dans le monde entier », a déclaré l’interlocuteur des médias ukrainiens. – FRWL rapporte

C’est ce qu’il en coûterait pour libérer le reste des territoires requis, selon le Généralissime assiégé et confus. Rappelez-vous que c’est le même homme qui a demandé des robots plasma fouisseurs dans le sol.

C’est tellement absurde qu’il justifie une sorte de bâillon. En fait, certains analystes russes ont avancé qu’il s’agissait en fait d’une fuite de Bankova destinée à discréditer Zaloujny, le décrivant exactement sous le jour détaché de la réalité que décrit le rapport.

Gardez à l’esprit qu’avec la production actuelle de 300 000 obus par an aux États-Unis, 17 millions d’obus représentent un demi-siècle de production américaine d’obus 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Donc, soit Zaluzhny envisage un glorieux retour en Crimée vers 2075, soit peut-être qu’il tire volontairement la jambe de tout le monde, peut-être comme une forme de geste rebelle ou pour envoyer un signal de désespoir pour réveiller les gens.

Quoi qu’il en soit, les choses ont tellement mal tourné entre lui et Zelensky que les rapports affirment que non seulement les deux ne se parlent pas, mais que Zelensky contourne entièrement le commandant en chef en communiquant directement avec les commandants de secteur comme Syrsky. Les rapports affirment que cela a un effet très négatif sur les opérations, car Zaluzhny n’est souvent informé de leurs décisions que beaucoup plus tard, ce qui signifie qu’il est effectivement mis à l’écart.

Je suppose que ces actions visent à l’ennuyer et à le faire démissionner de son propre gré, ce qui éviterait à Zelensky l’énorme casse-tête de devoir organiser son éviction ou son « renvoi corporel » via le SBU, comme ils l’ont fait récemment pour son adjoint.

vidéo amusante  :

Alors que cette guerre prend des aspects de plus en plus cyberpunk, les forces russes utilisent déjà des robots d’évacuation dans la direction d’Avdeevka, non seulement pour transporter les fournitures nécessaires vers des positions éloignées, mais également pour évacuer les soldats blessés :

Fait intéressant, vous pouvez voir à un moment donné que le robot possède même l’un de ces nouveaux packs de brouillage de drone anti-FPV « Volnorez » EW, car il transporte le soldat blessé :

et puis

L’histoire de la capture d’un tout nouveau M2A2 Bradley entièrement intact à Avdeevka :