KELLEY BEAUCAR VLAHOS

Kelley Beaucar Vlahos

Kelley Beaucar Vlahos est directrice éditoriale de Responsible Statecraft et conseillère principale au Quincy Institute.

Les opinions exprimées par les auteurs sur Responsible Statecraft ne reflètent pas nécessairement celles du Quincy Institute ou de ses associés.

07 DÉCEMBRE 2023

C’est comme si la guerre en Ukraine était pratiquement terminée – du moins pour la politique américaine.

Si les débats républicains avaient eu lieu l’année dernière, ils auraient été dominés par des discussions sur la question de savoir si Vladimir Poutine était prêt à traverser l’Europe et à quel point le président Biden était faible pour ne pas avoir donné au président ukrainien Volodymyr Zelensky nos meilleurs chars, nos avions de combat les plus puissants, le les missiles à plus longue portée dont nous disposions – peut-être même l’accès aux armes nucléaires.

Mais Zelensky n’était pas du tout présent lors du débat en Alabama hier soir , son nom n’a même pas été évoqué. 

Cela semble compréhensible , puisque le Sénat n’a pas réussi à adopter hier un programme d’aide qui aurait envoyé 60 milliards de dollars supplémentaires à l’Ukraine. Et ce, malgré les affirmations de l’Administration selon lesquelles l’effort de guerre est littéralement à court d’argent. Biden a même pris la parole mercredi pour mettre en garde contre une guerre de l’OTAN si le financement n’était pas approuvé.

Les Républicains se montrent mécontents de l’aide depuis des mois maintenant, ce qui pourrait expliquer la perte d’importance de l’Ukraine dans le débat. 

Elle a été contrebalancée hier soir par le conflit en Israël, qui en lui-même n’a soulevé que trois questions :

-devons-nous envoyer des forces spéciales pour récupérer les huit otages américains restants du Hamas ? 

-Quel genre de punition un président peut-il infliger aux présidents d’université qui autorisent des manifestations « pro Hamas » sur le campus ? 

-Et comment pouvons-nous « faire comprendre » à l’Iran qu’il est prétendument derrière tout cela ?

L’Ukraine a été utilisée, quoique brièvement, comme l’instrument le plus brutal. À tout le moins, cela nous a donné un infime aperçu des visions du monde concurrentes des faucons sur l’estrade (Chris Christie et Nikki Haley) et du principal agitateur, Vivek Ramaswamy.

Haley a soulevé la question (sans qu’on lui pose la question) en l’inscrivant dans son cadre habituel de Domino Theory :

« Le problème, c’est qu’il faut voir que tout cela est lié. Si vous regardez le fait que la Russie perdait la guerre contre l’Ukraine, Poutine avait touché le fond, ils avaient augmenté l’âge de conscription à 65 ans. Il recevait des drones et des missiles – des drones d’Iran, des missiles de Corée du Nord. Et donc, quand il a touché le fond, tout d’un coup, son autre ami, l’Iran, le Hamas, envahit Israël et massacre ces gens le jour de l’anniversaire de Poutine. Il n’y a personne de plus heureux en ce moment que Poutine parce que toute l’attention que l’Amérique portait à l’Ukraine s’est soudainement tournée vers Israël. Et c’est ce qu’ils espéraient. Nous devons nous assurer que tout est clair, qu’il y a encore une fois une raison pour laquelle les Taïwanais veulent aider les Ukrainiens, car ils savent que si l’Ukraine gagne, la Chine n’envahira pas Taïwan. Il y a une raison pour laquelle les Ukrainiens veulent aider les Israéliens : ils savent que si l’Iran gagne, la Russie gagnera. Tout cela est connecté. Mais ce qui gagne tout cela, c’est une Amérique forte, et non une Amérique faible. Et c’est ce que Joe Biden nous a offert.»

Vivek Ramaswamy répond :

« Je veux dire une chose à propos de ce lien avec l’Ukraine. L’expérience en politique étrangère n’est pas la même chose que la sagesse en politique étrangère. J’ai été le premier à dire que nous avions besoin d’un accord de paix raisonnable en Ukraine. Aujourd’hui, de nombreux néoconservateurs adoptent discrètement cette position, à l’exception de Nikki Haley et de Joe Biden, qui soutiennent toujours cette guerre, ce que je considère comme inutile en Ukraine. … Une chose que Joe Biden et Nikki Haley ont en commun est qu’aucun d’eux ne pourrait même vous citer trois provinces de l’est de l’Ukraine pour lesquelles ils souhaitent envoyer nos troupes se battre. … Alors rejetez ce mythe selon lequel on vous vend que quelqu’un a pris une tasse de café à l’ONU et gagne ensuite huit millions de dollars après avoir acquis une véritable expérience en politique étrangère. Il faut un étranger pour mener à bien cette mission. »

Ce à quoi Chris Christie a rétorqué :

« Laissez-moi juste dire quelque chose ici, vous savez, son accord de paix raisonnable (de Ramaswamy) en Ukraine. Il l’a dit clairement. Donnez-leur toutes les terres qu’ils ont déjà volées. Promettez à Poutine que vous ne placerez jamais l’Ukraine sous le joug de la Russie, puis faites confiance à Poutine pour qu’il n’entretienne pas de relations avec la Chine.» (Christie traite alors essentiellement Ramaswamy de menteur pour avoir suggéré qu’il n’a jamais dit cela.)

Ramaswamy répond :

« Ces gens mentent. Ce sont les mêmes personnes qui vous ont parlé des armes de destruction massive en Irak pour justifier cette invasion. Ils n’en savaient rien s’ils envoyaient des milliers de nos fils et filles mourir. Les mêmes personnes qui vous a dit la même chose en Afghanistan, où les talibans sont toujours aux commandes. Vingt ans plus tard, sept mille milliards de notre dette nationale sont dus à ces néoconservateurs toxiques. Vous pouvez mettre du rouge à lèvres sur un Dick Cheney, c’est toujours un néoconservateur fasciste aujourd’hui.

Le debat politique hier c’était essentiellement ça. 

Après 130 milliards de dollars d’argent des contribuables américains depuis 2022, la majeure partie, nous dit-on, a été dépensée en Ukraine. Après des centaines de milliers d’Ukrainiens et de Russes morts et mutilés, l’économie ukrainienne dans un tel état que l’Occident doit la soutenir et l’OTAN promettant davantage de troupes et d’armes qu’elle ne semble même pas avoir, la question n’a été abordée que par quelques rares personnes et utilisés uniquement de la manière la plus large possible pour se marteler. Fini même le fantôme du vieil argument selon lequel le monde libre était en jeu ou que notre obligation envers les Ukrainiens était un impératif moral. 

Il a été réduit à un bâton politique, ce qui est la première étape vers un trou de mémoire à Washington. C’est ce qui s’est produit en Irak et en Afghanistan lors des débats présidentiels précédents en 2012 et 2016.

L’essentiel semble être le suivant : peut-être que si nous l’ignorons, cela disparaîtra tout simplement ?

Kelley Beaucar VlahosKelley Beaucar Vlahos est directrice éditoriale de Responsible Statecraft et conseillère principale au Quincy Institute.Les opinions exprimées par les auteurs sur Responsible Statecraft ne reflètent pas nécessairement celles du Quincy Institute ou de ses associés.