L’Égypte et la Jordanie craignent l’impact de la guerre sur leur stabilité, mais l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont des priorités différentes. Aucun pays arabe, même parmi ceux qui ont accepté d’accueillir des réfugiés syriens, n’a proposé d’en accueillir en provenance de Gaza.

Vladimir Poutine et le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane à Riyad,

Vladimir Poutine sait comment faire son entrée. Les quatre avions de combat SU-135 qui ont accompagné l’avion présidentiel mercredi, de Moscou à Riyad et de là à Abu Dhabi ; la salve de 21 coups de canon tirés par les canons émiratis, la garde d’honneur colorée à l’entrée du palais et la ferme poignée de main avec Mohammed Bin Salman, le prince héritier saoudien, et avec Mohammed Bin Zayed, chef des Émirats arabes unis, ont rempli les médias des États du Golfe, où les gros titres rivalisaient avec succès avec les reportages sur la guerre à Gaza.

Même si Gaza fait la une des journaux, des commentaires et des clips vidéo, ce n’est pas la solution ultime. Les Palestiniens ont également cessé de se demander, et ce n’est pas la première fois , où sont les dirigeants arabes et « où est le monde face à la calamité qui nous frappe ?

La principale contribution de certains pays arabes et islamiques consiste à envoyer des convois alimentaires, des médicaments et des hôpitaux de campagne à Gaza. Ils ont même tenu deux sommets spéciaux pour discuter des événements dans la bande de Gaza. 

La Jordanie et la Turquie ont rappelé leurs ambassadeurs en Israël, mais aucun pays arabe ayant signé un traité de paix avec Israël n’a rompu ses relations avec Israël.

Les pays arabes découvrent une fois de plus que dans les conflits régionaux, même lorsqu’ils concernent leur sécurité nationale ou même leur stabilité, leur capacité à influencer le déroulement des événements est limitée.

L’approche des États de la région face à la guerre dans la bande de Gaza peut être divisée en deux catégories fondamentales. 

Selon une conception, la guerre constitue une menace stratégique qui menace directement leur sécurité. 

Selon le deuxième, la guerre à Gaza est un « événement humanitaire » et les politiques sont élaborées en conséquence.

L’Égypte, par exemple, se considère comme le pays arabe le plus menacé en raison du risque d’invasion de son territoire par des centaines de milliers de Gazaouis. Dans sa position catégorique, selon laquelle il ne permettra à aucun réfugié palestinien de franchir sa frontière il a fixé une limite claire à ses engagements envers la population de Gaza.

Cette semaine, une délégation spéciale dirigée par Ghassan Aliyan, chef du coordinateur israélien des activités gouvernementales dans les territoires occupés, et un représentant du Mossad, s’est rendue en Égypte pour tenter d’apaiser les craintes du Caire quant à l’intention d’Israël de pousser les Palestiniens sur son territoire et de le convaincre que les informations faisant état de projets de transfert de Palestiniens vers l’Égypte sont infondées. L’Égypte a peut-être cru à ces explications, mais elle n’est pas convaincue qu’Israël puisse ou veuille empêcher un afflux spontané de Gazaouis dans le désert du Sinaï . Par mesure de sécurité, l’Égypte a renforcé ses défenses le long de sa frontière avec la bande de Gaza.

L’Égypte contrôle le poste frontière de Rafah, le seul portail disponible après la fermeture de tous les postes frontières vers Israël. C’est par là que les convois humanitaires entrent dans la bande de Gaza. En pratique, l’Égypte peut ouvrir grand ce passage et permettre le passage d’un nombre illimité de camions, posant ainsi un sérieux dilemme à Israël. Mais une telle démarche pourrait entraîner l’Égypte dans un conflit non seulement avec Israël, mais aussi avec les États-Unis, nuisant ainsi à d’autres intérêts stratégiques qui sont importants pour elle, tout autant que la situation désastreuse de la population de Gaza.

Dimanche, débuteront les élections présidentielles égyptiennes qui dureront trois jours. Il n’est pas nécessaire d’examiner en profondeur les sondages d’opinion publique ou d’analyser les scénarios possibles. Al-Sissi sera le prochain président égyptien, au moins jusqu’en 2030. Les trois autres prétendants pourraient récolter quelques points de pourcentage, servant tout au plus de couverture au caractère démocratique de l’élection.- Publicité –

Mais le principal problème d’Al-Sissi n’est pas d’être élu, mais de savoir comment rembourser une dette de 29 milliards de dollars cette année. Le Fonds monétaire international a annoncé qu’il était disposé à augmenter le prêt que l’Égypte sollicite de 3 milliards de dollars à 5 milliards de dollars, mais l’Égypte devra à son tour remplir des conditions strictes, telles que le libre flottement du taux de change de la livre égyptienne et la privatisation. sociétés d’État.

Pendant ce temps, les Égyptiens doivent faire la queue pour acheter quelques kilos de sucre, en raison d’une grave pénurie de production locale et d’une mauvaise gestion de l’importation de ce produit. Le ministre égyptien de l’Approvisionnement a demandé aux citoyens d’être patients et de ne pas acheter de sucre jusqu’à ce que la crise soit résolue, « dans deux semaines », a-t-il déclaré.

L’Égypte, qui a largement contribué à la libération des otages et a reçu pour cela les éloges du président américain Joe Biden, ne peut pas se contenter d’une citation. Elle aura besoin du soutien américain pour rechercher de nouveaux prêts auprès des institutions financières internationales.

Un tel soutien n’est pas accordé sans un certain retour diplomatique, ce qui signifie, entre autres, une coordination complète avec les actions de guerre d’Israël à Gaza et le respect méticuleux de la taille des convois d’aide convenus . L’Égypte ne peut pas permettre qu’un « problème humanitaire » nuise à ses intérêts stratégiques.

La Jordanie est le deuxième pays menacé, inquiet d’un transfert de résidents de Cisjordanie vers la Jordanie, à l’instigation d’Israël. La guerre secondaire menée en Cisjordanie et, surtout, le harcèlement croissant des Palestiniens par les colons – le gouvernement israélien ignorant les avertissements de Washington – augmentent le niveau de pression sur la Jordanie.

Mais, comme l’Égypte, la Jordanie ne peut pas faire grand-chose, ni en Cisjordanie ni à Gaza, étant donné qu’elle est mise en marge de toute consultation sur le « lendemain » à Gaza ou sur la solution diplomatique que Biden tente de promouvoir. .

La Jordanie n’a aucun moyen d’absorber les résidents de Gaza, alors que le pays a déjà accueilli plus d’un million de réfugiés syriens et les restes de réfugiés de la guerre en Irak. Tout ajout de réfugiés palestiniens ébranlerait le fragile équilibre démographique, ne faisant que renforcer la vision d’Israël d’établir un État palestinien alternatif en Jordanie.

La Jordanie a haussé le ton de ses déclarations contre Israël, avec des manifestations anti-israéliennes bénéficiant du détournement de la police, mais le royaume reste jusqu’à présent prudent quant aux mesures qui pourraient s’avérer irréversibles, conduisant à la perte de la ceinture de sécurité américaine. .

La Jordanie et l’Égypte sont unies dans leur opposition au déracinement des Palestiniens de la bande de Gaza, mais elles ne sont pas seules. Aucun pays arabe, même ceux qui ont accepté d’accueillir des réfugiés syriens, n’a jusqu’à présent proposé d’accueillir des réfugiés de Gaza.

La raison invoquée est idéologique : accepter des réfugiés palestiniens « invaliderait le problème palestinien », selon les dirigeants et journalistes arabes. Mais la vraie raison est la crainte qu’une forte concentration de réfugiés palestiniens de Gaza ne crée un nouveau foyer d’hostilité et de risque sécuritaire au sein des États arabes, puisque contrairement aux réfugiés irakiens ou syriens, les réfugiés palestiniens n’auraient aucun pays où retourner après la guerre.

Cette crainte s’est fait entendre cette semaine au Liban, après que le Hamas a annoncé la création d’une nouvelle organisation locale appelée « les pionniers du déluge d’Al-Aqsa », dans le but de combattre Israël depuis le Liban. Cette annonce a suscité un tollé généralisé, les dirigeants de tous bords politiques appelant à interdire et à empêcher le Hamas de lancer des opérations militaires depuis l’intérieur du pays.

Les États du Golfe, avec en tête l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ne bordent pas la bande de Gaza et considèrent désormais l’enclave comme une zone de catastrophe humanitaire.

Les Saoudiens dirigent un groupe de ministres des Affaires étrangères qui ont rencontré les dirigeants de la Chine, de la Russie, de la France et d’autres pays, dans le but de parvenir à un cessez-le-feu pour des raisons humanitaires . Pour l’instant, cela n’inclut pas les discussions sur les futures démarches diplomatiques. Parallèlement, une nouvelle menace pèse sur les États du Golfe : les attaques des Houthis contre le trafic maritime en mer Rouge.

Reuters a rapporté cette semaine que l’Arabie saoudite avait demandé aux États-Unis de faire preuve de retenue dans leur réponse aux attaques du Yémen, car Riyad craint qu’une réaction américaine brutale ne nuise aux perspectives de négociations entre les Saoudiens et les Houthis pour mettre fin à la guerre entre eux. Peut-être même de remettre les Saoudiens dans la ligne de mire des Houthis.

Les Saoudiens et les Émiratis ont des problèmes plus urgents à traiter, comme la coordination des prix mondiaux du pétrole , un sujet qui a occupé le devant de la scène lors de la visite de Poutine. Poutine, qui a rarement quitté la Russie depuis le début de la guerre en Ukraine. Il peut se sentir en sécurité en Arabie Saoudite et aux Émirats, et pas seulement grâce aux avions de combat qui l’accompagnaient. Les deux Etats ne sont pas signataires du traité de la Cour pénale internationale, celle-ci ayant émis un mandat d’arrêt contre le président russe.

L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis n’ont pas non plus adopté les sanctions imposées à la Russie, les échanges commerciaux entre les deux pays et la Russie ne faisant que croître. Poutine a déclaré cette semaine que « les Émirats sont le partenaire commercial le plus important de la Russie au Moyen-Orient ». Cela est également vrai, malgré la guerre à Gaza, lorsqu’il s’agit de décrire les relations entre Israël et Abu Dhabi .

Les écarts entre les positions adoptées par les pays arabes et la perception d’une menace que représente pour eux la guerre à Gaza ne devraient pas surprendre. En 2011, la Ligue arabe a adopté une résolution sans précédent qui a gelé l’adhésion de la Syrie. Le boycott a duré 12 ans, avant que la Syrie ne revienne dans le giron arabe, sans changer le traitement qu’elle réserve à ses citoyens.

En 2017, les Saoudiens, les Émirats, Bahreïn et l’Égypte ont imposé un embargo économique au Qatar pour ce qui a été décrit comme son soutien au terrorisme, ses liens avec l’Iran et le fonctionnement d’Al-Jazeera comme outil d’incitation contre les régimes arabes.

Cet embargo a duré quatre ans avant que la réconciliation ne soit réalisée et, dans ce cas également, la coalition arabe n’a pas obtenu de réels résultats. Le Qatar continue de développer ses relations avec l’Iran, Al-Jazeera n’a pas été fermée et Doha continue de financer, outre le Hamas , d’autres organisations terroristes.

Il semble que la guerre à Gaza soit également présentée par les États arabes comme un exemple supplémentaire démontrant leur capacité limitée à organiser une action commune contre les initiatives militaires ou diplomatiques dans la région.

La seule voie potentielle de réussite est celle qui les relie à Washington. Mais jusqu’à présent, il semble que cette chaîne ne soit pas non plus très impressionnée par les pressions arabes. Les décisions de Biden, y compris les contraintes qu’il impose à Israël, découlent davantage de pressions internes aux États-Unis, principalement en raison du terrible prix humain payé par les habitants de Gaza, plutôt que d’inquiétudes concernant une rupture des relations avec les pays arabes.

Haaretz