TRADUCTION BRUNO BERTEZ
Jeffrey D. Sachs | 11 décembre 2023 | Rêves communs
Le vote quasi unanime du Conseil de sécurité de l’ONU vendredi appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza est un moment d’honneur pour l’ONU et une honte pour les États-Unis. En votant pour l’arrêt de la guerre d’Israël contre Gaza par 13 oui, 1 non (États-Unis) et 1 abstention (Royaume-Uni), la grande majorité s’est placée du côté du droit international.
Les États-Unis se sont tenus seuls contre le droit international, avec leur acolyte et tuteur en matière de brutalité impériale, le Royaume-Uni, qui s’est consciencieusement abstenu.
Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a honoré l’ONU et la décence humaine en invoquant l’article 99 de la Charte des Nations Unies , appelant le Conseil de sécurité de l’ONU à mettre fin aux massacres à Gaza, ce qui constitue une responsabilité fondamentale en vertu de la Charte des Nations Unies.
Chaque jour, les responsables de l’ONU sur le terrain à Gaza luttent héroïquement pour nourrir, abriter et protéger la population des bombes israéliennes. Plus de 100 membres du personnel de l’ONU ont été tués lors de l’attaque israélienne.
La situation à Gaza est aussi claire que brutale. L’État de Palestine, reconnu par 139 nations, souffre depuis longtemps des brutalités de l’occupation israélienne à Gaza et en Cisjordanie. Gaza a été qualifiée de plus grande prison à ciel ouvert du monde par Human Rights Watch . Après l’horrible attaque terroriste menée par le Hamas le 7 octobre, au cours de laquelle 1 200 Israéliens sont morts, Israël a commencé à nettoyer ethniquement Gaza.
Les juristes du Centre pour les droits constitutionnels considèrent les actions d’Israël comme un génocide.
À ce jour, plus de 17 400 Gazaouis ont été tués et un nombre incalculable de 1,8 millions de Gazaouis ont été déplacés . Des dizaines de milliers de personnes risquent une mort imminente. Le mois dernier, Guterres a averti que « Gaza est en train de devenir un cimetière pour les enfants ». Israël a repoussé la population du nord de Gaza vers le sud, puis a envahi le sud. Les autorités israéliennes ont ordonné aux Gazaouis de fuir pour sauver leur vie vers les zones du sud , puis ont bombardé les endroits vers lesquels les Gazaouis avaient été dirigés.
Les États-Unis sont plus qu’un protecteur d’Israël. C’est un complice. Les États-Unis fournissent, en temps réel, les munitions qu’Israël utilise pour commettre des massacres, alors même que les autorités américaines se contentent de faire semblant de demander d’épargner la vie des civils à Gaza.
Le président israélien Isaac Herzog justifie le massacre en déclarant qu’il n’y a pas de civils innocents à Gaza : « C’est toute une nation qui en est responsable ». Le plus grand mensonge du gouvernement israélien est qu’Israël n’a pas d’autre choix que le massacre des Gazaouis, soi-disant pour vaincre le Hamas.
Le fait qu’Israël se soit laissé bercer par son arrogance et baisser la garde le 7 octobre ne fait pas du Hamas une menace existentielle.
Le Hamas ne possède qu’une infime fraction de la puissance militaire d’Israël. Le 7 octobre, comme le 11 septembre aux États-Unis, a été une erreur de sécurité colossale qui devrait être immédiatement corrigée par une sécurité renforcée aux frontières, et non une menace existentielle qui justifie, de quelque manière que ce soit, le meurtre de milliers ou de dizaines de milliers de civils innocents. les femmes et les enfants constituant 70 % des victimes.
La frénésie meurtrière est menée par les mêmes politiciens qui sont responsables de l’échec sécuritaire du 7 octobre et qui manipulent désormais les inquiétudes les plus profondes de la population israélienne.
Il y a un point plus vaste et bien plus important. Le Hamas peut être démobilisé par la diplomatie, et seulement par la diplomatie. Israël et les États-Unis doivent enfin respecter le droit international, accepter un État palestinien souverain aux côtés d’Israël et accueillir la Palestine comme 194e État membre de l’ONU.
Les États-Unis doivent cesser d’armer l’opération israélienne de nettoyage ethnique à Gaza et cesser de protéger les violations généralisées des droits humains fondamentaux par Israël en Cisjordanie.
Cinquante-six ans après son occupation illégale des terres palestiniennes et après des décennies de colonies illégales dans les territoires occupés, Israël doit enfin se retirer des terres palestiniennes occupées.
Grâce à de telles mesures, la paix entre Israël et les pays voisins pourrait et serait assurée. Sur cette base, les forces de maintien de la paix de l’ONU, composées de troupes arabes et occidentales, sécuriseraient à leur tour la frontière israélo-palestinienne pendant une période de transition nécessaire. Dans le même temps, tous les flux internationaux de financement des militants anti-israéliens seraient étouffés par les actions conjointes et coordonnées des États-Unis, de l’Europe et des voisins arabes et islamiques d’Israël.
La voie diplomatique est ouverte parce que les pays arabes et islamiques (y compris l’Iran) ont réitéré une fois de plus leur désir de paix de longue date avec Israël dans le cadre d’un accord de paix qui établit la Palestine le long des frontières de 1967 et de sa capitale à Jérusalem-Est.
La véritable raison de la guerre d’Israël à Gaza est que le gouvernement israélien rejette la solution à deux États et désigne les extrémistes de l’autre côté plutôt que les États arabes et islamiques, qui veulent une paix basée sur la solution à deux États.
Les fanatiques israéliens, dont plusieurs membres du cabinet, croient que Dieu leur a promis toutes les terres, de l’Euphrate à la Méditerranée. Cette croyance est stupide. Comme l’histoire juive devrait le montrer clairement aux juifs religieux, et comme toute l’histoire humaine devrait le montrer en général, aucun groupe, qu’il soit juif ou autre, n’a de « droit » inconditionnel sur une quelconque terre.
Pour que les droits soient garantis et respectés au niveau international de nos jours, les gouvernements doivent respecter l’état de droit international. Dans le cas d’Israël et de la Palestine, le droit international, tel qu’exprimé à plusieurs reprises par le Conseil de sécurité de l’ONU, considère que deux États souverains, Israël et la Palestine, ont à la fois le droit et la responsabilité de vivre côte à côte en paix selon les frontières de 1967.
Non seulement Israël, mais peut-être plus encore les États-Unis, se sont égarés. La raison profonde était claire pour le sénateur J. William Fulbright il y a soixante ans, lorsque Fulbright était président de la commission sénatoriale des relations étrangères et écrivait le magnifique livre L’arrogance du pouvoir . Fulbright a pointé du doigt l’arrogance comme la cause profonde de la guerre irresponsable menée par les États-Unis au Vietnam dans les années 1960. Dans son arrogance persistante, l’État militaro-sécuritaire américain ignore à plusieurs reprises la volonté de la communauté internationale et le droit international parce qu’il estime que les armes et la puissance lui permettent d’y parvenir. La politique étrangère américaine repose en grande partie sur des opérations secrètes et illégales de changement de régime et sur une guerre perpétuelle qui nourrit le complexe militaro-industriel américain.
Nous ne devons pas devenir cyniques à l’égard de l’ONU. Il est actuellement bloqué par les États-Unis, le pays qui a dirigé sa création sous le plus grand président américain, Franklin Delano Roosevelt. L’ONU fait son travail, édifiant le droit international, le développement durable et les droits de l’homme universels, étape par étape, avec des avancées et des revers, malgré l’opposition de forces puissantes, mais avec l’arc de l’histoire de son côté. Le droit international est une création humaine relativement nouvelle, encore en chantier. Il est difficile d’y parvenir face à une puissance impériale tapageuse, mais nous devons y parvenir.
Il est important de noter que s’opposer aux crimes de guerre commis par Israël n’a absolument rien à voir avec l’antisémitisme.
Ce point a été souligné avec éloquence dans une lettre ouverte par des dizaines d’écrivains juifs. Netanyahu ne parle pas au nom du judaïsme. Le gouvernement israélien viole la plus sacrée de toutes les injonctions juives, celle de protéger la vie ( Pikuach Nefesh ) et d’aimer son prochain comme soi-même ( Lévitique 19 : 18 ).
Le message de l’éthique juive se trouve dans les paroles du prophète Isaïe ( Isaïe 2 : 4 ) inscrites sur un mur faisant directement face aux Nations Unies : « Ils forgeront de leurs épées des socs de charrue, et de leurs lances des serpes ; Une nation ne lèvera plus l’épée contre une autre nation et elle n’apprendra plus la guerre. »
brunobertez 
honneur, humanite, mais dans la bouche d un sioniste ces mots n on absolument aucun sens, honte a nous qui laissons ce permetrer ce massacre d enfants, a gaza toutes les barrieres de la barbarie ont etaient methodiquements franchies, l histoire a jugee les nazis hitleriens, elle jugera l infamies des crimineles et leurs complices…
l homme est une saloperies.
J’aimeJ’aime
Mais où sont les Européens ? Calfeutrés les yeux fermés dans le petit confort de bourgeois bobos repus qui ont peur de leur ombre et sont très satisfaits d’eux-mêmes. Leur légé frémissement d’indigation, comme toujours éffémère, est déjà sans suite, après tout la grand messe obscurantiste de la COP est un « échec » et ça s’est grave (les bobos ont peur de leurs fantasmes et que le ciel ne leur tombe sur leur tête vide), puis on ne va pas perturber sa soif consumériste de fin d’année avec des Palestiniens après tout c’est leur problème. Les politiciens (et « ciennes », ça va sans dire), se sont bien exibés en tête de cortège mais faire de la politique, non, on risquerait d’indisposer les sionistes et les yankees aprè tous ils ne sont que vassaux soumis volontaires et n’ont pas de pouvoir puisque leur seuls choix (au singulier) et action politiques est de répéter sans cesse « on n’a pas le choix ». Et puis on préfère dénoncer à tout vent une, tout aussi fantasmagorique chimère que le réchauffement climatique, montéee de l’antisémitisme plutôt que de se mettre en barage devant le racisme génocidaire sioniste en 40 il n’auraient pas hésités, ils auraient été nazis.
J’aimeJ’aime