Par 

Sahil Kapur et 

Megan Lebowitz

WASHINGTON — Le sénateur JD Vance, républicain de l’Ohio, a rejeté lundi les craintes concernant les capacités militaires de la Russie sous le président Vladimir Poutine et IL a suggéré que l’Ukraine devrait abandonner une partie de ses terres pour mettre fin à la guerre.

«Si l’on considère la taille des forces armées russes, si l’on considère ce qui serait nécessaire pour conquérir toute l’Ukraine, et encore ce qu’il faudrait pour aller de plus en plus à l’ouest en Europe, je ne pense pas que Poutine ait une quelconque capacité d’atteindre ces objectifs impérialistes », a déclaré Vance aux journalistes.

En disant cela Vance prend le contre pied de l’argumentaire publicitaire actuel de l’Administration Biden qui veut faire croire à une menace impérialiste russe et qu’elle doit être contrée par la poursuite du conflit en Ukraine.

Vance a également réitéré qu’il pensait « qu’il y aurait des négociations » et que l’Ukraine devrait être prête à céder au moins une partie de son territoire pour mettre fin à la guerre, qui a commencé en février 2022.

« Cela se terminera comme presque toutes les guerres se sont terminées : lorsque les gens négocient chaque partie abandonne quelque chose qu’elle ne veut pas abandonner », a déclaré Vance.

« Personne ne peut m’expliquer comment cela se termine sans quelques concessions territoriales par rapport aux frontières de 1991 », a-t-il ajouté.

Un jour plus tôt, Vance avait déclaré sur « l’état de l’Union » de CNN qu’il était dans « le meilleur intérêt de l’Amérique… de forcer l’Ukraine à accepter , elle devra céder une partie du territoire aux Russes ».

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky rencontre mardi des membres du Congrès au Capitole, où il fera pression pour obtenir davantage d’aide américaine.

L’assistant de Zelensky déclare que l’Ukraine risque de perdre la guerre sans davantage d’aide militaire américaine

Vance et d’autres républicains se sont opposés au programme d’aide proposé par le président Joe Biden, qui comprend une aide à l’Ukraine et à Israël et un financement pour les opérations frontalières. Les Républicains ont insisté sur le fait que le financement dépendrait de la mise en œuvre de politiques frontalières américaines plus strictes.

D’autres républicains ont déjà soutenu qu’aider l’Ukraine n’était pas dans l’intérêt national des États-Unis.

« Alors que les États-Unis ont de nombreux intérêts nationaux vitaux – sécuriser nos frontières, faire face à la crise de préparation de notre armée, parvenir à la sécurité et à l’indépendance énergétiques et contrôler la puissance économique, culturelle et militaire du Parti communiste chinois –, ils s’empêtrent encore davantage dans un conflit. Le différend territorial entre l’Ukraine et la Russie n’en fait pas partie », a écrit en mars le gouverneur de Floride Ron DeSantis, candidat à la présidentielle de 2024, avant de revenir sur ses commentaires et de qualifier Poutine de criminel de guerre.

En septembre, le représentant Matt Gaetz de Floride a rédigé un amendement à un projet de loi sur le financement de la défense qui aurait interdit l’assistance militaire à l’Ukraine. L’amendement a échoué, mais non sans obtenir 93 voix républicaines.

On a demandé lundi à Vance s’il pensait que les États-Unis devraient respecter l’article 5 si un allié de l’OTAN était attaqué. L’article 5 affirme qu’une attaque contre un pays de l’OTAN équivaut à une attaque contre tous les pays de l’OTAN.

« Je pense que si un allié de l’OTAN est attaqué, nous devons honorer cet engagement », a déclaré Vance. « Je ne vois aucun argument plausible selon lequel Vladimir Poutine va attaquer un allié de l’OTAN. »