M. K. Bhadrakumar

2 janvier

Les analystes géopolitiques s’accordent largement sur le fait que la guerre en Ukraine et la crise en Asie occidentale dicteront la trajectoire de la politique mondiale en 2024. Mais une thèse réductionniste apparaît à côté, qui considère le conflit israélo-palestinien de manière étroite en termes de ce qu’il implique pour la résilience des États-Unis. La guerre par procuration en Ukraine apparait plus importante: l’hypothèse étant que le centre de la politique mondiale se situe en Eurasie.

La réalité est plus complexe. Chacun de ces deux conflits a une raison d’être et une dynamique qui lui sont propres, tout en étant en même temps étroitement liés.

L’implication jusqu’au cou de Washington dans la phase actuelle de la crise en Asie occidentale peut se transformer en bourbier, car elle est également mêlée à la politique intérieure d’une manière que la guerre en Ukraine ne l’a jamais été. Mais l’issue de la guerre en Ukraine est déjà acquise d’avance, et les États-Unis et leurs alliés ont réalisé que la Russie ne peut pas être vaincue militairement ; la fin du jeu se résume à un accord visant à mettre fin au conflit aux conditions de la Russie.

Il est certain que l’issue de la guerre en Ukraine et le dénouement du conflit israélo-palestinien, qui est à l’origine de la crise en Asie occidentale, auront un impact profond sur le nouvel ordre mondial, et les deux processus se renforcent mutuellement. 

La Russie en est pleinement consciente. Les superbes « fêtes de fin d’année » du président Vladimir Poutine à l’approche du Nouvel An parlent d’elles-mêmes : des visites d’une journée à Abou Dhabi et à Riyad (sous la surveillance d’un président américain Joe Biden, choqué), suivies d’entretiens avec le président iranien et de discussions avec une conversation téléphonique avec le président égyptien. 

En l’espace d’environ 48 heures, Poutine a pris contact avec ses collègues émiratis, saoudiens, iraniens et égyptiens qui ont officiellement franchi les portes des BRICS le 1er janvier.

L’évolution de l’intervention américaine dans la crise en Asie occidentale ne peut être comprise d’un point de vue géopolitique qu’en prenant en compte l’hostilité viscérale de Biden à l’égard de la Russie. Les BRICS sont dans la ligne de mire de Washington. 

Les États-Unis comprennent parfaitement que la présence massive de pays d’Asie occidentale et arabes au sein des BRICS – quatre États membres sur dix – est au cœur du grand projet de Poutine visant à restructurer l’ordre mondial et à enterrer l’exception et l’hégémonie américaines.

L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Iran sont d’importants pays producteurs de pétrole. La Russie a été assez explicite sur le fait qu’au cours de sa présidence des BRICS en 2024, elle fera pression pour la création d’une monnaie pour concurrencer le pétrodollar. Il ne fait aucun doute que la monnaie des BRICS sera au centre de la scène du sommet du groupe qui sera accueilli par Poutine à Kazan, en Russie, en octobre.

Dans un discours spécial prononcé le 1er janvier, marquant le début de la présidence russe des BRICS, Poutine a déclaré son engagement à « renforcer le rôle des BRICS dans le système monétaire international, en élargissant à la fois la coopération interbancaire et l’utilisation des monnaies nationales dans les échanges mutuels ».

Si une monnaie BRICS est utilisée à la place du dollar, cela pourrait avoir un impact significatif sur plusieurs secteurs financiers de l’économie américaine, tels que les marchés de l’énergie et des matières premières, le commerce et les investissements internationaux, les marchés des capitaux, la technologie et la fintech, les biens de consommation et la vente au détail, les voyages. et le tourisme, etc. 

Le secteur bancaire pourrait subir le premier coup qui pourrait éventuellement se répercuter sur les marchés. Et si Washington ne parvient pas à financer son gigantesque déficit, les prix de toutes les matières premières pourraient monter en flèche, voire atteindre une hyperinflation, déclenchant un krach de l’économie américaine.

Pendant ce temps, l’éruption du conflit israélo-palestinien a donné aux États-Unis un alibi – « l’autodéfense d’Israël » – pour se frayer un chemin à nouveau sur le pôle glissant de la politique ouest-asiatique. Washington a de multiples préoccupations, mais au cœur se trouvent le double objectif de ressusciter les accords d’Abraham (ancrés sur la proximité saoudo-israélienne) et le sabotage simultané du rapprochement saoudo-iranien médié par Pékin.

L’administration Biden comptait sur le fait qu’un accord israélo-saoudien donnerait une légitimité à Tel-Aviv et proclamerait au monde islamique qu’il n’y avait aucune justification religieuse à l’hostilité envers Israël. Mais Washington a le sentiment qu’après le 7 octobre, il ne sera pas en mesure de conclure un accord entre l’Arabie saoudite et Israël pendant le mandat de Biden Il ne fait aucun doute que c’est un coup dur porté à la stratégie américaine visant à liquider la question palestinienne.

Dans une perspective à moyen terme, si le mécanisme russo-saoudien connu sous le nom d’OPEP+ libère le marché mondial du pétrole du contrôle américain, les BRICS enfonceront un poignard au cœur de l’hégémonie américaine, ancrée dans le fait que le dollar est la « monnaie mondiale ». 

L’Arabie saoudite a récemment signé un accord d’échange de devises d’une valeur de 7 milliards de dollars avec la Chine dans le but de détourner une plus grande partie de ses échanges commerciaux du dollar. La Banque populaire de Chine a déclaré dans un communiqué que l’accord de swap « contribuera à renforcer la coopération financière » et « facilitera des échanges et des investissements plus pratiques » entre les pays.

À l’avenir, les transactions sensibles saoudo-chinoises dans des domaines stratégiques tels que la défense et la technologie nucléaire, entre autres, se dérouleront désormais hors de la vue du radar américain. Du point de vue chinois, si son commerce stratégique est suffisamment à l’abri de tout programme de sanctions anti-chinoises dirigé par les États-Unis, Pékin peut se positionner en toute confiance pour affronter la puissance américaine dans l’Indo-Pacifique.

 Il s’agit d’un exemple révélateur de la manière dont la stratégie américaine pour l’Indo-Pacifique perdra de son attrait en raison du déclin de son influence en Asie occidentale.

L’idée reçue est que les préoccupations liées à la volatilité de l’Asie occidentale détournent Washington de son attention sur l’Indo-Pacifique et la Chine. En réalité, cependant, la diminution de l’influence en Asie occidentale complique la capacité des États-Unis à contrer la Chine , tant dans la région que dans l’Indo-Pacifique. Les développements évoluent dans une direction où la crédibilité des États-Unis en tant que grande puissance atteint un point d’inflexion en Asie occidentale – et cette prise de conscience s’est propagée dans d’autres régions géographiques du monde.

En 2007, les éminents politologues John Mearsheimer de l’Université de Chicago et Stephen Walt de la John F. Kennedy School of Government de Harvard, ont écrit avec une grande prescience dans leur célèbre essai de 34 000 mots intitulé Le lobby israélien et la politique étrangère américaine. qu’Israël est devenu un « handicap stratégique » pour les États-Unis, mais conserve son fort soutien grâce à un lobby riche, bien organisé et envoûtant qui a la « mainmise » sur le Congrès et les élites américaines.

Les auteurs préviennent qu’Israël et son lobby portent une responsabilité démesurée dans la persuasion de l’administration Bush d’envahir l’Irak et, peut-être un jour prochain, d’attaquer les installations nucléaires iraniennes. 

Il est intéressant de noter qu’à la veille du Nouvel An, dans un rapport spécial basé sur des informations détaillées fournies par de hauts responsables américains, le New York Times a souligné qu’« aucun autre épisode [comme la guerre à Gaza] au cours du dernier demi-siècle n’a mis à l’épreuve les liens entre les États-Unis. États-Unis et Israël d’une manière si intense et si conséquente. »

De toute évidence, alors même que les actions barbares d’Israël à Gaza et son projet colonial en Cisjordanie occupée sont révélés et mis à nu, et que la campagne de l’État israélien visant à forcer la migration de la population palestinienne est bien visible, deux des objectifs stratégiques américains dans la région s’effondrent. :

premièrement, la restauration de la supériorité militaire d’Israël dans l’équilibre des forces au niveau régional et vis-à-vis de l’Axe de la Résistance, en particulier ; et

deuxièmement, la réanimation des accords d’Abraham dont le joyau de la couronne aurait été un traité saoudo-israélien.

Vu sous un autre angle, les directions dans lesquelles se déroule la crise en Asie occidentale sont étroitement surveillées par la communauté mondiale, en particulier celle de la région Asie-Pacifique. 

Le plus remarquable ici est que la Russie et la Chine ont donné aux États-Unis les mains libres pour mener leurs actions militaires – sans contestation jusqu’à présent en mer Rouge. Cela signifie que toute conflagration dans la région sera synonyme d’un effondrement catastrophique de la stratégie américaine.

Peu après la défaite américaine en Afghanistan en Asie centrale, et coïncidant avec la fin ignominieuse de la guerre par procuration menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Russie en Eurasie, un revers violent et grotesque en Asie occidentale enverra un message retentissant dans toute l’Asie : Le mouvement mené par les États-Unis s’essouffle. Parmi les utilisateurs finaux de ce message surprenant, les pays de l’ASEAN se trouvent au premier rang. L’essentiel est que les événements tumultueux qui se chevauchent en Eurasie et en Asie occidentale sont sur le point de se transformer en un moment culminant pour la politique mondiale.